Одним «МиГом»

16:25 22/08/2013 Силовые структуры
МиГ-35
МиГ-35
особенно удивляет, что перевооружение армии провалилось, мол темпы не те, но в тоже время Малазии, Вьетнаму и Индии Рособоронэкспорт исправно поставляет самолеты. Тоесть себя не перевооружаем нормальными темпами, а на продажу находится. Сапожник без сапог...

Развитие проекта перспективного российского истребителя МиГ-35, еще в начале лета 2013 года казавшееся вполне определившимся, вновь оказалось под вопросом. Вместо ожидавшегося подписания контракта на поставку 37 новых самолетов Министерство обороны России решило перенести покупку истребителей на три года и договорилось о приобретении 16 МиГ-29СМТ. Очередной перенос сроков поставки МиГ-35 в войска показал, что военные, похоже, мало заинтересованы в покупке нового истребителя, предпочитая заказывать проверенные временем машины типа МиГ-29.

Изначально Министерство обороны России планировало приобрести первую партию из 20-30 МиГ-35 еще в 2009 году, когда компания «Сухой» получила первый контракт на поставку 48 новых тяжелых истребителей Су-35. Тогда же утверждалось, что уже к 2015 году в составе ВВС России будут сформированы две авиационные эскадрильи, укомплектованные истребителями МиГ-35. Но соглашение так и не было подписано. Позднее о скором приобретении нового самолета военные заявляли еще несколько раз, утверждая, что первые боевые самолеты нового типа начнут поступать в войска уже в 2014 году.

Вообще, казалось, что интерес Министерства обороны к МиГ-35 на протяжении последних почти десяти лет (истребитель начали разрабатывать в первой половине 2000-х годов, а его выкатка состоялась в 2007 году) развивался по синусоиде — взлетал до максимума, затем падал до нуля и поднимался вновь. Ряд экспертов предполагали, что новизна ряда технических решений, использованных в МиГ-35, заставляет российских военных тщательнее изучать самолет. При этом утверждалось, что решение о закупке новых истребителей Минобороны примет после подведения итогов индийского тендера MMRCA на поставку 126 многофункциональных боевых самолетов. В этом конкурсе МиГ-35 участвовал и в 2011 году проиграл.

Обнадеживающие вести в июне 2013 года принес генеральный директор РСК «МиГ» Сергей Коротков, заявивший, что в июне-июле текущего года будет подписан контракт на поставку ВВС России 24 МиГ-35. Позднее стало известно, что вероятный контракт должен был предусматривать поставку 37 новых боевых самолетов на общую сумму в 37 миллиардов рублей. Госпрограмма вооружений России предполагает закупку до 2020 года 72 МиГ-35. После заявления Короткова судьба МиГ-35 казалась вполне определившейся: стало ясно, что истребители начнут поступать в войска, а РСК «МиГ», задолжавший кредиторам по итогам 2011 года 45 миллиардов рублей, сможет, наконец, поправить свое шаткое финансовое положение.

Однако в середине августа 2013 года стало известно, что Министерство обороны перенесло подписание контракта по МиГ-35 на три года. Как писала газета «Коммерсантъ», такое решение было принято под давлением Министерства финансов России, предложившего военным перенести часть расходов, выделенных в рамках госпрограммы вооружений на 2014-2016 годы, на период после 2016 года. Из всех реализуемых военных программ Министерство обороны России решило повременить именно с МиГ-35. При этом военное ведомство договорилось с РСК «МиГ» о поставке 16 новых истребителей МиГ-29СМТ за 16 миллиардов рублей до 2016 года. Контракт на поставку МиГ-29СМТ планируется подписать в самое ближайшее время.

21 августа с официальным заявлением о переносе сроков закупки МиГ-35 выступил заместитель министра обороны России Юрий Борисов. По его словам, такое решение приняли не из-за позиции Минфина, а из-за неготовности российской промышленности выполнить крупный заказ на поставку сразу 37 самолетов. Позднее этот же тезис повторил вице-премьер России Дмитрий Рогозин в интервью газете «Коммерсантъ»: «Президентом решение принято одно: отдельные задания госпрограммы вооружения могут смещаться вправо только в случае неготовности промышленности их исполнить в установленные сроки, но сама программа, объем выделенных на нее средств не подлежат пересмотру».

Такое объяснение сложившейся ситуации кажется вполне исчерпывающим. Действительно, для серийного производства боевых самолетов нового типа необходимо развернуть и отладить производство, приписать к нему военных представителей, наладить взаимодействие с субподрядчиками... Учитывая, что даже мелкосерийное производство МиГ-35 еще не налажено, выполнить контракт на поставку 37 истребителей такого типа за несколько лет будет сложно. Тем не менее, не ясно: почему при якобы активном интересе военных к МиГ-35, Министерство обороны решило отложить весь контракт на период после 2016 года, а не разбить его по частям и купить, допустим, 16 самолетов такого типа сейчас?

Источник «Коммерсанта» в Министерстве обороны России заявил, что три года, на которые отсрочен контракт, отведены «МиГу» для того, «чтобы спокойно и без спешки доработать самолет, подготовить его к запуску в серию». Мол, пусть промышленность готовится, а контракт на поставку 16 МиГ-29СМТ ей дан, как говорится, «для поддержания штанов». Однако размещение пусть и небольшого контракта на поставку новых МиГ-35 позволило бы оперативнее довести самолет до ума и отладить его серийное производство, постепенно увеличивая ежегодный выпуск таких истребителей. Этот же договор позволил бы увеличить загрузку производства РСК «МиГ», обладающей портфелем заказов на самолеты пока только до 2016 года (включая и иностранные контракты).

В качестве еще одного объяснения сложившейся ситуации источники в оборонно-промышленном комплексе назвали затянувшуюся работу по предоставлению и обоснованию расчетно-калькуляционных материалов по МиГ-35. Из-за этого правительство России не смогло подписать распоряжение, которое бы определило РСК «МиГ» единственным исполнителем потенциального контракта на поставку истребителей нового типа.

На самом деле история с МиГ-35 может оказаться более простой, чем сплетение финансово-бюрократических проволочек и нерадивости промышленников. Дело в том, что и МиГ-35, и МиГ-29СМТ представляют собой глубокую модернизацию МиГ-29. Разница заключается лишь в объеме произведенной модернизации: МиГ-29СМТ немного проще «тридцать пятого». При этом с модернизированным «двадцать девятым» ВВС России хорошо знакомы — на их вооружении с 2008 года стоят 28 МиГ-29СМТ, от которых ранее отказался Алжир. Перед поставкой в войска эти самолеты прошли дефектовку, ремонт и доработку под российские требования.

Имеющиеся наработки уже позволяют устанавливать на МиГ-29СМТ реактивные двигатели с управляемым вектором тяги, а со временем позволят и радары «Жук-А» с активной фазированной антенной решеткой. Часть технологий, включая и бортовое радиоэлектронное оборудование, используемое в МиГ-29СМТ, применяется и в МиГ-35. Таким образом, в ближайшие несколько лет военные могут получить истребитель, который практически не будет уступать по своим возможностям «тридцать пятому», но стоить будет дешевле. При этом проект МиГ-29СМТ привлекателен еще и тем, что по нему можно модернизировать уже имеющиеся в составе ВВС России МиГ-29.

Учитывая перипетии, с которыми в последние годы сталкивается проект МиГ-35, однозначно утверждать, что новый самолет в конечном счете поступит на вооружение ВВС России, невозможно. Основную ставку российские военные, похоже, сделали на развитие парка тяжелых истребителей типа Су-27, Су-30, Су-35 и Т-50 (ПАК ФА) в составе ВВС и легких палубных МиГ-29К/КУБ в составе ВМФ. Каплю оптимизма в проект МиГ-35 добавляет лишь обещание президента России Владимира Путина о скорых поставках истребителей такого типа в войска, прозвучавшее в апреле 2013 года во время «прямой линии». Да и оно в свете отсроченного контракта выглядит уже как-то призрачно.

Василий Сычев

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(278):

1 234 ... +1
17 +25−8sa16:07:48
22/08/2013
-24 +20−44ПУТЛЕР КАПУТ!15:35:05
22/08/2013
российская оборонка только и умеет что деньги пилить.
а производит ржавое старье, которое только падает.
особенно удивляет, что перевооружение армии провалилось, мол темпы не те, но в тоже время Малазии, Вьетнаму и Индии Рособоронэкспорт исправно поставляет самолеты.

Тоесть себя не перевооружаем нормальными темпами, а на продажу находится. Сапожник без сапог...
13 +16−3Трапезников Александр15:55:42
22/08/2013
-6 +10−16ПУТЛЕР КАПУТ!15:53:27
22/08/2013
а что, базу НАТО закрыли уже?
Она вроде оказалась не нужна НАТО. Слишком дорого)
13 +28−15Андрей Звягинцев15:33:54
22/08/2013
везде у нас эта "стабильность"
12 +12−0Eric Nordenskiöld16:16:00
22/08/2013
1 +3−2Владислав Б.15:58:00
22/08/2013
миги в югославии не сбили ничего (
В Югославии американцы проводили по 500 вылетов в день.
А серб какой-то полковник, видимо от отчаяния взлетел раз, его тут же сбили конечно.
Он знал на что шел. Некоторые прячутся в кусты, когда родину бомбят, а некоторые на смерть идут.

То что авиация в США лучше чем в России, по количеству и по качеству - тут нечего спорить.
Но это не значит что нам надо отказаться от ее развития. Оружие сдерживания пока работает.

Наши в Югославию не сунулись, правильно сделали.
Американцы в Грузию не сунулись, тоже правильно сделали.
10 +14−4sa15:57:31
22/08/2013
Комментарий удалён.
назовите хоть один проект власти, который она не провалила

ССЖ - проваленный, в Европе огромная потребность в таких самолетах, но европейцы сие чудо техники не покупают почему-то.
7 +15−8Efg Akfsdfj16:46:04
22/08/2013
-4 +9−13Павел Федосов16:32:09
22/08/2013
Кхм... называть базой перевалочный склад через который за год (!!!) перебросили один контейнер(!!!), по-моему, глупо. Военная база это объект совсем другого порядка.
Дружок, ты совершаешь страшную ошибку. Тут твой коллега по 85-рублёвым комментариям утверждает, что никакой базы там нет. И транспортного узла там нет. И склада тоже нет. И даже в гугле ничего нет. А тут вдруг ты говоришь, что есть. Определяйся, 85-рублёвый. Либо есть, либо нет.
7 +7−0Alx Vs16:20:32
22/08/2013
Комментарий удалён.
вот тут бы Рагозину шашкой и помахать: в Украине мол все так хреново, зато у нас все ок, присоединяйтесь мол, присоединяйтесь....
7 +9−2Alex Vpolto15:34:10
22/08/2013
Думаю проблема в самом миге, там в ангарах еще много корпусов с задела советского стоит, вот из них и будут СМТшки собирать.
Картинка на i.imgur.com
6 +8−2Alex Vpolto16:51:15
22/08/2013
3 +8−5Rny Rn16:37:21
22/08/2013
старый задел - это хорошо, там были опытные, квалифицированные кадры и военная приемка, так что Алжир прогадал.
Да но метал крепче от того что больше 10 лет пролежал в ангаре - не становится.
5 +9−4Efg Akfsdfj16:56:54
22/08/2013
1 +4−3Павел Федосов16:54:46
22/08/2013
И да, даже тут на Ленте было обсуждение сабжа про отсутствие этого самого узла, где такие как ты с пеной у рта вопили о том, что без него Ульяновск недополучит кучу бабок.
Опаньки! Ну то есть внезапно опять ничего нет? Невероятно. Так сесть в лужу за пару сообщений - ребята, это надо уметь. Селигер рулит :)
5 +7−2Роман С16:52:10
22/08/2013
Я знаю где нужно найти деньги на закупку - отжать у Сердюкова с Васильевой. Там как раз хватить на эскадрилью. Ну а пока да, СУ рулит.. Погосян денег заносит.
5 +6−1Alex Vpolto16:26:46
22/08/2013
2 +3−1Fedor Nikolaev16:24:18
22/08/2013
делааа
Алжир по тому и отказался от СМТшек, вроде как самолеты новые - но из старого задела.
4 +4−0Иван18:00:05
22/08/2013
2 +5−3sa16:22:15
22/08/2013
как может не быть спроса если армия не перевооружается достаточными темпами???

по нормальному надо сначала для себя выполнять план, а потом уже экспорт
Оборонзаказ определяется не потребностями армии, а возможностями бюджета, сюрприз. И вообще-то армия должна тут далеко не на первом месте стоять.
4 +15−11Некто17:08:06
22/08/2013
2 +11−9Владимир Казак16:31:39
22/08/2013
Дабы вы знали, та техника, которая идет на экспорт кардинально отличается по ТТХ от той, которая делается для себя. Начиная от БМП, заканчивая авиацией. Ну и, понятное дело, экспортная техника хуже.
Это было в 60-70гг XX века. Сейчас наоборот - всё лучшее иностранцам.
4 +4−0Alex Vpolto16:49:58
22/08/2013
2 +2−0Павел Федосов16:47:49
22/08/2013
А так 35 чуть тяжелее, чуть быстрее, с меньшим практическим радиусом полета, но 35 несет на себе почти в 3 раза больше вооружения (по массе).
Самое главное это новые ОЛС и РЛС, новая система предупреждения о пуске ракет, расширенные возможности работы по земле.
4 +18−14Efg Akfsdfj16:19:32
22/08/2013
1 +8−7Павел Федосов15:55:57
22/08/2013
"Военная база — специально оборудованная государственная территория, важная в стратегическом отношении, предназначенная для дислокации Вооружённых сил какой-либо страны."

И где объект подходящий под это определение в Ульяновске? Или вы базой называете несчастный склад, охраняемый российскими военными, на котором по договору о его использовании может находиться ограниченный перечень военного имущества, которым к тому же ни разу еще не воспользовались?
Слабо, дружок. Не заработал ты сегодня 85 рублей - доводы какие-то протухшие, уже давным-давно развенчанные, а вы всё крутите дудаевскую шарманку, по инерции, видать. Кабы не была нужна эта база (да-да, дружок, именно база, а не то, во что вам приказывают писать), так её бы и не открывали, и ботокс хвостом перед своими западными хозяевами бы не вилял так усердно. Через эту базу, как оказалось, можно даже тяжёлые вооружения транспортировать, что и делалось - пользовались ею только так, и до сих пор, кстати, не прекратили. Поищите в сети откровения Рогозина, и договора, которые ему люди потом ткнули под нос. Таким образом: транспорт вооружения через базу производился, стратегическая необходимость в нём была весьма серьёзная, поскольку сам факт её наличия на территории России уже говорит сам за себя, плюс присутствием натовских военных (натовских, а не наших - натовцы охраняют свои грузы от русских олухов, сюрприз!) там никого не удивишь - съездите, проверьте. Будете неприятно удивлены. Сейчас нужда в этой базе меньше, чем раньше, но что-то пока никто её не закрыл. К чему бы это? Неужто до сих пор сохраняет стратегическую важность?
3 +3−0Capitan Nemo09:58:43
23/08/2013
1 +4−3Христофоров Василий06:36:51
23/08/2013
Ну так армия и так не на первом месте, в 2008 (во время конфликта с Грузией) по всей стране собирали исправные смолёты и танки, пока ребята миротворцы в одиночку отбивали атаки грузин. Страна полудурков, не хотите свою армию кормить, будите кормить чужую. Фундаментальная и первичная функция любого государства, это обеспечение БЕЗОПАСНОСТИ как внутренней так и внешней. Поэтому воды мирового океана бороздят 14 авианосцев США и один вечно ломающийся недоавианосец РФ.
ну уж так откровенно лгать то не надо, в войне принимал участие липецкий авиацентр к которому да приписывают самолеты со всех округов когда они проходят обучение. Да липецкие ребята считаются наиболее подготовленными(ибо потому они и инструкторы) и потому послали их.

И да я против войны с грузией и не очень лесного мнения о наших успехах там. один потеряный ту 22 чего стоит.
3 +4−1Preved Glavred09:36:02
23/08/2013
3 +5−2Миг33300:43:47
23/08/2013
А вы почитайте, почему алжирцы от самолётов отказались. Может оптимистичных скобочек поубавится.
Ну вы еще спросите, почему Ирак теперь нефть не в Россию продает, а в Америку задаром качает! ;)))
3 +5−2Миг33300:43:47
23/08/2013
-3 +7−10Preved Glavred17:39:53
22/08/2013
Это просто замечательно, что англосаксы с их подгузниками так думают! :)) Даже не стану вас расстраивать, думайте дальше ;))
А вы почитайте, почему алжирцы от самолётов отказались. Может оптимистичных скобочек поубавится.
3 +3−0Слепыш Лю19:49:48
22/08/2013
0 +0−0Sir Burn19:46:45
22/08/2013
посмотрите фотографии афганских/чеченских/осетинских Су-25 с раскуроченными от попадания ПЗРК и даже Р-73 двигателями - и ведь дотягивали домой. Даже по F-18 в педивикии есть очень красноречивая фотография с раскуроченным двигателем.
Су-25 - это штурмовик. Там движки ещё и специально изолированы друг от друга. Это отдельная тема, чем универсальный тактический самолёт.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь