Физики заподозрили существование новой формы твердого вещества
20:53 08/08/2013 Наука и техника
Электронная микрофотография q-стекла
| „ | долго думал, какой первый комент умный оставить, а вы вот так значит | “ |
Французско-американская группа физиков обнаружила, что поведение охлажденного сплава алюминия, железа и кремния одновременно напоминает поведение кристаллов и стекол, но не является ни тем ни другим, ни даже квазикристаллом. Новую высокоупорядоченную форму вещества ученые назвали q-стеклом, ее описание опубликовано в журналеPhysical Review Letters. Кратко об открытии пишет сайт американского национального института стандартизации NIST.
Кристаллами называют твердые тела, расположение атомов в которых подчинено определенной симметрии. Например, при сдвиге нескольких атомов вдоль линий кристаллической решетки на определенное расстояние их положение должно совпадать — это называется трансляционной симметрией. Если совпадение наблюдается не при смещении, а посредством поворота, такая симметрия называется вращательной.
Кристаллы всегда обладают трансляционной симметрией (иногда и вращательной), квазикристаллы — только вращательной. Стеклами называют вещества, атомы которых совершенно не упорядочены и не обладают никаким типом симметрии. При этом с точки зрения кристаллографии стеклами являются не только привычные тела из оксида кремния, но и, например, полученные резким охлаждением металлические стекла.
Поведение сплава, изученного авторами, похоже на стекло тем, что его атомы не обладают никаким типом симметрии, однако являются при этом высоко упорядоченными. При затвердевании каждый новый атом такого тела «знает» свое положение, и даже выталкивает остальные — точно так же растут кристаллы. Тем не менее, при таком росте не формируется дальнего порядка. В этом смысле такой тип вещества напоминает так называемых цыплят Пенроуза - геометрическую фигуру, которая может быть уложена в узор, упорядоченный с каждым новым слоем, но никогда не повторяющийся.
Новый тип твердого вещества получил название q-стекла. По словам авторов, ранее возможность существования такой геометрии тела была предсказана математически, однако до сих пор о реальных подобных веществах ничего не было известно.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(76):
| 20 +22−2 | Св. Валентин | 20:29:47 08/08/2013 | ||||||
| ||||||||
долго думал, какой первый комент умный оставить, а вы вот так значит | ||||||||
| 17 +17−0 | Юрий Макаров | 06:33:16 09/08/2013 | ||||||
| ||||||||
Да, да, типа: "Бесконечное число математиков заходит в бар. Первый заказывает одну кружку пива. Второй — половину кружки, третий — четверть, четвертый одну восьмую и т.д. Бармен отвечает: — Вот дурачьё! — и наливает две кружки." | ||||||||
| 9 +9−0 | Ekaterina Siidra | 21:16:16 08/08/2013 | ||||||
| ||||||||
 =) вот откуда у цыплят ноги растут... | ||||||||
| 6 +7−1 | Stanislav Nevolin | 21:52:42 08/08/2013 | ||||||
| ||||||||
Стабильность — это ненормально. Это не свойственно природе. | ||||||||
| 5 +5−0 | XPEH BAM 001 | 21:44:47 08/08/2013 | ||||||
| ||||||||
...и Плутон - уже не планета. ;О) | ||||||||
| 4 +5−1 | Serge Skorodinsky | 06:57:02 09/08/2013 | ||||||
| ||||||||
В эту муру еще кто-то верит? Насчет ускорения свободного падения - если ты падаешь со стула у которого подломились ножки, то ускорение как раз и будет именно таким. Это же не пружина, оказывающая нерперывное сопротивление, падение высотного здания -это лавинообразный итерационный процесс, когда на каждой итерации масса обрушивающаяся на очередной этаж сильно многократно превосходит расчетную нагрузку. И очень быстро накопившаяся сверху масса ( и скорость) настолько превосходит способность нижних этажей противостоять нагрузке, что падение идет именно с ускорением свободного падения. И кстати, именно в начале падения ускорение по данным nist, насколько я помню, не было равно у.с.п., а бало меньше существенно, что как раз таки более характерно именно для обрушения, а не для подрыва. P.s. А зачем, по мнению сторонников заговора, надо было минировать и подрывать здания, рискуя быть пойманным, если самолеты и так в здания влетели? | ||||||||
| 4 +5−1 | Sergey Yermolayev | 21:45:45 08/08/2013 | ||||||
| ||||||||
Плохо учился. Речь идёт не об агрегатных состояниях вещества (коих, кстати, 4, а не 3: жидкое, твёрдое, газообразное и плазма), а о формах твёрдого вещества. То есть в твёрдом агрегатном состоянии внутренняя структура вещества может принимать разные формы. | ||||||||
| 4 +5−1 | XPEH BAM 001 | 20:51:47 08/08/2013 |
Комментарий удалён. | ||
- У Вас "Опал"? - Нет, у меня стоИт. Кто не помнит, "Опал" - сорт болгарских сигарет, подставлявшихся в СССР. | ||
| 3 +4−1 | Cheburek | 23:07:49 08/08/2013 | ||||||
| ||||||||
Зачэм воуроуат, я ученэй хачу стат, на газэль ездыт ученэй трудна стат. | ||||||||
| 3 +4−1 | Stanislav Nevolin | 21:53:52 08/08/2013 | ||||||
| ||||||||
"сфальсифицировал" — это откуда такие данные? Из фильма Мура? Это ещё не доказано. | ||||||||
| 3 +4−1 | Антон Антонов | 20:36:06 08/08/2013 | ||||||
| ||||||||
с гексагональной сингонией получше будет | ||||||||
| 2 +2−0 | Антон Афанасьев | 22:33:26 08/08/2013 | ||||||
| ||||||||
их 5... есть еще Бозе конденсат. Его часто выделяют в отдельное агрегатное состояние вещества. | ||||||||
| 2 +3−1 | XPEH BAM 001 | 20:52:21 08/08/2013 | ||||||
| ||||||||
поставлявшихся* | ||||||||
| 1 +1−0 | Денис Юрин | 01:41:33 12/08/2013 | ||||||
| ||||||||
Я прочитаю. Но, пррр, пррр. Ваши рассуждение, без обид, это последовательная выдача ваших предположений за факты. Но ваши предположения не есть факты. Чтобы сломать, нужно превысить прочность. Это факт. При ударе верхней секцией о нижнюю, происходит ее торможение, и если темп торможение превышает >2g-3g тогда обе конструкции и верхняя и нижняя будут сломаны (на самом деле темп торможения должен быть еще больше, но не хочу углубляться в детали). На графике скорости от времени вы увидите так называемый jolt (не знаю как это по русски точно называется), скачкообразное падение скорости. Но измерения выполненные с разрешением по времени 0.2 секунды (как и с разрешением в 1/30 секунды), показывают что никаких jolt-ов, указывающих на перегрузки в 2-3g нет. Измерения скорости оседания верхней секции фиксируют непрерывное ускорение 0.64g. Точка. Без вариантов это означает, что на верхнюю секцию действует сила 0.36g. Точка. Что это за сила? Очевидно, что это сила обусловлена взаимодействием между верхней и нижней секцией. и эта сила взаимного действия недостаточна чтобы преодолеть прочность здания. Это как в лифте, при его ускорении вниз сила вашего воздействие на пол снижается. И в этот момент вам сложнее будет что-то раздавить на нем, чем если вы бы просто на нем стояли. При разрушении панельных зданий по технологии Веринаж, на кривой скорости от времени все jolt'ы прекрасно видны. Далее, вы не дочитали статью, вы пропустили секцию анализа трансфера импульса, а также ссылку на статью: The Missing Jolt: A Simple Refutation of the NIST--Bazănt Collapse Hypothesis. Ссылка на www.journalof911studies.com Напоследок когда вы будете подгонять и додумывать факты, под уже сделанное вами заключение (хотя даже и не вами), не забудьте про здание 7, которое обрушалось со ускорением свободно падения. Объясните это передачей импульсов, или еще чем, а то NIST это так ничем и не объяснил. | ||||||||
| 1 +1−0 | Александр Савин | 23:21:45 10/08/2013 | ||||||
| ||||||||
Ну законы физики я получше Вас знаю. Как-никак красный диплом Физфака МГУ за 1985 год имею. А если проще и доходчивей, то на каждый этаж снизы будут падать обломки верхних этажей (15%, по вашему), плюс обломки всех только что рассыпавшихся этажей. Так что тут не убывающая, а возрастающая арифметическая прогрессия. Если Вы видели видео 9/11, то, наверное, заметили, что в стороны практически ничего не летит. Сдания складываются практически мгновенно и практически всё - в площади основания здания. Скорость разрушения, кстати, и говорит о том, что разрушения происходили даже не столько из-за веса падающих этаже, а скорее из-за ударной волну от первого 'падения' верхушки на один-два выгоревших этажа. | ||||||||
| 1 +1−0 | Денис Юрин | 18:55:11 10/08/2013 | ||||||
| ||||||||
Согласно, последней версии официальной теории произошедшего, керосин не расплавил сталь, а ослабил ее, все остальное сделала гравитация. Действительно, сталь А36 использованая при постройке ВТЦ 1 и 2, скажем прямо не лучшая с точки зрения удержания прочности при высоких температурах, но даже с ней мы имеем в среднем базовая прочность 58kpi, а при 600С примерно 25kpi, т.е. двоекратная потеря прочности. Пиковая температура горения углеводородов (офисной мебели, того же керосина) в открытом пожаре как раз около 600-700 градусов. Ну вот вроде и все объяснено. Но не все так просто. 1. Каждое здание строится с определенным запасом прочности как правило с 2-5 кратным. Здания 1 и 2 были построены с 2-3 кратным запасом. Следовательно даже ослабив огнем 2 раза сталь вы не сломаете здание оно все еще будет иметь прочность стоять прямо. 2. Чтобы нагреть сталь до 600 градусов, вам нужен намного более высокотемпературное пламя, так как вам нужно будет компенсировать колоссальную теплопроводность стали, которая будет тут же рассеивать тепло всем своим стальным каркасом. Но вот незадача, офисный, керосиновый пожар вам дать дополнительную температуру не может. | ||||||||
| 1 +1−0 | Иван Феоктистов | 17:53:28 10/08/2013 | ||||||
| ||||||||
Не то чтобы я поддерживал Дениса, но мне всегда было непонятно, как можно создать внутри полуразрушенного этажа небоскрёба условия аналогичные мощной сталеплавильной печи, чтобы расплавились балки? 1)Топливо из самолёта либо просто выльется наружу здания, либо сожжёт какую-нибудь преграду, и всё равно выльется. 2)Планировка "для людей" подразумевает обилие входов и выходов, вентиляцию, и т.д., в общем это как губка, она неплохо проветривается. И в отличие от доменной печи с одним-двумя отверстиями здание ещё и не обложено сохраняющим тепло кирпичом. Всё обрушилось на паре-тройке этажей? Тогда сверху обрушения должно было возникнуть неплохое пустое пространство, которое опять-таки обеспечило бы вентиляцию. | ||||||||
| 1 +1−0 | Николай Густов | 15:23:42 09/08/2013 | ||||||
| ||||||||
Недавно 501-ое открыли британские ученые | ||||||||
| 1 +3−2 | XPEH BAM 001 | 20:53:16 08/08/2013 | ||||||
| ||||||||
У математиков с физиками - своя реальность. ;О) | ||||||||
| 1 +2−1 | Оло-Ло Пыщ-Пыщ | 20:37:14 08/08/2013 |
До чего дошел прогресс! До невиданных чудес: Опустился на глубины и поднялся до небес... (уЦ) | ||