Работаем на камеру
18:40 08/08/2013 Россия
Российская Госавтоинспекция отчиталась об очередном приросте количества нарушений, которые фиксируются дорожными камерами. Одновременно власти рапортуют о планах и дальше развивать систему автоматического штрафования водителей. Статистика ДТП при этом не говорит об однозначных преимуществах повсеместной установки видеокамер. «Лента.ру» сравнила российский и зарубежный опыт автоматизации дорожного контроля.
2 августа руководство ГИБДД провело совещание, посвященное проблемам взыскания штрафов с нарушителей. Главным образом там обсуждали трудности, связанные с внедрением Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах (ГИС ГМП), про которые «Лента.ру» уже неоднократно писала. Заодно представители силовых структур вспомнили об автоматике, которая помогает выписывать водительские штрафы.
На совещании прозвучала важная цифра: за первое полугодие 2013 года дорожные камеры слежения помогли привлечь к ответственности 16 миллионов автовладельцев. Это составляет 57 процентов от показателей за весь 2012 год (28 миллионов «выписанных» камерами штрафов). Еще более внушительно последние данные выглядят на фоне цифр 2011 года, когда за все 12 месяцев камеры «поймали» те же 16 миллионов автомобилей.
В целом по стране число автоматически выписанных штрафов, подавляющее большинство которых наложены за нарушения скоростного режима, в последние годы только приближается к половине от их общего количества (в 2011 году — 31 процент, в 2012 — 47, за первую половину 2013 — 48 процентов). Но тут надо учесть, что значительная часть камер (600 из 2,3 тысячи стационарных комплексов фиксации) сосредоточена в одном регионе — в Москве. Вследствие этого в столице на долю фото- и видеокамер приходится 95 процентов от всех выписываемых ГИБДД штрафов.
Городские власти и полицейские при этом утверждают: главная задача (и главный критерий эффективности) дорожных камер заключается не в том, чтобы облегчать работу рядовым инспекторам, и даже не в том, чтобы приносить доход региональному бюджету, а в том, чтобы повышать безопасность на дорогах. «Критерием для выбора места установки комплекса является статистика очагов аварийности. Ее готовит ГИБДД, соответственно, место установки утверждают они же», — рассказали «Ленте.ру» в пресс-службе Центра организации дорожного движения (ЦОДД) правительства Москвы. На достигнутом столичные власти останавливаться не собираются. Дальнейшее развитие интеллектуальной транспортной системы Москвы, как сообщили в ЦОДД, предполагает увеличение числа стационарных камер с 600 до 800.
По словам врио мэра Москвы Сергея Собянина, количество аварий на тех московских улицах, где установлены камеры, за первую половину 2013 года снизилось на 40 процентов, погибших в них — на треть, а раненых — на 35 процентов. Правда, камер в Москве всего 600 штук, а улиц в городе около 4 тысяч. Однако и общие данные по авариям в городе за первые шесть месяцев 2013 года показали положительную динамику: количество ДТП сократилось на 12,1 процента, погибших в них — на 12,8 процента, а раненых — на 13,7 процентов.
Игра с цифрами
Нет причин сомневаться в верности данных ГИБДД, но нельзя не отметить, что тут приводятся сведения лишь за самое последнее время. Если же рассматривать весь период с начала применения комплексов фиксации нарушений, то показатели аварийности выглядят не так радужно.
Сами камеры появились в рамках реализации федеральной целевой программы «Повышение безопасности дорожного движения в 2006-2012 годах». Ключевым показателем этой программы является разница между количеством погибших на дорогах в 2004 и 2012 годах (34,5 и 26,4 тысячи погибших соответственно), которая составила 23,6 процента в относительном выражении. При этом непонятно, почему в качестве отсчетной точки взят именно 2004 год, а не 2006, когда заработала программа (и когда число погибших на дорогах составило уже 32,7 тысячи человек). Более того, данные за 2012 год, использованные в отчете ФЦП, не совпадают с официальной статистикой ГИБДД, которая приводит более высокую цифру — почти 28 тысяч погибших. Если учесть эти поправки, то сокращение числа погибших за шестилетний период действия программы составит 14,5 процента.
Но такой метод подсчета учитывает лишь данные о погибших в начале и в конце срока реализации программы. Если же посмотреть на данные от года к году, то видно, что реальное сокращение как количества ДТП, так и пострадавших в них началось в России в 2008 году и закончилось в 2010-м — потом цифры снова пошли вверх. Именно в июле 2008 года вступили в силу положения принятого годом ранее федерального закона №210, которые предусматривали использование автоматических средств фото- и видеофиксации на российских дорогах.
Однако даже кратковременный спад уровня дорожной смертности нельзя объяснить одним лишь появлением камер. Во-первых, камеры в 2008 году только начали устанавливать в отдельных регионах. Во-вторых, в январе того же года вступили в силу другие положения 210-ФЗ, которые ввели ответственность за повторное управление автомобилем в нетрезвом виде и езду без прав в нетрезвом состоянии, а также увеличили штрафы за превышение скорости.
В Москве дела обстоят лучше, чем в целом по стране. Если до 2011 года включительно столица следовала за общероссийскими тенденциями, то начиная с 2012 года в городе вновь наметился спад в количестве ДТП и погибших в них — около 1 процента. Впрочем, до окончания текущего года рано говорить, выльется ли это в стабильный тренд.
При этом не стоит забывать, что напрямую связывать уменьшение количества ДТП с установкой комплексов фотовидеофиксации как минимум некорректно — камеры являются лишь одним из факторов, наравне с состоянием дорог, дисциплинированностью водителей, системами обеспечения безопасности в самих автомобилях и другими.
Камеры повсюду
Если следовать логике ГИБДД, предъявляющей рекордное снижение количества погибших на дороге в зоне действия камер в качестве результата работы этих самых камер, то для полной победы над дорожной смертностью надо будет поставить комплексы фиксации нарушений на каждой дороге страны. Зарубежная практика, однако, показывает, что правильное применение систем видеоконтроля позволяет сократить общее количество погибших без манипуляций со статистической выборкой.
В качестве примера можно взять Великобританию, которая известна своей любовью к всевозможным системам видеонаблюдения и одной из первых в мире начала планомерно внедрять дорожные камеры 20 лет назад. Показатели смертности на британских трассах за этот период упали почти в три раза. Более того, есть косвенное подтверждение тому, что эти результаты связаны с автоматическим фото- и видеоконтролем.
Первая камера, которая фиксировала превышение скорости, была установлена в Лондоне в 1992 году. К 2000 году камер на британских дорогах было уже 1600 штук, а штрафы от них получали до 600 тысяч водителей в год. За неполные десять лет количество погибших в ДТП в стране снизилось в полтора раза, но цифры оставались на уровне 3,5 тысячи человек в год уже с 1997 года. После этого количество жертв дорожных аварий даже несколько возросло, но в 2003-м оно вновь начало резко падать, достигнув отметки 1754 погибших на дорогах в 2012 году.
Одной из возможных причин такого резкого улучшения ситуации на дорогах стало решение британского правительства перечислять часть штрафов в региональные и муниципальные бюджеты. Вследствие этого количество камер возросло к 2007 году в три раза. К 2011 году число камер достигло уже 6000 штук, и появилась информация о том, что постоянно в целях экономии функционирует только половина из них.
Несмотря на впечатляющие показатели по снижению дорожной смертности, а также на то, что эффективность уже существующих камер в Великобритании была подтверждена (.pdf) исследованиями, местные власти продолжают искать альтернативные способы улучшения дорожной обстановки. Так, наравне с измерителями скорости в стране уже давно применяются камеры, которые фиксируют проезд на красный свет. Все большее распространение получают также комплексы, замеряющие среднюю скорость на определенном участке дороги. В России подобные системы находятся пока лишь в стадии тестирования.
Отдельного упоминания также достойна ситуация с дорожными камерами в самой автомобилизированной стране мира — в США. Там законы, регулирующие автоматическую фиксацию нарушений ПДД, разрабатываются на уровне отдельных штатов. На сегодня камеры, реагирующие на превышение скорости, полностью легализованы лишь в девяти штатах. Еще 29 штатов никак не регулируют установку подобных комплексов, а в 12 они, напротив, запрещены к использованию. При этом основные претензии американцев к камерам сводятся к тому, что с их помощью невозможно с точностью установить личность водителя, а также представить в суде конкретного человека со стороны обвинения (в США штрафы нередко выписывают подрядчики местных властей, а не офицеры полиции). Отчасти это может быть связано еще и с тем, что статистика смертных случаев на американских дорогах на протяжении многих лет имеет ярко выраженный отрицательный уклон.
Михаил Зеленский
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(146):
| 0 +0−0 | Di Halt | 17:06:13 11/08/2013 | ||||||
| ||||||||
А если бы камеры стояли рандомно и бессистемно и каждая радостно бы выписывала вам штраф тыщи на три? Тоже бы гнал? Или ехал тихонечко 90 молясь как бы не пришлось по приезду кредит брать. | ||||||||
| 0 +0−0 | Di Halt | 17:03:44 11/08/2013 | ||||||
| ||||||||
Я соблюдаю. В городе быстрей 60 (а в основном и 50) не езжу никогда. Незачем. Притом, что в Челябинске почти нет пробок, даже в час пик и разогнаться есть где. | ||||||||
| 0 +0−0 | Di Halt | 16:56:34 11/08/2013 | ||||||
| ||||||||
Как у вас можно отжать деньги если вы едете положенной скоростью? | ||||||||
| 0 +0−0 | Di Halt | 16:52:53 11/08/2013 | ||||||
| ||||||||
Ключевое слово "в основном" желаю тебе парковки в столбе, в основном там тоже выживают. | ||||||||
| 0 +0−0 | Di Halt | 16:50:10 11/08/2013 | ||||||
| ||||||||
А стоит ли вообще мулевать предупреждения? Когда камеру ждешь на каждом углу гонять в принципе становиться некомфортно. Пролетел с светерком, а потом письма счастья в ящик не влезли. | ||||||||
| 0 +0−0 | Di Halt | 16:49:13 11/08/2013 | ||||||
| ||||||||
Навигаторы не запретишь, а эта штука поэффективней будет. | ||||||||
| 0 +0−0 | Всеволод Тимченко | 13:06:02 11/08/2013 | ||||||
| ||||||||
Думается мне, что любители гонять по городу за сотню закончатся раньше, чем любители держать шестьдесят. | ||||||||
| 0 +0−0 | Петр Стефанович | 11:38:44 11/08/2013 | ||||||
| ||||||||
Абсолютно правильный подход. Главным стимулом для установки систем должно быть снижение аварийности, а не получение дохода. В противном случае местные власти начнут максимизировать доход и система трансформируется в способ дополнительного отжима денег у водителей. | ||||||||
| 0 +0−0 | Антон Захаров | 07:35:42 11/08/2013 | ||||||
| ||||||||
1984 ;) | ||||||||
| 0 +0−0 | blackbear | 04:46:15 11/08/2013 |
Камеры на дорогах...камеры на улицах...камеры в общественных местах (кто уверен, что их нет в общественных туалетах?)...вскоре камеры в квартирах - чипы в номера авто...чипы в паспорта...чипы в головы: боятся... | ||
| 0 +0−0 | Виталий Филиппов | 00:48:42 11/08/2013 | ||||||
| ||||||||
... а нарушителями объявляется некая группа лиц, достаточная для стрижки с неё денег. | ||||||||
| 0 +1−1 | Alexander Kirichkov | 22:31:09 10/08/2013 | ||||||
| ||||||||
Про мастерство вообще бред, может тогда еще людей лишать прав после 60 лет, так как у них реакция снижена по сравнению с 20 летними? Или делать постоянный мониторинг состояния водителя, типа если недостаточно бодрый то мотор глохнет типа проспись потом едь. Подобная позиция автовладельцев меня всегда удивляла. Задача автотранспортной системы не в том, чтобы приносить тебе удовольствие, дружок, а в том, чтобы перевозить людей и грузы с наименьшими жертвами и издержками. Поэтому все разумные государства сосредоточены на создании как можно более тепличной среды вождения для всех, чтобы любой криворукий идиот с похмелья доехал бы без проблем, и даже если бы стукнулся, то никогобы не убил. | ||||||||
| 0 +1−1 | Alexander Kirichkov | 22:13:23 10/08/2013 | ||||||
| ||||||||
ограничения скорости в городе придуманы для 1) калибровки светофоров 2) для снижения смертности пешеходов. скорость 60 с возможностью превышать на 20км/ч везде в городе это конечно бред. оптимально (и используется в разумных городах) - 50 км/ч в зонах с пешеходами, пешеходными переходами, неотгороженными тротуарами. 80 - 110 на "фривеях" места типа ТТК, где столкновения возможны только с другими автомобилями. Но эти цифры строгие, никаких "погрешностей радара" и прочей ереси от ГосДуры и агресивных корытовладельцев. | ||||||||
| 0 +0−0 | X X | 21:36:17 10/08/2013 | ||||||
| ||||||||
в горде и без гпс, можно 2-5 метра | ||||||||
| 0 +0−0 | X X | 21:34:53 10/08/2013 | ||||||
| ||||||||
"Передачка такая была в свое время Top Gear называлась, вроде и сейчас идет." Я тебе покажу, блять, передачка! ))) | ||||||||
| 0 +0−0 | bypassed bypassed | 20:55:26 10/08/2013 | ||||||
| ||||||||
я думаю что экономится не сколько на камерах, сколько на обработке потока информации. точно не знаю конечно | ||||||||
| 0 +1−1 | Виталий Филиппов | 09:59:05 10/08/2013 | ||||||
| ||||||||
Оно-то может и так, но не ездить же теперь 20 всем из-за этого. | ||||||||
| 0 +0−0 | Виталий Филиппов | 09:57:34 10/08/2013 |
Комментарий удалён. | ||
См. ниже, все так ездят, и в целом аварий серьезных очень мало. | ||
| 0 +1−1 | Виталий Филиппов | 09:56:31 10/08/2013 | ||||||
| ||||||||
Я в целом не против :-))) только космолета нету :-( Но вообще, сотню по мск ездят ВСЕ почти. Сотню по деревне, если трасса - тоже. И ничо, в основном все живы, аварии бывают, но все равно редко. | ||||||||
| 0 +0−0 | Alex/AT | 08:16:03 10/08/2013 | ||||||
| ||||||||
так до этого стричь автоматически не могли... | ||||||||