Браузер Chrome обвинили в небрежном хранении паролей

12:10 08/08/2013 Наука и техника
Браузер Chrome обвинили в небрежном хранении паролей
Н-да, велика разница, потратят на воровство моих паролей 10 или 15 секунд. Тем более, в хроме они тоже шифруются, если у используемой учётной записи Windows есть пароль. Кто не использует пароль и не нажимает Win+L, отходя от ПК, есть ССЗБ.

Британский IT-специалист Элиот Кембер обвинил компанию Google в небрежном обращении с пользовательскими паролями. Он указал на то, что получивший случайный доступ к компьютеру злоумышленник может за считанные секунды выяснить пароли, хранящиеся браузером Google Chrome. Корпорация уже выступила с ответным заявлением, в котором эта проблема признается не столь уж серьезной на фоне других угроз, связанных с попаданием устройства в чужие руки.

Метод, при помощи которого можно подсмотреть чужой пароль, крайне прост. Достаточно подойти к оставленному без присмотра чужому ноутбуку и набрать в адресной строке браузера chrome://settings/passwords (причем адрес будет подсказан системой автозаполнения адресной строки). Далее в появившемся окне можно будет просмотреть перечень тех сайтов, для которых пользователь сохранил пароли и увидеть сами пароли: правда, для открытия их придется еще нажать на кнопку «Показать» рядом с закрытыми точками символами.

Столь легкий способ получения доступа к паролям возмутил Кембера и он опубликовал соответствующий пост в своем блоге. Как пишет The Verge, отвечающий за безопасность браузера Chrome Джастин Шу (Justin Schuh) разработчик уже прокомментировал описанную британским программистом особенность. По словам Шу, это нельзя считать критической уязвимостью потому, что получивший физический доступ к устройству человек и без этого обладает массой возможностей для кражи конфиденциальной информации.

Обозреватель The Verge Мэтт Брайан при этом отмечает, что в других браузерах подобная информация все-таки становится доступна далеко не сразу. Так, в Firefox для этого надо сначала зайти в настройки браузера (Edit — Preferences), потом выбрать вкладку Security, нажать на кнопку Saved Passwords и только потом выбрать пункт Show passwords, который вдобавок попросит подтверждения в отдельном всплывающем окне с кнопками «да/нет». Причем если перед этим задать так называемый Master password (эта опция по умолчанию выключена), то программа запросит еще и его перед тем, как открыть секретную информацию. Аналогичный механизм предусмотрен в Internet Explorer.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(18):

14 +14−0John Doe11:31:46
08/08/2013
Н-да, велика разница, потратят на воровство моих паролей 10 или 15 секунд.
Тем более, в хроме они тоже шифруются, если у используемой учётной записи Windows есть пароль. Кто не использует пароль и не нажимает Win+L, отходя от ПК, есть ССЗБ.
7 +7−0igoivo12:54:30
08/08/2013
млин, действительно. Теперь буду знать, где посмотреть пароли, коли забуду.
6 +6−0Herr Mannelig14:27:44
08/08/2013
хотел показать коллеге, а он говорит "а я не сохраняю, зачем?" )
5 +7−2Кирилл Рябов11:21:47
08/08/2013
3 +4−1Коля Басков11:18:08
08/08/2013
эт да. сам замечал. обязаны исправить
Смысла нет. Разве что от полных ламеров
3 +4−1Коля Басков11:18:08
08/08/2013
эт да. сам замечал. обязаны исправить
2 +2−0Даниил Рыжков14:33:58
08/08/2013
5 +7−2Кирилл Рябов11:21:47
08/08/2013
Смысла нет. Разве что от полных ламеров
На маках, например, все эти пароли шифруются кейчейном. Без пароля пользователя — не вскрыть
2 +2−0Mike Zelimkhanov12:05:05
08/08/2013
Комментарий удалён.
мастер пароль слегка остудит
1 +1−0Alexander Ustimenko15:08:37
08/08/2013
5 +7−2Кирилл Рябов11:21:47
08/08/2013
Смысла нет. Разве что от полных ламеров
Рынок подскажет -- надо или нет. Девелопер != продукт менеджеру. Когда девелоперы принимают решения о продукте -- это начало конца.

Подход про "если кто-то получил доступ, то уже жоппа" -- абсолютно туп. Ибо доступ можно получить на день, а можно на 5 сек. и уйти.

Раскольников смог свалить с места преступления именно потому, что кто-то оставил открытой дверь, а тот, кто д.б. стоять -- свалил. Время -- ценно, так что аргумент ниочем.
1 +1−0Capitan Nemo13:58:29
08/08/2013
не понял суть претензий, зайти и посмотреть в настройках проблема?
1 +2−1Евгений Вайкулис11:59:49
08/08/2013
Это не баг, это фича!
0 +0−0Pete10:25:47
13/08/2013
А теперь подскажите как в Опере посмотреть пароли ;)
0 +0−0alex smirnov06:41:48
09/08/2013
Это не баг, а фича!
Более того - конкурентное преимущество
0 +0−0Кирилл Рябов16:38:43
08/08/2013
1 +1−0Alexander Ustimenko15:08:37
08/08/2013
Рынок подскажет -- надо или нет. Девелопер != продукт менеджеру. Когда девелоперы принимают решения о продукте -- это начало конца.

Подход про "если кто-то получил доступ, то уже жоппа" -- абсолютно туп. Ибо доступ можно получить на день, а можно на 5 сек. и уйти.

Раскольников смог свалить с места преступления именно потому, что кто-то оставил открытой дверь, а тот, кто д.б. стоять -- свалил. Время -- ценно, так что аргумент ниочем.
Введут не 5 нажатий мышкой для выполнения этой функции, а 5 тыс. Ну будет и добропорядочный пользователь день добираться до нужных ему данных - это что ли экономия времени? Или вы про какой-то другой метод говорите?
0 +0−0Кирилл Рябов16:24:13
08/08/2013
2 +2−0Даниил Рыжков14:33:58
08/08/2013
На маках, например, все эти пароли шифруются кейчейном. Без пароля пользователя — не вскрыть
И так BitLocker можно поставить - то же самое, только вообще ничего не вскрыть. Проблема в том, что пользователь допускает посторонних к незаблокированному компьютеру. А её не разработчики решать должны.
0 +0−0Алексей Тимошенко15:37:08
08/08/2013
14 +14−0John Doe11:31:46
08/08/2013
Н-да, велика разница, потратят на воровство моих паролей 10 или 15 секунд.
Тем более, в хроме они тоже шифруются, если у используемой учётной записи Windows есть пароль. Кто не использует пароль и не нажимает Win+L, отходя от ПК, есть ССЗБ.
В Firefox есть еще опция мастер-пароля, так что 15 секундами все не ограничится.
0 +1−1Петров Иван13:26:43
08/08/2013
Запретить Chrome. Сделать свой православный хром-ванадий на уралвагонзаводе..
0 +0−0zpk Славутич12:55:00
08/08/2013
КЕП не дремлет
-2 +3−5Val Kaminski16:12:58
08/08/2013
2 +2−0Даниил Рыжков14:33:58
08/08/2013
На маках, например, все эти пароли шифруются кейчейном. Без пароля пользователя — не вскрыть
Маки – это совсем другой продукт, совсем другого уровня. Это как обсуждать, почему на "жигулях" нет коробки-автомата, когда на всех "вольвах" и даже на "фордах" она есть. Просто не надо сохранять пароли. Отключить надо функцию сохранения пароля и набирать пароль при каждом входе, если есть что-то, что нужно скрыть. Вот лично мне, например, скрывать совершенно нечего :) Не надо быть ленивым, не лениться пальцами шевелить, если у тебя "ручная коробка". Вот и всё. И никаких проблем. И на "жигулях" можно прекрасно ездить, если на другое денег не хватает.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь