США сняли постройку китайского авианосца

14:41 05/08/2013 Силовые структуры
США сняли постройку китайского авианосца
За мы строим новый вокзал за триллион и еще пару шубохранилищ.

Американский спутник заснял верфь в Чансине, где среди гражданских судов обнаружился подозрительный объект. По мнению экспертов, на которых ссылается издание Jane's, на фотографиях виден фрагмент нового китайского авианосца. Это первый корабль такого типа, который Китай строит самостоятельно.

В сообщении Jane's указывается на то, что ширина готового фрагмента корабля составляет около полусотни метров на уровне палубы и примерно вдвое меньше на уровне ватерлинии. Пока остается неясным то, является ли это окончательными размерами построенной части, поэтому однозначные выводы делать сложно. Ранее, в апреле 2013 года Сон Сюэ, адмирал ВМС КНР, заявил о том, что в настоящее время Китай сооружает новый авианосец больших масштабов, чем ранее достроенный «Варяг». Однако он же отверг информацию о том, что строительство корабля ведется именно в Чансине.

Предыдущим (и первым по счету) авианосцем Китая стал «Ляонин», бывший до этого «Варягом». В 1988 году корабль спустили на воду в СССР для достройки, однако планы по вводу в строй дорогостоящего авианосца пришлось отменить. В 1992 году корабль законсервировали, в 1993 он отошел Украине, а в 1998 году его продали в Китай по цене металлолома: авианосец ушел по цене 20 миллионов долларов якобы для строительства на его основе плавучего казино. В 2012 год бывший «Варяг» был достроен и введен в строй ВМС КНР.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(30):

1 2+1
11 +17−6Роман16:10:34
05/08/2013
За мы строим новый вокзал за триллион и еще пару шубохранилищ.
10 +11−1Дмитрий Сергеев13:55:05
05/08/2013
Ну строят. Молодцы что сказать еще.

9 +9−0SHAKED GIVATI13:45:23
05/08/2013
5 +5−0Andrey Inutcen18:39:12
05/08/2013
>>> Предыдущим (и первым по счету) авианосцем Китая стал «Ляонин», бывший до этого «Варягом».

>> «Ляонин»

Опечатка. Правильно - "Ленин".
3 +3−0Павел Фамилия20:37:44
05/08/2013
-2 +1−3Антон Василенко20:29:28
05/08/2013
Самое печальное,что строят,строя,а ничего не используется.
Что в России,что в Китае.Столько денег вбухивают,что бы покрасоваться.
Надо уже использовать технику по назначению.....
Повоевать охота?
1 +1−0Тигрица Пантерская04:33:11
06/08/2013
-1 +1−2Некто17:56:51
05/08/2013
Кирдык Америке.
может наоборот:)
0 +0−0Yerzhan Sadyrbalin05:54:39
08/08/2013
0 +0−0SHAKED GIVATI11:31:45
07/08/2013
Многие собрались: Жук, Супердак, Сильвер, Доберман, ВоваН, Фёдор, Боцман...
До сих пор не вернулись Фома, ТОЛ, Йофан, Богдан, Штази...(:cry:)
Кого вспомнил навскидку..
а супердак кто теперь?
кто федор?
жуке?
а где ура патриоты?
0 +0−0Yerzhan Sadyrbalin05:42:55
08/08/2013
0 +0−0SHAKED GIVATI11:25:41
07/08/2013
И Вам. Простите не признал под новым ником. Или старым?...:)
Войдут. Правда не стразу - ССО заторопились организовывать именно под этот ТВД, имхо. И контракты с таджиками и расширение тамошней базы и ещё много чего что мелькает уже сейчас в СМИ. Просто надо внимательно за этим следить ;)
бури я. если помните такого. мы с вами по израильскопалестинскому недопонимали.
да просто тут чтото изменять стали и комментить не получилось, только недавно заметил что можно оказывается, что хорошо.
а так по афгану никто восько свое вводить не будет, так снабжать узбеков и таджиков будут. получится вялотекущий конфликт. с последующим фактическим основанием северного афганистана как государства.
0 +0−0SHAKED GIVATI11:31:45
07/08/2013
0 +0−0Yerzhan Sadyrbalin20:04:30
06/08/2013
а не кажется ли вам вилк, что китай идет по экстенсивному пути развития своей обороноспособности, чем то очен напоминает совок.
если есть стратегические бомберы, есть балистические ракеты,
вот подлодки до ума довести и все.
хотя если есть мысли проецировать силу гденит в индийском океане, то да авики нужны.
кстати вилк со времен переделки комментирования, чтото невижу кроме вас никого, осталные где?
Многие собрались: Жук, Супердак, Сильвер, Доберман, ВоваН, Фёдор, Боцман...
До сих пор не вернулись Фома, ТОЛ, Йофан, Богдан, Штази...(:cry:)
Кого вспомнил навскидку..
0 +0−0SHAKED GIVATI11:25:41
07/08/2013
0 +0−0Yerzhan Sadyrbalin20:09:10
06/08/2013
да никто не войдет в афган. нкладно это. вот вероятность развала афгана по сомалийскому сценарию есть. на севере моежт образоваться чтото вроде сомалиланда.
кстати шакед здрасте
И Вам. Простите не признал под новым ником. Или старым?...:)
Войдут. Правда не стразу - ССО заторопились организовывать именно под этот ТВД, имхо. И контракты с таджиками и расширение тамошней базы и ещё много чего что мелькает уже сейчас в СМИ. Просто надо внимательно за этим следить ;)
0 +0−0Yerzhan Sadyrbalin20:09:10
06/08/2013
0 +1−1SHAKED GIVATI20:53:34
05/08/2013
В след.году амеры уходят из Афгана...а россияне туда возвращаются. Накомментируетесь вдоволь. Терпение...
да никто не войдет в афган. нкладно это. вот вероятность развала афгана по сомалийскому сценарию есть. на севере моежт образоваться чтото вроде сомалиланда.
кстати шакед здрасте
0 +0−0Yerzhan Sadyrbalin20:04:30
06/08/2013
0 +0−0ViLk 19:42:09
06/08/2013
Комментарий удалён.
а не кажется ли вам вилк, что китай идет по экстенсивному пути развития своей обороноспособности, чем то очен напоминает совок.
если есть стратегические бомберы, есть балистические ракеты,
вот подлодки до ума довести и все.
хотя если есть мысли проецировать силу гденит в индийском океане, то да авики нужны.
кстати вилк со времен переделки комментирования, чтото невижу кроме вас никого, осталные где?
0 +0−0ViLk 19:42:09
06/08/2013
Комментарий удалён.
0 +0−0Sonk_inc Smit13:55:15
06/08/2013
0 +0−0George Sullivan02:01:16
06/08/2013
Сонк_инц Смит 1 час назад
не думаю, то самеры-"эксперты" много чего поймут по маленькой части пазла..про подрядчиков и сроки я думаю тайны давно нет.
^^^^^^^^^^^
Думаешь у американцев нет других источников информации в Китае? Ну-ну.

.и почём самеры свои на металлолом продадут?
^^^^^^^^^^^^
Американцы не русаки - китайцам продавать не станут. Они сами их неплохо разбирают.
ре//Думаешь у американцев нет других источников информации в Китае? Ну-ну.

1. у них проблема похлеще - слишком много информации, некому шлак и обманку отсеивать,а ещё анализ нужен, и помножь на языковой барьер,
стратегия заваливания баблом нужных векторов развития не даёт ожидаемого результата..


ре//Американцы не русаки - китайцам продавать не станут. Они сами их неплохо разбирают.

2. про продажу самеровского металлолома - шутка,
у нас ведь не Россия продала, а "самостийная"..
хотя..неплохой ход может получиться.. для нас.

0 +0−0Антон Захаров10:25:38
06/08/2013
-2 +1−3Антон Василенко20:29:28
05/08/2013
Самое печальное,что строят,строя,а ничего не используется.
Что в России,что в Китае.Столько денег вбухивают,что бы покрасоваться.
Надо уже использовать технику по назначению.....
Учите историю. А самое главное подумайте зачем США 5 оперативных флотов.
0 +0−0Алексей Суртаев08:07:39
06/08/2013
-1 +1−2Некто17:56:51
05/08/2013
Кирдык Америке.
Ого как же страшно стало стране со столетним опытом в строительстве авианосцев.
0 +0−0aa aa04:18:18
06/08/2013
0 +0−0George Sullivan02:01:16
06/08/2013
Сонк_инц Смит 1 час назад
не думаю, то самеры-"эксперты" много чего поймут по маленькой части пазла..про подрядчиков и сроки я думаю тайны давно нет.
^^^^^^^^^^^
Думаешь у американцев нет других источников информации в Китае? Ну-ну.

.и почём самеры свои на металлолом продадут?
^^^^^^^^^^^^
Американцы не русаки - китайцам продавать не станут. Они сами их неплохо разбирают.
Ну Варяга хохлы скинули, если по-чеснаку.
А амеры кому свои могут авики продать с ядрён-начинкой? Они бы и рады, да никак.
0 +0−0George Sullivan02:01:16
06/08/2013
0 +0−0Sonk_inc Smit19:11:00
05/08/2013
не думаю, то самеры-"эксперты" много чего поймут по маленькой части пазла..про подрядчиков и сроки я думаю тайны давно нет.
откуда инфа, что второй будет больше первого? я конечно верю в дураков, но вбухивать ресурсы в сыроежку... надо максимально обеспечить похожесть авианосцев, этож не телега: +лишний коридорчик = - пара минут к боеготовности,
ну и проще экипаж перекидывать и обучать, мчс-никам бонус - отрабатывать оказание помощи(два за раз), а секретчики зарплату отработают - что действительно нужно, то засекретят.
опять же, если строить второй, то надо сразу пару - денег меньше, а строить один хрен надо, пора мускулами играть, не вечно же за бесплатно работать., сколько нынче профит в фантиках на рядового китайца?
..и почём самеры свои на металлолом продадут?
Сонк_инц Смит 1 час назад
не думаю, то самеры-"эксперты" много чего поймут по маленькой части пазла..про подрядчиков и сроки я думаю тайны давно нет.
^^^^^^^^^^^
Думаешь у американцев нет других источников информации в Китае? Ну-ну.

.и почём самеры свои на металлолом продадут?
^^^^^^^^^^^^
Американцы не русаки - китайцам продавать не станут. Они сами их неплохо разбирают.
0 +0−0Friend Friendoff21:00:33
05/08/2013
0 +1−1SHAKED GIVATI20:53:34
05/08/2013
В след.году амеры уходят из Афгана...а россияне туда возвращаются. Накомментируетесь вдоволь. Терпение...
это зачем? откуда инфа?
0 +1−1SHAKED GIVATI20:53:34
05/08/2013
0 +0−0Антон Василенко20:41:12
05/08/2013
Нет,но посмотреть телек на диванчике и по комментировать охота.
В след.году амеры уходят из Афгана...а россияне туда возвращаются. Накомментируетесь вдоволь. Терпение...
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь