Министерство юстиции заявило, что нарушения, выявленные Европейским судом по правам человека в процессе по первому делу бывшего главы нефтяной компании ЮКОС Михаила Ходорковского и его делового партнера Платона Лебедева, могут стать основанием для пересмотра приговора. Об этом в четверг, 25 июля, сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу ведомства.
Минюст отмечает, что постановление ЕСПЧ с юридической точки зрения является вновь открывшимся обстоятельством, которое может повлечь отмену приговора и кассационного определения по уголовному делу и возобновление расследования. В то же время у сторон есть право обжаловать решение Страсбургского суда в течение трех месяцев. До истечения этого срока в силу оно не вступит. В ведомстве пока не решили, будут ли подавать жалобу в Большую палату суда.
В опубликованном 25 июля решении ЕСПЧ отмечается, что рассмотрение первого дела Ходорковского и Лебедева проходило с многочисленными нарушениями. В частности, нарушалось право подсудимых на конфиденциальные встречи с адвокатами. Кроме того, помещение обвиняемых в металлическую клетку в зале суда в Страсбурге сочли унижающим достоинство обращением. ЕСПЧ также решил, что российские суды дважды необоснованно продлевали Лебедеву срок содержания под стражей, нарушая тем самым его право на свободу и личную неприкосновенность.
В постановлении также отмечается, что российские власти нарушили право Ходорковского и Лебедева на уважение частной и семейной жизни, отправив их отбывать наказание в отдаленные колонии, где их не могут регулярно навещать родственники.
В то же время заявители не смогли убедить ЕСПЧ в ангажированности российских судов. В частности, говорится в решении, им не удалось доказать, что у рассматривавшей их дело судьи Ирины Колесниковой была какая-либо заинтересованность в исходе процесса. В связи с этим требования признать уголовное преследование Ходорковского и Лебедева политически мотивированным Страсбургский суд оставил без удовлетворения.
Ранее ЕСПЧ уже рассматривал одну жалобу Ходорковского и Лебедева на нарушения их прав в ходе рассмотрения российскими судами их первого уголовного дела. Решение по ней было вынесено в 2011 году. Тогда ЕСПЧ также нашел недостатки в работе судебной системы РФ, но не обнаружил в деле политической подоплеки.
Первое дело в отношении Ходорковского и Лебедева было возбуждено в 2003 году. Их обвинили в мошенничестве и уклонении от налогов. По итогам рассмотрения дела суд назначил им по девять лет колонии. Впоследствии было возбуждено второе уголовное дело, в рамках которого предпринимателям инкриминировали хищение нефти и отмывание выручки с ее продажи. Приговор по этому делу был вынесен в конце 2010 и вступил в силу в начале 2011 года. В соответствии с ним срок наказания Ходорковского и Лебедева вырос до 13 лет, однако впоследствии его сократили на два года. Предприниматели должны выйти на свободу в 2014 году.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
3 +3−0 | Игорь Ивакин | 19:17:24 25/07/2013 | ||||||
| ||||||||
Вор извращенный. Взял и у себя тихонечко спер, продал и деньги присвоил, от себя спрятал выручку |
3 +4−1 | Руслан Мансуров | 18:48:23 25/07/2013 | ||||||
| ||||||||
Сам у себя украл! Ай да вор! Прохиндей! :D |
3 +3−0 | Игорь Ивакин | 18:08:30 25/07/2013 |
приговор был для отжатия Юкоса, ну и чтобы не выделылвался еще лет 50 посидит |
3 +3−0 | Alex Goretsky | 18:04:16 25/07/2013 |
Международная правозащитная организация Amnesty International заявила, что приговор оппозиционеру Алексею Навальному был политически мотивированным, а сам процесс оказался «пародией на суд». То есть процесс и приговор были объявлены "политическими" в день вынесения приговора. Amnesty International назвала процесс по делу Навального «пародией на суд» По Ходорковскому же Amnesty International тянула с признанием его приговора политическим около семи лет, но в итоге всё же признала Ходорковского и Лебедева "узниками совести" и что, вне зависимости от того, были ли виновны Ходорковский и Лебедев по первому делу или нет, второе дело "без сомнений является политически мотивированным". Ссылка на lenta.ru |
2 +2−0 | Alexandr Gubin | 20:01:42 25/07/2013 |
Лента ру не пишет, что ЕСПЧ признал, что судебный процесс был глубоко несправедливым в нарушение Статьи 6 Конвенции, поскольку имели место несправедливый сбор и исследование доказательств судом первой инстанции и нарушения принципа адвокатской тайны. |
2 +2−0 | European Court | 19:55:05 25/07/2013 |
Минюст через свою пресс-службу доводит до сведения общественности содержание пункта 2 части 4 статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса РФ?! Это сильно! Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств 1. Вступивши[й] в законную силу приговор… мо[жет] быть отменен… и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых… обстоятельств. […] 4. Новыми обстоятельствами являются: […] 2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела... |
2 +3−1 | Игорь Ивакин | 19:15:54 25/07/2013 | ||||||
| ||||||||
Наоборот. Признали, что его посадили чтобы ЮКОС отжать а не из-за попытки болотироваться. А украсть он ни чего не крал |
2 +3−1 | Артем Климовский | 17:25:19 25/07/2013 |
!Третье дело ЮКОСА. Дождались |
2 +4−2 | Alex Kozhushko | 17:22:37 25/07/2013 | ||||||
| ||||||||
Но российский закон - Уголовно-исполнительный кодекс - как раз и говорит: "Статья 73. Места отбывания лишения свободы 1. Осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены"... |
2 +6−4 | Коля Ишаков | 16:37:53 25/07/2013 |
Ну что же, можно и пересмотреть дело Ходорковского. Ещё десяточку накинуть так сказать..... |
2 +4−2 | Ruslan Katyshev | 16:31:47 25/07/2013 | ||||||
| ||||||||
да-да. Пятерик нынче в моде. |
2 +4−2 | Роман Киселев | 16:28:28 25/07/2013 |
> могут стать основанием для пересмотра приговора ...но не станут. |
1 +1−0 | O_Kipelovna | 12:42:48 26/07/2013 |
Надо Ходорковского заменить путиным, ему там место, на нарах. |
1 +1−0 | Viktor Chernov | 07:30:12 26/07/2013 | ||||||
| ||||||||
я никогда не видел тут политики Ведь Ходора посадили не политики, а воры. Я имею в виду кремлевора и его подельников-кукловодов. причем здесь политика?(:smile:) |
1 +2−1 | Игорь Ивакин | 21:55:21 25/07/2013 | ||||||
| ||||||||
брысь, едробот |
1 +1−0 | Sergey Max | 21:27:00 25/07/2013 | ||||||
| ||||||||
этот дебил еще и че-то пытается думать? пусть спортом руководит- поза раком |
1 +1−0 | Sergey Max | 21:26:37 25/07/2013 |
этот дебил putin-еще и че-то пытается думать? пусть спортом руководит- поза раком |
1 +1−0 | Андрей Морковкин | 20:50:17 25/07/2013 |
Получается, что политическое преследование Ходорковского и Лебедева Страсбургский суд оставил без удовлетворения. Но именно это и было главным пунктом. |
1 +2−1 | Slava Sinichkin | 20:04:07 25/07/2013 | ||||||
| ||||||||
Путину предложите. Пусть выходит и дочек в Россию забирает. |
1 +1−0 | Руслан Мансуров | 18:46:33 25/07/2013 |
Ой, а в новостях только что (по России) сказали, что данное решение не несёт никаких последствий и ничего пересматриваться не будет. Неужели наврали? *сарказм* =))))))))))))))))) Мразиши... |