Алехина отказалась участвовать в процессе по жалобе на отказ в УДО

14:48 24/07/2013 Россия
Мария Алехина
Мария Алехина

Участница Pussy Riot Мария Алехина отказалась участвовать в апелляционном процессе по жалобе на отказ в досрочном освобождении, сообщил в твиттере муж другой участницы группы Надежды Толоконниковой Петр Верзилов. Активистка обвинила Пермский краевой суд, где с утра 24 июля рассматривается жалоба, в нарушении своих прав. «Это не судебное заседание, у меня нет цензурного слова для описания того что сейчас здесь происходит», — процитировал Верзилов Алехину.

Мария Алехина принимала участие в процессе по видеосвязи из СИЗО-5 в Перми, хотя заявительница просила, чтобы ее доставили в зал суда. После своего заявления она надела капюшон и отвернулась от камеры. Судья проигнорировал демарш Алехиной и продолжил процесс. Через некоторое время он заявил, что рассмотрение жалобы возможно и в отсутствие заявителя, после чего конвой вывел активистку из камеры, в которой она находилась.

В ходе судебного заседания Алехина потребовала показать документы, на основании которых ее этапировали из ИК-28 в Березниках в пермский СИЗО. Судья отказал в этом ходатайстве. Кроме того, суд отказался приобщить к жалобе ряд документов, представленных защитой. Отвод судье, поданный представителем Алехиной, также остался без удовлетворения.

23 мая Березниковский городской суд отказался досрочно отпустить на свободу Алехину. Против выступили как представители колонии, так и прокуратуры. Тогда Алехину также не стали привозить в суд. Она в знак протеста вышла из процесса, запретив своим адвокатам защищать ее.

Мария Алехина отбывает двухлетний срок за хулиганство, который ей присудили за исполнение песни «Богородица, Путина прогони» в храме Христа Спасителя. Надежда Толоконникова, также выступавшая в храме, сидит в мордовской колонии. Ей также присудили два года заключения. Третья подсудимая по делу Pussy Riot Екатерина Самуцевич получила условный срок.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(234):

1 2 345 ... +1
2 +3−1Alexandr15:18:11
24/07/2013
При Путине "судят" заочно, "судят" мертвых, "судят" по телевизору. Вся эта эквилибристика расцвела именно при Путине и действительно к суду не имеет никакого отношения. Это продолжение политики декорации вместо реального органа правосудия.
2 +3−1Totoro21 115:07:29
24/07/2013
-2 +1−3Evgeny Pyastolov15:04:48
24/07/2013
например, я в храм хожу исключительно посмотреть на старинную архитектуру и иконы. На автомойке люди так-то тоже ходят, в основном, чтобы машину мыть, а не танцы смотреть, так что пример неудачен
Да ради Бога. Значит вас данная выходка не оскорбила? А вот меня - оскорбила (хоть я и не могу себя верующим назвать).
2 +3−1Totoro21 115:06:36
24/07/2013
-2 +1−3Evgeny Pyastolov15:03:35
24/07/2013
это еще доказать надо, что верующий, что есть чувства и что они почему-то были оскорблены.. Кто такой вообще верующий? Каковы его отличительные признаки?
2 +3−1RadioTwitt14:39:39
24/07/2013
Гордая пуська!?
2 +4−2Хомяк Ленточный14:34:25
24/07/2013
-4 +5−9Hanss14:20:01
24/07/2013
Кремлеботы - любители США.
Навальботы - патриоты и любители России? ))
2 +4−2Sheriff Cop14:32:57
24/07/2013
-4 +3−7Slava Sinichkin14:31:54
24/07/2013
Курицу себе Мизулина засовывала, а не Алехина.
Точно мизулина, не толоконникова ли?
2 +2−0№23344214:17:04
24/07/2013
Комментарий удалён.
А этого, как его заразу, Стросс Кана уже посадили за насилие над горничной?)
2 +7−5Навальный и Прочие Фимозы14:15:17
24/07/2013
5 +8−3Артем Мотылев14:02:15
24/07/2013
её же избил спецназ на прошлой недели......
...и съел.
2 +9−7Хомяк Ленточный14:14:49
24/07/2013
Комментарий удалён.
А вы курочку ей просто передали или положили сразу куда следует? )))))
2 +10−8Ivan14:14:03
24/07/2013
0 +7−7Михаил Пирогов14:11:44
24/07/2013
Ваня как всегда бородатых поддерживает(:smile:)
тебя бы, петросяна, на ее место. посмотрел бы, как ты там закукарекал.
2 +12−10Радуга Небесная14:05:10
24/07/2013
-7 +7−14Alex Merkator13:59:38
24/07/2013
Зато в ХХС у нее нецензурных слов было достаточно)
Да нас рать на твой ххс.
1 +1−0Vladimir vbs20:29:11
24/07/2013
0 +0−0петров александр19:48:14
24/07/2013
Спасибо,друг.Вот так в духе уважения и следует вести разговоры.
Всегда пожалуйста. Такую манеру разговора привили родители, да и в работе приходится быть вежливым, правда до определенного предела.
Удачи.
1 +1−0Fedya Kastorskiy18:14:48
24/07/2013
0 +0−0Totoro21 115:20:30
24/07/2013
Да, верующие - тупы, а вот вы - умный. Я уже понял. Ответьте мне на простой вопрос, в третий раз прошу. Какое наказание вы считаете достаточным, за то, что перед вашим носом навалят кучу дерьма?
>Какое наказание вы считаете достаточным, за то, что перед вашим носом навалят кучу дерьма?

Вы упорно пытаетесь сравнить несравнимое. Куча дерьма - это куча дерьма. Ее убирать надо, затем место где оно было тщательно мыть, дезинфицировать. А я бы вообще скатерть и стол после этого выбросил. Налицо явный материальный ущерб. В храме никакого материального ущерба не было. Уж если Вам так приспичило найти аналогию, то могу предложить вариант: кто-то пернул рядом с Вами. Вроде материального ущерба нет, но противно. Увы, 2 года за это никто никому не даст.
1 +1−0Fedya Kastorskiy18:05:15
24/07/2013
1 +1−0Totoro21 115:38:33
24/07/2013
Тут спорить не буду. Я вообще считаю, что в правовой сфере у нас в стране творится черте что.
Но при всем при том, в данном КОНКРЕТНОМ случае - я одобряю решение суда. Пусть даже оно было принятно с нарушением норм, законов, чего угодно - за такое надо наказывать. Причем наказание должно быть таким, чтобы второй раз повторять не хотелось. Поэтому штраф тут явно не достаточен.
Если наши высокоинтеллектуальные шалавы хотели протестовать - для этого тьма других способов. Но они выбрали этот. Теперь расплачиваются. Раз они такие умные - должны были предполагать последствия. А сейчас поздно обижаться, пусть сидят.
>я одобряю решение суда. Пусть даже оно было принятно с нарушением норм, законов, чего угодно - за такое надо наказывать.

Странно называть решением суда то, что было принято с нарушением законов. Это не суд, это расправа ничего общего с судом не имеющая.
1 +1−0Алексей Горбачев17:25:51
24/07/2013
-1 +0−1Joseph Jones17:05:56
24/07/2013
вы не общество, даже если у вас раздесятирение личности
Отлично, с этим разобрались, я не общество.
Тогда получается, что общество это все минус кто-то. Тогда самый важный вопрос. Кто и на каком основании определяет тех, кто не является частью общества?
1 +2−1USSR17:20:25
24/07/2013
0 +0−0USSR17:18:47
24/07/2013
Да есть. Пусть как хотят борятся с Путиным, но есть другие люди, которым эта грызня насточертела и прийти в храм вытворить такое это уже за рамками.
------------------------------------------------------------
Если честно, я сам против их посадки. Я за то, чтобы их заставили мести улицы в течении месяца. Чтобы эти су....и почувстовали на себе взгляд тех людей, которым не все равно. Тех бабушек, которые ходят в храм каждый день и т.п.
Не нифига 1 месяц мало. Еще я не против старого варианта, обмазать дегтем и посыпать перьями, а потом провести по улицам Москвы. И после этого сразу на свободу. :)
1 +1−0Totoro21 116:38:01
24/07/2013
0 +0−0Eugene Rikhvanov16:29:44
24/07/2013
То есть вам наплевать на оскорбление чувств верующих. Главное пусек посадить.
В общем то - вы вполне точно сформулировали мою точку зрения.
Я считаю что поступок шалав заслуживает реального срока, и не важно, верующих они оскорбили, или еще кого то. Так же, я бы поддержал, если бы их посадили, например, за "акцию" в музее..
Понимаете, я не верующий. И за них говорить не могу. (Хотя среди моих знакомых есть религиозные люди, и я знаю, на сколько им это неприятно, особенно - пожилым). Основным в моем отношении к пуськам является то, что их выходки оскорбили МЕНЯ. Именно по этом Я и считаю что они сидят правильно. Все, что я тут пишу - только МОЕ мнение, не более того. Разумеется я полагаю, что я не один такой оскорбленный. И решение суда это подтверждает.
1 +1−0Totoro21 115:38:33
24/07/2013
0 +1−1Evgeny Pyastolov15:33:06
24/07/2013
закон вот о "реституции" реально преступный! Взяли и отдали народную собственность в лапы РПЦ. Меня, может, не устраивает, как они там хозяйствуют, с моих налогов власть поддерживала в храмах порядок, реставрировала, а теперь их отчего-то отдают церкви. При том, что церковь даже неустойку не заплатила. Между тем, храмы представляют для меня культурную ценность, и я бы не хотел, чтобы их без спросу отдавали
Тут спорить не буду. Я вообще считаю, что в правовой сфере у нас в стране творится черте что.
Но при всем при том, в данном КОНКРЕТНОМ случае - я одобряю решение суда. Пусть даже оно было принятно с нарушением норм, законов, чего угодно - за такое надо наказывать. Причем наказание должно быть таким, чтобы второй раз повторять не хотелось. Поэтому штраф тут явно не достаточен.
Если наши высокоинтеллектуальные шалавы хотели протестовать - для этого тьма других способов. Но они выбрали этот. Теперь расплачиваются. Раз они такие умные - должны были предполагать последствия. А сейчас поздно обижаться, пусть сидят.
1 +1−0Хомяк Ленточный15:37:40
24/07/2013
-1 +1−2Mikado .15:11:15
24/07/2013
До Вас их упоминали миллиарды раз, если взять историю человечества. Если взять конкретную ветку, то Вы - первый. И тактику Вы изложили просто блестяще. Перечитайте ветку еще раз и задумайтесь.
Не надо так сильно утрировать и писать про "миллиарды раз" и "историю человечества" я вам про лента.ру писал )

И я намеренно, чтобы на вашем примере доказать, сразу не написал вам о еще одной тактике геев применяемой ими в дискуссиях.

Состоит она в том что при упоминании оппонентом слова "гей, ЛГБТ, ....ас" и им подобных необходимо сразу обвинить оппонента в том что он "латентный гей" (или "скрытый гей") или хочет стать таковым.

Ожидаемая реакция, такая же как в случае который я упомянул выше, оппонент начнет оправдываться что он не такой и не сможет с тобой дискутировать по теме.

Вы именно такую тактику использовали в открытую здесь
Алехина отказалась участвовать в процессе по жалобе на отказ в УДО
И завуалировано здесь
Алехина отказалась участвовать в процессе по жалобе на отказ в УДО

Полагаю на основе этих данных можно сделать однозначный вывод о вашей ориентации.
И закрыть тему.
Пока, радужный Микадо )
1 +1−0Totoro21 115:33:39
24/07/2013
0 +1−1Evgeny Pyastolov15:27:30
24/07/2013
А что похуже? Наличие у них интеллекта доказывается легко написанными ими текстами и образованием. Что до танцев и прочих "деяний", я не ханжа - пусть делают, чего хотят, пока это не мешает другим людям. Тот же храм - пусть покупают землю, строят храм за свои деньги, вводят фейс-контроль и держат охрану - вот не понравились чьи-то танцы - взяли и вывели, а потом и на порог не пустили. Не вижу тут повода привлекать полицию и сажать на 2 года.
"я не ханжа - пусть делают, чего хотят, пока это не мешает другим людям" - мешает. Мне мешает. А я, как я уже говорил - не особо рьяный христианин (верующим - еще больше мешает). Но я воспитан так, что уважаю церковь. Вы не видите повода сажать на 2 года - а я вижу. Как то так.
И еще, в последнее время в Москве было несколько случаев стрельбы в воздух на свадьбах определенных лиц. Как тут быть? Пусть делают что хотят, пока другим не мешают? Никто ведь не пострадал. Или надо все же привлекать к ответственности? А если привлекать - то как строго? Штраф 500 рублей как тут товарищ чуть ниже советует? Или посадить на годик другой? Ваше мнение?
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь