Госдума вернет обязательное распределение выпускников вузов

08:53 19/07/2013 Россия
Андрей Исаев
Андрей Исаев
Читать все комментарии(412)

Госдума вернет обязательное распределение выпускников вузов. Об этом пишут «Известия».

Как сообщил один из авторов законопроекта «О первом рабочем месте» единорос Андрей Исаев, парламентарии планируют принять его в ходе осенней сессии.

По идее законодателей, государство или организация могут заплатить за обучение студента до момента выпуска, а потом предложить ему работу по профилю в своих структурах. Если выпускник откажется от предлагаемой должности, то он должен вернуть сумму, затраченную на его обучение. Эта сумма должна быть предварительно оговорена в соответствующем контракте.

Как уточнили в Федерации независимых профсоюзов, законопроект касается только бесплатно учащихся в государственных вузах. В первую очередь, распределение ждет будущих работников бюджетной сферы: врачей, учителей, деятелей культуры и некоторых категорий госслужащих.

18 июля вице-премьер Ольга Голодец выступила с критическим заявлением о перспективе возвращения обязательного распределения выпускников. «Я думаю, что есть более эффективные и надежные способы приведения нашего рынка образования в соответствие нашему рынку труда», — сказала Голодец.

Источник: https://lenta.ru/news/2013/07/19/backintheussr/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(412):

1 ... 678 9 101112 ... +1
0 +0−0Kirill Shabunov13:51:52
20/07/2013
0 +0−0Антон Захаров08:45:08
20/07/2013
Отвечу контракт vs призыв (что бы не ломать лесенку)

Сейчас призывники занимаются в основном охраной складов и подметанием территории. При этом средства выделяемые на поддержание всей хозяйственной деятельности весьма существенные (питание, жилье, баня, материальное содержание), а вот качество этой самой охраны ни какой. Сам охранял шахты с РС-18 (она одна может снести пол Европы). Для охраны достаточно нанять ЧОП. Ответственность они будут нести материальную в отличие от солдатни. А вот стоить это будет на порядок меньше, так как ни кормить не мыть их не надо, и жилье у них свое. Разумеется должны быть исключения, например как ЯО и Хим и Бак оружие. Границу сейчас и так охраняют подразделения ФСБ. Для защиты от высокотехнологичной НАТО нам нужны дешевые (по сравнению с ВВС) и массовые ПВО плюс ракеты для поражения АУГ, для всего остального достаточно высокомобильнные и профессиональные бригады, например для решения ситуации в южной осетии. Рано или поздно в средней Азии разразится конфликт между станами.

Посмотрите как устроенна армия США. У них конечно много денег и соседей всего два. Тем не менее, контрактный костяк с сержантами "дриллы", при этом есть национальная гвардия, тот самый мобилизационный резерв, подготовленный и в меру профессиональный. У нас мобилизационного резерва нет, соберут полторы колеки.

Я понимаю, что вы хотите ощущать гордость за свою страну и прочие, но для этого надо прежде всего много над этим работать, а не ностальгировать по СССР.
1. Наша охрана РВСН до сих пор функционирует успешно, несмотря ни на что. Солдаты, вообще-то, отвечает головой. В буквальном смысле. Если что, отправят под трибунал. А много ли будет нам радости от материальной ответственности, если начальник ЧОП решит, что ему выгоднее продать ракету кому-нибудь, или себе взять?

2. Как это может быть дешевле? Откуда у сотрудников ЧОП возьмутся средства на жилье, еду и мытье? Это те же деньги, только вместо дешевой жизни личного состава в казармах нужно будет оплачивать проживание в квартирах. Это если они вообще есть. А что насчет "объектов" где-нибудь на Новой Земле и т.п.? Будет либо дороже, либо худшего качества.

3. Помимо ракетных войск и ПВО есть еще, к примеру пехота. Было множество военных доктрин, которые объявляли, что война теперь не такая как раньше, и все нынче решают, к примеру, танки, или авиация, или ракеты. Но в конечном итоге, всегда оказывалось, что для решающего успеха необходимо взаимодействие всех родов войск.

Наконец, я считаю, что пытаться скопировать чью-то систему, это в принципе порочный подход. У других своя система, которая ими разрабатывалась всю жизнь под себя, у нас - своя. Зачем обезьянничать? Это может быть только вынужденной временной мерой, когда у себя нет вообще ничего. А у нас все есть.
0 +0−0Антон Захаров08:45:08
20/07/2013
0 +0−0Kirill Shabunov22:11:32
19/07/2013
Спасибо за уточнение, хамить не обязательно, я могу не знать всех тонкостей истории США. Значит, полностью вся армия была призывной, а когда собрались уйти из Вьетнама, тогда и отменили призыв, естественно.
Отвечу контракт vs призыв (что бы не ломать лесенку)

Сейчас призывники занимаются в основном охраной складов и подметанием территории. При этом средства выделяемые на поддержание всей хозяйственной деятельности весьма существенные (питание, жилье, баня, материальное содержание), а вот качество этой самой охраны ни какой. Сам охранял шахты с РС-18 (она одна может снести пол Европы). Для охраны достаточно нанять ЧОП. Ответственность они будут нести материальную в отличие от солдатни. А вот стоить это будет на порядок меньше, так как ни кормить не мыть их не надо, и жилье у них свое. Разумеется должны быть исключения, например как ЯО и Хим и Бак оружие. Границу сейчас и так охраняют подразделения ФСБ. Для защиты от высокотехнологичной НАТО нам нужны дешевые (по сравнению с ВВС) и массовые ПВО плюс ракеты для поражения АУГ, для всего остального достаточно высокомобильнные и профессиональные бригады, например для решения ситуации в южной осетии. Рано или поздно в средней Азии разразится конфликт между станами.

Посмотрите как устроенна армия США. У них конечно много денег и соседей всего два. Тем не менее, контрактный костяк с сержантами "дриллы", при этом есть национальная гвардия, тот самый мобилизационный резерв, подготовленный и в меру профессиональный. У нас мобилизационного резерва нет, соберут полторы колеки.

Я понимаю, что вы хотите ощущать гордость за свою страну и прочие, но для этого надо прежде всего много над этим работать, а не ностальгировать по СССР.
0 +0−0Jerzy00:38:02
20/07/2013
-1 +0−1Kirill Shabunov16:45:58
19/07/2013
А что, на местах ставки другие?
разумеется другие. Вы совсем чтоли посол Розовой страны? У меня двоюрдный брат - начальник отделения реанимации - на 2 с половиной ставки получает меньше 25 тысяч
0 +0−0Jerzy00:33:50
20/07/2013
0 +0−0Kirill Shabunov22:58:56
19/07/2013
Возможно. Вы считаете само собой разумеющимся, что поликлинику под Калугой финансируют недостаточно?
я? я в реальном мире живу, а не розовых единорожиков бабочками кормлю. У меня родственники медики далеко от Москвы - не придумывайте мне эпические полотна "наладим медицину на местах с помощью распределения"
0 +0−0Jerzy00:32:12
20/07/2013
0 +0−0Kirill Shabunov22:33:12
19/07/2013
Но если выяснится, что из их учреждения все сбежали, начальство не обрадуется. Вот и придется шевелится. А так, по отчетности все в ажуре.
смешной вы
0 +0−0Kirill Shabunov23:42:50
19/07/2013
0 +0−0Anonymous Anonymous19:23:18
19/07/2013
Школьное же везде бесплатное в мире )
Есть еще отдельные недоработки, есть еще куда повышать эффективность!
0 +0−0Kirill Shabunov22:58:56
19/07/2013
0 +0−0Jerzy15:27:12
19/07/2013
а вы еще смешнее
Возможно. Вы считаете само собой разумеющимся, что поликлинику под Калугой финансируют недостаточно?
0 +0−0Kirill Shabunov22:40:25
19/07/2013
0 +0−0Сергей Иванов18:18:10
19/07/2013
Украинских?
Речь про Россию, или теперь я вас не понял?
0 +0−0Kirill Shabunov22:39:03
19/07/2013
0 +0−0Павел Сизых17:52:55
19/07/2013
Воу- воу! Видтите как оно, - толковый выпускник МОГ выбирать из предложений, т.е. где работать, на каком заводе, регионе и т.п. Потом, толковый выпускник имел также право от распределения отказаться, если я не ошибаюсь. А тут ты ВНЕЗАПНО ОБЯЗАН отработать пять лет на какую-нибудь шарагу, которая, оказывается, оплачивала мое обучение. А если вот именно в ней я работать не хочу, а хочу в соседней, которая оплачивала образование соседу Васе, который на лекциях спал, ходил на экзамен со шпорами, а диплом ему сделал отличник шура за 1000 убитых енотов... Надо тогда оставлять право выбора, что мол отработать обязан, но можешь выбирать из n-го количества вакансий, а не обязан и точка!
А вот не надо отличнику шуре делать дипломы всяким лоботрясам. Сами под себя нагадят, а потом кричат, что государство им недодало счастья в жизни.
И почему "внезапно?" Все расписано при поступлении.
0 +0−0Kirill Shabunov22:33:12
19/07/2013
1 +1−0Jerzy17:42:38
19/07/2013
ответственные лица лечатся в швейцарии. И детей там же учат
Но если выяснится, что из их учреждения все сбежали, начальство не обрадуется. Вот и придется шевелится. А так, по отчетности все в ажуре.
0 +0−0Kirill Shabunov22:29:23
19/07/2013
0 +0−0George Sullivan19:17:10
19/07/2013
Кирилл Шабунов » Дмитрий Сергеев 2 часа назад
1. Так учить надо, а не пытаться купить. То, что мы наблюдали в Ираке, это избиение младенца толпой здоровенных мужиков.
^^^^^^^^^^^^^
Не надоело совковую пропаганду разводить? Армия Ирака в то время была четвертой по силе в мире.

В Афганистане СССР действовал намного эффективнее нынешней американской операции (не забудьте учесть тогдашнюю всемерную помощь "прогрессивного мирового сообщества").
^^^^^^^^^^^^^
В чём это выражается? СССР понёс куда более ощутимыe потери - 15 тысяч против 3 тысяч у американцев. Где тут совецкая эффективность? А талибам помогает аль-каида и другие арабы.
Уж не знаю, четвертой или сорок четвертой, но было очевидно, что силы сильно неравны. Это я и имел в виду, когда сказал про избиение младенцев. Опять же, декларируемые оправдания разгрома Ирака оказались блефом. Про Афганистан тут уже написали. Надо потери сопоставлять с целями, продолжительностью и масштабом действий, а Аль-Каида бледно смотрится на фоне ЦРУ и Ко. Опять же, прошу не хамить.
0 +0−0Kirill Shabunov22:16:18
19/07/2013
8 +8−0el pesticide08:19:12
19/07/2013
Вот нет что бы сделать работу в предприятиях бюджетной сферы привлекательной. Во всё мире врач - уважаемая и высокооплачиваемая профессия, только у нас в неё надо силком тащить.
Насколько я знаю, медицинские ВУЗы на недостаток абитуриентов не жалуются пока?
0 +0−0Kirill Shabunov22:11:32
19/07/2013
0 +0−0George Sullivan18:45:17
19/07/2013
Кирилл Шабунов » Антон Захаров 3 часа назад
1. Локальной в мировом масштабе и в масштабе стран участников конфликта. На Вьетнам, как известно, контрактной армии у США не хватило, делали призыв.
^^^^^^^^^^^^^
Очередная хертва русского образования? Не было у США контрактной армии до Вьетнама, совсем не было. И отменили призыв как раз под конец Вьетнама - тогда же и прекратились все беспорядки и забастовки студентов....
Спасибо за уточнение, хамить не обязательно, я могу не знать всех тонкостей истории США. Значит, полностью вся армия была призывной, а когда собрались уйти из Вьетнама, тогда и отменили призыв, естественно.
0 +0−0bypassed bypassed22:02:45
19/07/2013
0 +0−0George Sullivan19:17:10
19/07/2013
Кирилл Шабунов » Дмитрий Сергеев 2 часа назад
1. Так учить надо, а не пытаться купить. То, что мы наблюдали в Ираке, это избиение младенца толпой здоровенных мужиков.
^^^^^^^^^^^^^
Не надоело совковую пропаганду разводить? Армия Ирака в то время была четвертой по силе в мире.

В Афганистане СССР действовал намного эффективнее нынешней американской операции (не забудьте учесть тогдашнюю всемерную помощь "прогрессивного мирового сообщества").
^^^^^^^^^^^^^
В чём это выражается? СССР понёс куда более ощутимыe потери - 15 тысяч против 3 тысяч у американцев. Где тут совецкая эффективность? А талибам помогает аль-каида и другие арабы.
свистишь боец пропагандисткого фронта.

союз потерял не более девяти тысяч. три это по какой статистике?
блеквотресов не хотите посчитать? или это не люди? союзников опять же.

и давай сравним полномасшатбное присутствие СА и одновременное построение всего афганистана по нашим лекалам и жалкое сидение на базах твоих хозяев. можно припомнить уплату ваших снабженцев за проезд местным "охранным агентствам".

а уж ирак да... четвертая. гордись. только потери не по википедии считай.
0 +0−0Михаил Макаров19:25:04
19/07/2013
1 +2−1Dmitry Kirsanov16:35:43
19/07/2013
У инженеров вашей кафедры была такая зарплата, как стипендия у студента...
Не-а. Учиться надо было лучше - и Вам "подфартило" бы! :)
Инженерская зарплата была в те годы 120 рублей в месяц. Стипендия 55 рублей + 50% за отличную учебу + доплата за курс + доплата за общественную работу + полставки лаборантских - 125-135 рублей в месяц чистыми. Но и без КНИРС и общественных нагрузок выходило неплохо - чистая стипендия у меня была 82 рубля 40 копеек.

А Вы, видать, из тех просиживальщиков штанов, десятилетиями получавших 120 рублей и к пенсии заработавших третью категорию? Были и такие, не спорю... Дык, по работе и оплата!
Или школоло, слышавшее про социализм из постсоветской "правдивой" прессы?
0 +0−0Anonymous Anonymous19:23:18
19/07/2013
0 +0−0Kirill Shabunov14:01:48
19/07/2013
После окончательной победы международных стандартов и рыночных отношений.
Школьное же везде бесплатное в мире )
0 +0−0Anonymous Anonymous19:21:39
19/07/2013
1 +1−0Sergey13:20:54
19/07/2013
Служить в армии бесплатно,платить налоги и возмещать затраты на образование хехе
Ага! Классная идея, да?
0 +0−0Anonymous Anonymous19:20:57
19/07/2013
1 +1−0Олег Бармин12:46:17
19/07/2013
Распределение хотите вернуть? А выдачу жилья за стаж вернуть не хотите? Или пенсии соразмерно советскому периоду сделать?
Нет, не хотят // К.О.
Хотят вернуть только минусы совка, разве не ясно? )
Впрочем, ментам и гобью наверное будут и давать за стаж )))
0 +0−0Anonymous Anonymous19:20:14
19/07/2013
0 +0−0Artem Sannikoff18:08:20
19/07/2013
не помрешь. Если на стипу выживал то и на зп молодого спеца норм проживешь.
На стипу никто не выживает. Кроме того, к ней часто прилагается общага )
0 +0−0Anonymous Anonymous19:19:27
19/07/2013
1 +1−0Semyon Zharov12:06:03
19/07/2013
а зачем нужен такой закон, если большинство студентов-бюджетников работает по специальности part time и реже full time, начиная с 4го курса ?
Они работают в частных конторах обычно. Их хотят затащить неграми в государственные. Всё просто!
1 ... 678 9 101112 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь