Госдума вернет обязательное распределение выпускников вузов

08:53 19/07/2013 Россия
Андрей Исаев
Андрей Исаев

Госдума вернет обязательное распределение выпускников вузов. Об этом пишут «Известия».

Как сообщил один из авторов законопроекта «О первом рабочем месте» единорос Андрей Исаев, парламентарии планируют принять его в ходе осенней сессии.

По идее законодателей, государство или организация могут заплатить за обучение студента до момента выпуска, а потом предложить ему работу по профилю в своих структурах. Если выпускник откажется от предлагаемой должности, то он должен вернуть сумму, затраченную на его обучение. Эта сумма должна быть предварительно оговорена в соответствующем контракте.

Как уточнили в Федерации независимых профсоюзов, законопроект касается только бесплатно учащихся в государственных вузах. В первую очередь, распределение ждет будущих работников бюджетной сферы: врачей, учителей, деятелей культуры и некоторых категорий госслужащих.

18 июля вице-премьер Ольга Голодец выступила с критическим заявлением о перспективе возвращения обязательного распределения выпускников. «Я думаю, что есть более эффективные и надежные способы приведения нашего рынка образования в соответствие нашему рынку труда», — сказала Голодец.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(412):

1 ... 345 6 789 ... +1
2 +6−4Алексей Гаршин08:37:15
19/07/2013
11 +12−1Maxim Yurevich08:05:32
19/07/2013
Совок возвращается. План путена в действии.
бред , какой совок ? Мы в СССР рвались в армию , считалось , что если парень не служил в армии он не мужик . В принципе и должно быть так , т.к. это была наша РОДИНА . А сейчас она далеко не наша , это страна ЖУЛИКОВ , ВОРОВ и БАНДИТОВ !
2 +7−5Engy Kpi08:21:52
19/07/2013
3 +3−0Alex Kozhushko08:13:52
19/07/2013
В советское время бесплатное образование было именно таким. И никто не сомневался (да и не сомневается сейчас), что в советское время образование было бесплатным.
Я не только "сомневаюсь", но и утверждаю, что никакого БЕСПЛАТНОГО образования/здравохранения в совке не было.
2 +2−0Сергей Иванов08:21:21
19/07/2013
Если говорить серьезно, то лучшая система финансирования образования, о которой мне доводилось слышать, устроена так: любой гражданин страны при поступлении в любой ВУЗ (даже за границей) имеет право взять рассрочку на обучение у государства. Эти деньги он потом выплачивает в течение 20 лет с любой зарплаты на любой работе, даже если работает за границей. Таким образом с одной стороны образование доступно всем, с другой платят за него не все граждане государства, а только те, кто это образование получил
2 +3−1Yuliya Kurashina08:19:13
19/07/2013
Отлично. Просто замечательно.
Учись бесплатно - работай за копейки "по специальности".
Мало того, что у нас в стране каждый дворник должен быть с вышкой, так теперь еще и этот маразм добавился.
2 +3−1Rei Ayanami08:15:01
19/07/2013
1 +1−0A D08:13:27
19/07/2013
Государство бедное, на студентов с их огромной стипендией не хватает ...
Справедливости ради, стипендия - мизерная часть расходов на студента.
2 +3−1Rei Ayanami08:08:25
19/07/2013
-3 +1−4Виктор Манаков08:04:00
19/07/2013
учись за свои свободолюбивый =)))
ах нету?) ну что уж тут...
з.ы. странно, то как озвучено в статье, существует сейчас в виде "целевого набора"
"Целевой набор" - это когда часть мест оплачивает какое-либо предприятие, чтобы получить потом работников. Теперь такую практику распространяют на бюджетные места.
1 +1−0Alexander Oskin18:35:10
19/07/2013
Известно, что принудительный труд по большей части не производителен, иначе не рухныла бы Римская империя.
Все будет зависеть от конкретных организационных принципов, которые должны быть ясными, прозрачными и однозначными. Чудес не бывает.
1 +1−0Сергей Иванов18:06:58
19/07/2013
0 +0−0Tim17:28:45
19/07/2013
Путиноиды как обычно в своём стиле - агрессия, хамство, незнание предмета, оскорбления, безосновательные издёвки, лютая зависть, традиционное "валите" и тому подобное быдло-поведение.

Если мы уедем, вы тут всё окончательно угробите и развалите, а потом и сами загнётесь в куче создаваемого вами производственного брака и интеллектуального мусора.

Россию спасут светлые умы, а не услужливые идиоты.
Вот кстати меня всегда радовало желание некоторых "патриотов" служить, а не работать)))
1 +1−0Jerzy17:42:38
19/07/2013
-2 +0−2Kirill Shabunov15:41:00
19/07/2013
Если никто не пойдет, то вот тогда ответственные лица реально зашевелятся. А так, что им беспокоится? Все учатся, работают, все норм.
ответственные лица лечатся в швейцарии. И детей там же учат
1 +1−0Олег Бармин16:51:02
19/07/2013
-1 +0−1Kirill Shabunov16:45:58
19/07/2013
А что, на местах ставки другие?
Отличаются даже по больницам, если я ничего не путаю.
1 +1−0Олег Бармин16:43:19
19/07/2013
-1 +0−1Kirill Shabunov16:40:01
19/07/2013
Мне никто ничего не должен. Мне казалось, нынче уже всем бюджетникам неплохо платят.
Зря кажется, нихрена не получают врачи на местах в небольших городах.
1 +1−0Алексей Горбачев16:42:39
19/07/2013
-2 +1−3эден арикор10:53:00
19/07/2013
я все жду когда хоть кто-нибудь по существу напишет. большинство понятия не имеет в силу нежного возраста. остальные дурака валяют. распределение-очень неплохая была вещь. скажем был поток-4 группы по 25 чел.в конце учебы заседала комиссия по распределению и было 100 вакансий.от самых крутых до самых отстойных. все4-5 лет студенты рвали задницу в учебе и общественной жизни чтобы заскочить на комиссию в первых рядах или хотя бы в первой двадцатке. и было очень неплохо. плохо было только разгильдяям и двоешникам получившим что осталось. дальше. молспец едет спокойно и знает что три года у него есть гарантированная работа льготное жилье и куча бонусов. даже если он полный ноль-не имеют право выгнать. а если обстоятельства изменятся-всегда можно взять открепление со справками в министерстве правда побегать надо. да и с самого начала деткам-мажорам(очень немногим)родители брали открепление. вот чем плохо?
Вы реально не понимаете. Проблема очерчена предельно ясно. Получить образование за счёт бюджета хочет куча народу. Работать на государство после этого не хочет никто. Именно поэтому ребята с лицами как на картинке затевают распределение.
А дело вот в чем. Государство должно учить людей потому что это ему самому это нужно. А на работе потом держать - деньгами, профессиональным интересом и перспективой. И все будет в ажуре, и не нужно никаких распределений.
Все остальные конструкции изначально тупиковые. Поскольку люди ВСЕГДА уйдут туда, где лучше. В том числе и зарплата. Сколько милиционеров ты к ним не приставляй...
1 +2−1Dmitry Kirsanov16:35:43
19/07/2013
2 +3−1Михаил Макаров10:07:05
19/07/2013
Закрывали хвосты на сессиях с помощью взяток и дарили врачам коробки конфет?

Впрочем, бесплатно в СССР и вправду учились троечники, да и то не все. Остальным платили стипендию. К слову, у меня стипендия была такая же, как зарплаты у инженеров моей кафедры. Так что да, образование у меня было платное.
У инженеров вашей кафедры была такая зарплата, как стипендия у студента...
1 +1−0Dmitry Kirsanov16:32:42
19/07/2013
-1 +0−1Kirill Shabunov15:17:12
19/07/2013
Великобритания вообще знаменита своими высокими налогами и высокой стоимостью жизни.
А также высокими зарплатами.
1 +2−1Dmitry Kirsanov16:27:36
19/07/2013
Комментарий удалён.
Вы ошиблись ровно на сто лет. Массачусетский Технологический Институт был основан в 1861 году. Советский спутник был запущен в 1957, а Гагарин полетел в 1961м. Через 8 лет после этого американцы высадились на Луну.
1 +1−0Zanoza .15:48:27
19/07/2013
-3 +0−3Андрей Тихоновский14:48:46
19/07/2013
Сколько патетики-то в сообщении, какой слог. Хватит уже этого бреда про 5 тысяч. Это во-первых. Во-вторых - с какого хрена государство должно оплачивать обучение работников, которые потом благополучно либо свалят куда-то, либо будут работать где угодно, только не по специальности?
Где Вы патетику-то увидели? Чисто практичное предложение, чтобы Вы начали с себя. И, насколько я поняла, Вы поехать работать на три года туда, куда пошлют депутаты, желания не изъявляете.

Кроме того, с чего Вы взяли, что все работают не по специальности? Просто имеют возможность самостоятельно выбирать место работы и место жительства. А распределение - это покушение свободу такого выбора.
1 +1−0Антон Захаров15:45:57
19/07/2013
-1 +0−1Kirill Shabunov15:38:15
19/07/2013
1. Локальной в мировом масштабе и в масштабе стран участников конфликта. На Вьетнам, как известно, контрактной армии у США не хватило, делали призыв.
2. Из той самой вики-статьи: "Всеобщая воинская обязанность, установленная советским законодательством после гражданской войны, проистекала из конституционного положения, определяющего, что защита Отечества есть священный долг каждого гражданина СССР, а военная служба в рядах ВС СССР — почётная обязанность советских граждан".
3. Я исхожу из своего понимания практических соображений. Наконец, не могу удержаться чтобы не спросить, вы родителей любите тоже по причине материальных рисков?
Ок, немного напутал. Всеобщую воинскую повинность в СССР ввели в день начало ВМВ. 1 сентября 1939 г. был принят Закон СССР «О всеобщей воинской обязанности», по которому все годные по состоянию здоровья мужчины должны были служить в армии три года, на флоте — пять лет (по прежнему закону 1925 г. «лишенцы» — лишённые избирательных прав «нетрудовые элементы» — в армии не служили, а зачислялись в тыловое ополчение) К этому времени вооружённые силы СССР полностью были кадровыми, а численность их возросла до 2 млн человек.

До этого была кадровая армия, а еще до этого были сборы на 2-3 месяца.

В современных условиях не практично содержать призывную армию. Если вы там были, то могли лично убедится в бесмыслености и безпощадности современной армии, занимаются чем угодно кроме воинской подготовки.

Родителей? Скорее наоборот, так как я их содержу.
1 +2−1Kirill Shabunov15:43:46
19/07/2013
-1 +1−2Sergey15:24:17
19/07/2013
Что угу? советская армия вывозила из германии целые заводы с лабораториями и учеными. и ракеты ФАУ-2 были вывезены тоже
Имея перед глазами ФАУ-2 так же легко построить ракету для полета в космос, как построить ФАУ-2 имея лдя примера ракету от фейерверка.
1 +1−0Jerzy15:27:56
19/07/2013
-1 +0−1эден арикор14:43:59
19/07/2013
да. был давно. еще при ссср. и смешного ничего нет.тут все на задницу падают и обзывают эту систему утопией нереально тупой. а я видел как это работает причем работало годами и работало очень хорошо и я считаю продумано со всех сторон. и меня мягко говоря раздражает то что вы объявляете это смешным. то что это было не вчера не значит что это смешно. просто не с этого надо начинать-не через задницу и не через левое ухо в правую ноздрю.
у нас тут капитализм, а не советский союз. Смешно не то, что было, а то,что вы полагаете это реальным вернуть
1 +1−0Олег Бармин15:23:00
19/07/2013
-3 +0−3Андрей Тихоновский15:00:09
19/07/2013
Да валите, куда хотите, только за свой счёт, а не за счёт государства. А то как получить образование за счёт бюджета - километровая очередь стоит, а как потом поработать на государство - это ж мы никак, фу фу фу. А теперь либо трусы наденьте, либо крестик снимите. Государство не меценат, чтобы за свои деньги обучать рабочую силу для заграницы. Удивительно, почему этот закон раньше-то не ввели.
А откуда у этого самого государства деньги? Само оно их не зарабатывает, только тратит на чиновников итп.
1 ... 345 6 789 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь