Как по нитке

16:22 17/07/2013 Силовые структуры
Су-25УТГ на тренажере НИТКА в Крыму
Су-25УТГ на тренажере НИТКА в Крыму

Украина и Россия на протяжении последних нескольких лет вели переговоры о новых условиях договора аренды крымского наземного тренажерного комплекса корабельной авиации, на котором проходили подготовку летчики ВМС России. Для украинской стороны они завершились провалом: в российском Ейске началось строительство аналогичного тренажера, а Москва отказалась от аренды крымского комплекса. Ейский тренажер, испытания которого стартовали в июле 2013 года, приступит к подготовке первых летчиков уже через пару-тройку месяцев, а его полноценная работа начнется в 2016 году.

Авианосец на суше

В начале 1970-х годов военное руководство СССР начало активно развивать программу строительства авианесущих крейсеров проекта 1143 «Кречет», в состав авиагрупп которых входили по 18 боевых самолетов. Кроме того, планировалось разработать и построить по меньшей мере два атомных авианесущих крейсера проекта 1153 «Орел» водоизмещением около 70 тысяч тонн. Авиагруппа этих кораблей должна была включать в себя до 50 самолетов и вертолетов. Соответственно, тогда же появилась потребность в организации относительно дешевой и безопасной подготовки летчиков палубной авиации, что мог обеспечить только наземный тренажерный комплекс.

Решение о его строительстве было принято в середине 1970-х годов, а план комплекса был утвержден постановлением ЦК КПСС и Совета министров СССР в апреле 1976 года. К этому времени в составе советского флота уже находился авианесущий крейсер «Киев» проекта 1143 и велось строительство второго корабля, будущего «Минска» доработанного проекта 1143.2. Постановлением предусматривалось строительство тренажерного комплекса на аэродроме близ города Саки в Крыму. Тренажер предполагалось оснастить взлетно-посадочным блоком с аэрофинишерами, трамплином и катапультой. Габариты взлетно-посадочного блока должны были соответствовать палубе авианесущего крейсера проекта 1143.

В основном строительство тренажерного комплекса завершилось в сентябре 1980 года. Тогда он получил официальное название ИУТК КА ВМФ (Испытательный Учебно-Тренировочный Комплекс Корабельной Авиации). С 1982-го по 1986 год на тренажере проводились испытания различных типов оборудования. Комплекс получился технически сложным, в нем были использованы несколько прорывных решений, которые позволяли имитировать взлет и посадку самолетов с авианесущего корабля. В частности, взлетно-посадочный блок был оборудован различными паровыми машинами, которые превращали морскую воду в пар и подавали его на специальные цилиндры, которые затем раскачивали «палубу».

Комплекс был оборудован двумя трамплинами с углами схода 8,5 и 14 градусов. Более крутой трамплин был точной копией аналогичного строения авианосцев проекта 1143. С 1986 года проводились и испытания катапульты, которая тогда имела официальное название разгонного устройства. Это оборудование было разработано и построено Пролетарским заводом в Санкт-Петербурге. Работа катапульты, представлявшей собой щелевой цилиндр длиной 90 метров с челноком, системой трубопровода и торможения, также обеспечивалась за счет парогенератора. В общей сложности было произведено 753 пуска катапульты, из них 165 ─ холостые.

Во время одного из испытательных пусков тележка не захватила крюком тормозной трос, на финише отделилась от челнока катапульты и укатилась в поле на 2,5 километра. Также была зафиксирована другая авария ─ челнок отделился от тележки с нагрузкой и на скорости 400 километров в час прошел по всей длине катапульты, разрушив носовые тормозные секции. Испытания катапульты завершились в 1992 году. К этому времени идея использования разгонного устройства на авианесущих кораблях была отвергнута (четыре крейсера проекта 1143 поступили на флот без катапульты), проект 1153 был свернут, да и дальнейшее развитие авианосной программы было приостановлено.

Торговля за тренажер

После распада СССР комплекс, получивший к этому времени название НИТКА (оно стало именем собственным), был передан Украине, в составе флота которой не числилось ни одного авианесущего крейсера. Полеты палубной авиации на аэродроме были приостановлены на несколько лет. Только в 1997 году Москва и Киев подписали базовое соглашение о предоставлении «нитки» в аренду России, ратифицированное Украиной спустя еще семь лет. Полеты авиации на тренажере возобновились в 1999 году. По условиям соглашения, Россия поставляла Украине запчасти и комплектующие для самолетов марки «Су» на сумму, эквивалентную затратам Киева на поддержание «нитки» в исправном состоянии.

Позднее сумма, на которую осуществлялась поставка запчастей и агрегатов, была определена на уровне 700 тысяч долларов в год. По условиям договора аренды, Россия становилась единственным арендатором «нитки» и могла использовать на крымском тренажере только истребители марки «Су». Тренировки российской палубной авиации на крымском тренажере проводились регулярно, однако 9 августа 2008 года (на следующий день после начала событий в Южной Осетии) Министерство иностранных дел Украины ввело запрет на использование тренажера российской авиацией. В сентябре того же года запрет повторило и украинское правительство. Начались переговоры о дальнейшем использовании «нитки».

Политической договоренности удалось достигнуть только в 2010 году. Подробности о ходе переговоров не уточнялись, но в том же году Владимир Высоцкий, занимавший тогда должность главкома ВМФ России, заявил, что на российской территории в Ейске планируется построить аналог украинской «нитки». Это косвенно указывало на то, что окончательно договориться об аренде крымского комплекса стороны не смогли. Кроме того, обладание собственным тренажерным комплексом гарантировало России беспрерывность подготовки летчиков палубной авиации независимо от политической обстановки.

Впрочем, тренировки российской авиации в Крыму все же были возобновлены в сентябре 2010 года. Позднее Украина решила пересмотреть условия арендного договора, потребовав перехода на денежную, а не бартерную, систему расчета. Кроме того, Киев решил повысить стоимость аренды крымского тренажера до двух миллионов долларов в год. Эти переговоры также проводились несколько лет, и договоренности удалось достичь только после того, как Украина объявила, что использованием НИТКА заинтересовались Индия и Китай. Об окончательном переходе на денежную оплату за пользование «ниткой» в июле 2012 года заявил Анатолий Сердюков, тогда еще министр обороны России.

В прошлом году российское военное ведомство перечислило Министерству обороны Украины 1,4 миллиона долларов в качестве оплаты за услуги по использованию крымского аэродрома. Но в целом успешное, казалось бы, лоббирование Украиной своих интересов, завершилось провалом. В начале лета 2013 года Россия отказалась от тренировок летчиков палубной авиации на полигоне в Крыму. Любопытно, что ранее Министерство иностранных дел Украины утверждало, что Киев и Москва договорились о стоимости аренды «нитки» и что новый договор будет подписан в 2014 году.

Таким образом, Украина потеряет (если уже не потеряла) своего основного клиента по использованию крымского тренажера. В ближайшее время в России заработает ейский тренажерный комплекс, и потребность в пользовании крымским полигоном отпадет полностью. Найти нового арендатора Киеву будет не просто. Дело в том, что и Индия, и Китай, интересовавшиеся ранее комплексом НИТКА, в настоящее время занимаются строительством собственных аналогичных тренажеров. Китайский комплекс начнет работу в ближайшее время, а индийский ─ в течение нескольких лет. Другие страны, обладающие авианосцами, интереса к украинской «нитке» не проявляли.

На азовском берегу

В феврале 2011 года в Ейске началось формирование учебного центра морской авиации и строительство российского аналога украинской «нитки». Какие-либо технические подробности этого объекта пока неизвестны. Строительство ведется рядом с ейским аэродромом, который одновременно проходит реконструкцию. В настоящее время там базируется 859-й Центр боевого применения и подготовки летного состава авиации ВМФ России (ранее 859-й учебный центр морской авиации Черноморского флота). К настоящему времени федеральное агентство «Спецстрой» практически завершило строительство взлетно-посадочной полосы и трамплина нового тренажера.

Ожидается, что по своим возможностям российский тренажер превзойдет украинский аналог. В частности, в Ейске в акватории Азовского моря ведется строительство вертолетной части тренажера палубной авиации. Крымская «нитка» таким оборудованием не обладает. Этот тренажер будет представлять собой закрепленную на якорях в прибрежной акватории платформу. Она будет имитировать палубу корабля во время качки. Благодаря такому тренажеру летчики смогут отрабатывать взлет и посадку вертолетов на палубу авианесущих кораблей. Системы контроля и управления посадкой ейского тренажера будут аналогичны системам авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов» ВМФ России.

В начале июля 2013 года строящийся в Ейске комплекс был впервые использован для взлета палубного учебно-тренировочного самолета Су-25УТГ. Самолет стартовал при помощи трамплина. Как отмечает автор блога bmpd, вероятнее всего взлет осуществил Су-25УТГ с бортовым номером «18 красный». В настоящее время 859-й центр располагает двумя отремонтированными в 2012-2013 годах самолетами такого типа; номер второго ─ «03 желтый». Как сообщает РИА Новости, 16 июля на российской «нитке» первые учебно-тренировочные полеты совершили палубные истребители МиГ-29К. Они имитировали посадку на палубу авианосца. Истребители МиГ-29К/КУБ будут проводить испытания тренажера на протяжении ближайших двух недель.

В ходе испытаний планируется проверить работу оптической системы посадки «Луна-37», оптико-электронного комплекса наблюдения МТК-201 и ряда других систем контроля и обеспечения посадки. В испытательных полетах примут участие летчики российской самолетостроительной корпорации «МиГ». По словам директора «Спецстроя» Григория Нагинского, первые тренировочные полеты палубной авиации в Ейске начнутся осенью 2013 года, а командование ВМФ России ожидает, что комплекс начнет работать на рубеже 2013-2014 годов. Согласно официальным планам Министерства обороны России,
ейская «нитка» будет полностью функционировать уже в 2016 году.

Василий Сычев

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(149):

12 3 456 ... +1
5 +7−2Владимир Титов19:02:46
17/07/2013
-2 +5−7Alex No16:06:26
17/07/2013
Новость хороша, особенно если прочесть перед этим новость про приземление беспилотников на авианосец в США
на счет беспилотников могу сказать, что зная про наши возможности в этом плане, Америка нервно курит. В тех же мохнатых годах (я имею ввиду 80-90) у нас были переоборудованные в беспилотники МиГи и Сушки. А вообще кто не в теме, вспомните беспилотный полет и посадку "Бурана". В Америке истерика была по этому поводу.
5 +8−3Hor Aha16:12:59
17/07/2013
7 +8−1Leon Brousilovsky16:06:56
17/07/2013
Осилил, но выгода минимальная. Скорость пуска зависит от катапульты, трамплин имеет ровно один минус принимать можно только один тип самолетов.
Может пруф дашь на осилил? На 1143.7 "Ульяновск" планировали две паровые катапульты, но работы по ним не были завершены. Трамплин говно по нескольким причинам: только один самолет за раз на поднятие и вся группа намного медленнее поднимается, жрет ресурс двигателя и расходует немерено на взлет, требует чуть ли не сразу дозаправку. Считаешь советских конструкторов и моряков глупее себя? Они то никогда не скрывали, что трамплин вынужденная и временная мера.
4 +4−0Alexey Shutochkin10:50:15
18/07/2013
Статья полная ляпов. 1) палуба на нитке не качается. Это миф, скинутый особистами. 2) на фото не НИТКА, а китайский полигон.
4 +4−0Антон Ариманов04:50:46
18/07/2013
4 +5−1Hor Aha03:39:57
18/07/2013
Нет, ты точно ватник по сути. Воинствующий АНТИВАТНИК, который не способен к трезвому мышлению. Говнолада легковой автомобиль, так и сравнивай ее с Фокусом что ли. Ми-8 и UH-60 машины одного класса и выполняют одни задачи. Что значит спецопераций? В батлфилд переиграл? Ястреб по твоему не падает? Да жопой жуй и их упало во время боевых действий и просто во время полетов. В гугл вбей и найдешь за последний год-два навалом. И сбито тоже было навалом. С учетом массовости так не меньше Ми-8 и его клонов никак.

По поводу больше подходит именно американцам. Все верно, они по твоему его менять должны даже если он и говно? А на что, если ничего другого нет? Не могут же в самом деле у Рашки купить, даже если и военные захотят. В конце-концов не совсем же говно, а только на фоне Ми-8/17. В остальном тоже нормальная машина.

Никак не могу понять таких как ты. Ну если на самом деле что-то говно в США, ну почему не признать этот факт? Ну не сделали что-то хорошо и там, что бугуртить то? Этим же от портянок ничем не отличаешься, те тоже физически критику не воспринимают. И да, покури матчасть и погугли кол-во сбитых/потерянных ястребов, а потом высирайся про безопасность оного вертолета.
Картина маслом: "Хор Аха узрел лицо либераста". С прозрением тебя)
4 +5−1Hor Aha03:39:57
18/07/2013
-5 +0−5George Sullivan02:56:16
18/07/2013
Хор Аха » Георге Сулливан 3 минуты назад
Спасибо, гуру, я без тебя знаю, что отличаются. Но вот погугли как они классифицируются. Ты из своих педивикия-данных не способен увидеть, что масса нагрузки вдвое больше?
^^^^^^^^^^^^^
Поцреот, все эти классификации - мурня на постном масле. Ты тут сравнивал верты которые различаются в пустой массе на многие тонны. Всё равно, что сравнивать Ладу, джип Чероки, Камаз и карьерный самосвал - с тем же смыслом. Чёрный Ястреб много лучше для спецопераций - он быстрее и тише, то есть больше подходит именно американцам. Русским надо с грохотом возить два десятка солдат - вот им и нужет такой верт. Опять же дешёво - если содлат не жалко.
Нет, ты точно ватник по сути. Воинствующий АНТИВАТНИК, который не способен к трезвому мышлению. Говнолада легковой автомобиль, так и сравнивай ее с Фокусом что ли. Ми-8 и UH-60 машины одного класса и выполняют одни задачи. Что значит спецопераций? В батлфилд переиграл? Ястреб по твоему не падает? Да жопой жуй и их упало во время боевых действий и просто во время полетов. В гугл вбей и найдешь за последний год-два навалом. И сбито тоже было навалом. С учетом массовости так не меньше Ми-8 и его клонов никак.

По поводу больше подходит именно американцам. Все верно, они по твоему его менять должны даже если он и говно? А на что, если ничего другого нет? Не могут же в самом деле у Рашки купить, даже если и военные захотят. В конце-концов не совсем же говно, а только на фоне Ми-8/17. В остальном тоже нормальная машина.

Никак не могу понять таких как ты. Ну если на самом деле что-то говно в США, ну почему не признать этот факт? Ну не сделали что-то хорошо и там, что бугуртить то? Этим же от портянок ничем не отличаешься, те тоже физически критику не воспринимают. И да, покури матчасть и погугли кол-во сбитых/потерянных ястребов, а потом высирайся про безопасность оного вертолета.
4 +4−0Алексей Кузнецов23:17:51
17/07/2013
9 +9−0Anatoly Nikolaev20:31:30
17/07/2013
Ух ты сколько пены! Значит не зря построили))
Это точно...
4 +5−1Дмитрий Сидорков19:53:54
17/07/2013
8 +9−1Владимир Титов19:06:34
17/07/2013
Комплекс только начал строиться, а эксперты Ленты уже знают, что он устаревший. Кто-нибудь из вас видел техзадание на этот комплекс?
Конечно, никто не видел!) Но они же либералы - а это значит интеллегенция в самом сильном и подкованном своем проявлении. Будем им верить на слово!
4 +6−2Дмитрий Сидорков19:49:43
17/07/2013
10 +11−1Рудольф Счетчик17:25:38
17/07/2013
Нельзя связывать результаты войн с факторами, никак на эти результаты не повлиявшими. Иначе можно сделать вывод, ну к примеру, о полном превосходстве советской реактивной авиации над немецкой (или ракет там). Ибо результаты войн.
Какой какой авиации, извините?) Во время войны реактивная авиация играла хоть сколько нибудь значащую роль?

Но за уверенность написания поста Вам +.
4 +6−2Hor Aha19:41:27
17/07/2013
-1 +4−5George Sullivan19:17:34
17/07/2013
Владимир Титов » Хор Аха 6 минут назад
Ну, а США закупает в России вертолеты МИ-8 и что? Если в нас нет возможности взять оружие на поле боя, его надо купить и исследовать. Это делается везде и всегда.
^^^^^^^^^^^^^^^
Сколько раз говорить, что США закупает русские вертолёты не для себя, а для аборигенов Афганистана. Большая разница, между прочим...
Не для себя, все верно, но справедливости ради Ми-8/17 на самом деле пожалуй лучший средний многоцелевой вертолет в мире. Впрочем, это заслуга не Пукина, а крайне удачной конструкции и ЛТХ машины.
4 +6−2Рудольф Счетчик17:26:41
17/07/2013
21 +25−4Дыртанан16:16:21
17/07/2013
Таки йерманский флот взял щтурмом Петербурх?
Берлин тоже не КБФ брал. И даже Кенигсберг тоже.
3 +3−0Pavel Boyko11:29:30
18/07/2013
0 +1−1Hor Aha21:17:49
17/07/2013
Ну ты сам нагуглишь фото авианосцев в Северном море? И ты думаешь, что советские конструкторы были идиотами когда планировали такие же катапульты на всю серию будущих кораблей начиная с "Ульяновска". Ты не думаешь, что советские конструкторы лучше в этом разбирались чем ты? И да - электромагнитная катапульта, которая будет на авианосцах типа Форд стоять.
Из Питера сообщают, что Северное море далеко на юге.
3 +4−1Dmitry Trunikov09:48:50
18/07/2013
Комментарий удалён.
наркоман?
3 +3−0Hor Aha02:45:59
18/07/2013
-5 +0−5George Sullivan02:28:03
18/07/2013
Хор Аха » Георге Сулливан 8 минут назад
Совсем заболел меня в поцреотизме обвинять? Цдается мне, что вы, батенька, и сам недалеко от пукинских поцреотов ушли, если не способны мыслить трезво. И Ми-8/17 и Блацк Хоwк как раз машины одного класса - средний многоцелевой вертолет. Сравнение полностью корректно. Чинук - тяжелый транспортник. Его аналог - корова Ми-26.
^^^^^^^^^^^^^^^^
Опять сравниваешь теплое, белое и мягкое, потреот. Все четыре вертолёта отличаются друг от друга очень серьёзно.

У-60 - Масса пустого: 5224 кг, Масса полезной нагрузки: 4082 кг, Максимальная скорость: 296 км/ч

Ми-17: Масса пустого: 7514 кг, Масса полезной нагрузки: 7390кг, Макс. скорость: 250 км/ч

Чинук: Масса пустого: 12210 кг, Масса полезной нагрузки: 12284 кг, Макс. скорость: 285 км/ч

Ми-26: Масса пустого: 28 200 кг, Масса полезной нагрузки: 27800 кг, Макс. скорость: 295 км/ч



Основная задача таких машин - неприхотливый говновоз для солдат, санитарных нужд и прочих перевозок. С возможностью навесить если припрет пачку НУРСов и жахнуть ими. Так вот, в пункте один Ястреб просто хуже по очевидным говеным качествам, а в пункте два я даже не знаю что и сказать. Что значит плохо приспособлен для боевых действий? Как бы уже чуть ли не 40 лет воюет везде где только можно. От гор и равнин до тропических Мухосрансков в Азии и Африке. Используется в полусотне стран, включая и страны НАТО. ООН активно их юзает, по причине дешевизны и хороших качеств.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дешёвое русское дерьмо - не более и не менее. Для стран в которых человеческая жизнь недорога. Постоянные падения Ми-8/17 с большими жертвами в последнее время тому подтверждение.

Китаю, кстати, он НЕ НУЖЕН оказался.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ну да, именно поэтому он был выбран после тестирования высоко в горах, заказан в количестве 24 штук и до сих пор используется Армией Китая...
Спасибо, гуру, я без тебя знаю, что отличаются. Но вот погугли как они классифицируются. Ты из своих педивикия-данных не способен увидеть, что масса нагрузки вдвое больше? Так и солдат он берет больше и носилок с ранеными, притом, что машины одного класса тебе говорят. Одни и те же задачи выполняют, если ты не понял . И да, НЕПОЦРЕТ, глаза протри и прочти что я в треде писал. По-моему меня так же трудно обвинить в поцреотизме, как Новодворскую в любви к Пукину, лол. Впрочем спорить с тобой бесполезно, так как или просто зеленый или собрат по по симптомам обычному квасному поцреоту. У поцреота просто баттхёрт на любую критику Роиси, а таких как ты все со знаком минус - в Роисе ничего нет. По мне так два сапога пара. Cорт оф идиоты.
3 +4−1Mike B00:55:04
18/07/2013
хохлы как всегда, в своём амплуа: сам съесть не могу, но надкушу что бы другому не досталось
3 +4−1EyeSauronn20:46:40
17/07/2013
-6 +5−11Hor Aha16:00:39
17/07/2013
Трамплин - говно по сравнению с нормальной катапультой. Более того, СССР тоже планировал нормальные паровые катапульты, но просто неосилил качественную. 'Интересная ВПП" - это вынужденная мера и паллиативное решение.
ты дурак. и дебил, представляешь паровую катапульту в северных морях? самолётам надо вместо колёс коньки тогда ставить.. :)))
3 +3−0Алексей Доберман20:21:10
17/07/2013
0 +0−0Nathan R.17:26:15
17/07/2013
А новый строят с катапультами или без?
без. преимуществ не много, а гемора много. Нецелесообразно.
3 +3−0Дмитрий Сидорков19:51:24
17/07/2013
-15 +2−17Алексей Верхотуров15:46:43
17/07/2013
А я не пойму,- зачем строить заранее устаревший комплекс? Когда на перспективу будут строиться новые авианосцы по другим проектам? Строить еще один комплекс потом для них? ну ну...
Вы считаете, что авианосцы по новым проектам будут иметь палубу иной конструкции? Для летающих тарелок?
2 +2−0Иван Анатольевич12:35:59
18/07/2013
Тот, кто был в Саках, с полной уверенностью подтвердит, что на втором фото не крымский НИТКА... Начать можно с пейзажа - в Саках горы не видны, они даже из Симферополя выглядят куда как скромнее, чем на этом фото. К тому же в Саках чуть ли не ровная степь (ну есть некоторое количество холмов ближе к морю, и то минимально. На фото, скорее всего, китайский комплекс с полномасштабным макетом палубы.
2 +2−0Eldar Atakulov07:54:15
18/07/2013
Как видно из статьи, хохлы и тут "бабки" проебали.
Когда же они поймут что нельзя быть настолько жадными и упёртыми. (и не только в вопросе по "нитке", а вообще при делах за бабки).
2 +3−1Natalia Strelchenko20:25:48
17/07/2013
-7 +2−9George Sullivan20:16:58
17/07/2013
Хор Аха » Георге Сулливан 59 минут назад
Не для себя, все верно, но справедливости ради Ми-8/17 на самом деле пожалуй лучший средний многоцелевой вертолет в мире.
^^^^^^^^^
На чём основано это утверждение? Судя по тому как они часто падают в самой России - хлам ещё тот...

Впрочем, это заслуга не Пукина, а крайне удачной конструкции и ЛТХ машины.
^^^^^^^^^
Машина уже давно устарела...
Чёб она устарела то? Америкосы до сих пор воюют и не собираются ещё лет 30(озвучивали планы по технике в армии) отказываться от техники 60-х. А это абрамсы/апачи/чинуки и тд.
Что там можно новое придумать в этой технике? Корпус - как база, а двиг/авионика/вооружение можно навешивать по мере придумывания новых. Платформу лучше не придумать и смысла нет придумывать пока кардинальных способов передвижения не придумают.
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь