Как по нитке

16:22 17/07/2013 Силовые структуры
Су-25УТГ на тренажере НИТКА в Крыму
Су-25УТГ на тренажере НИТКА в Крыму

Украина и Россия на протяжении последних нескольких лет вели переговоры о новых условиях договора аренды крымского наземного тренажерного комплекса корабельной авиации, на котором проходили подготовку летчики ВМС России. Для украинской стороны они завершились провалом: в российском Ейске началось строительство аналогичного тренажера, а Москва отказалась от аренды крымского комплекса. Ейский тренажер, испытания которого стартовали в июле 2013 года, приступит к подготовке первых летчиков уже через пару-тройку месяцев, а его полноценная работа начнется в 2016 году.

Авианосец на суше

В начале 1970-х годов военное руководство СССР начало активно развивать программу строительства авианесущих крейсеров проекта 1143 «Кречет», в состав авиагрупп которых входили по 18 боевых самолетов. Кроме того, планировалось разработать и построить по меньшей мере два атомных авианесущих крейсера проекта 1153 «Орел» водоизмещением около 70 тысяч тонн. Авиагруппа этих кораблей должна была включать в себя до 50 самолетов и вертолетов. Соответственно, тогда же появилась потребность в организации относительно дешевой и безопасной подготовки летчиков палубной авиации, что мог обеспечить только наземный тренажерный комплекс.

Решение о его строительстве было принято в середине 1970-х годов, а план комплекса был утвержден постановлением ЦК КПСС и Совета министров СССР в апреле 1976 года. К этому времени в составе советского флота уже находился авианесущий крейсер «Киев» проекта 1143 и велось строительство второго корабля, будущего «Минска» доработанного проекта 1143.2. Постановлением предусматривалось строительство тренажерного комплекса на аэродроме близ города Саки в Крыму. Тренажер предполагалось оснастить взлетно-посадочным блоком с аэрофинишерами, трамплином и катапультой. Габариты взлетно-посадочного блока должны были соответствовать палубе авианесущего крейсера проекта 1143.

В основном строительство тренажерного комплекса завершилось в сентябре 1980 года. Тогда он получил официальное название ИУТК КА ВМФ (Испытательный Учебно-Тренировочный Комплекс Корабельной Авиации). С 1982-го по 1986 год на тренажере проводились испытания различных типов оборудования. Комплекс получился технически сложным, в нем были использованы несколько прорывных решений, которые позволяли имитировать взлет и посадку самолетов с авианесущего корабля. В частности, взлетно-посадочный блок был оборудован различными паровыми машинами, которые превращали морскую воду в пар и подавали его на специальные цилиндры, которые затем раскачивали «палубу».

Комплекс был оборудован двумя трамплинами с углами схода 8,5 и 14 градусов. Более крутой трамплин был точной копией аналогичного строения авианосцев проекта 1143. С 1986 года проводились и испытания катапульты, которая тогда имела официальное название разгонного устройства. Это оборудование было разработано и построено Пролетарским заводом в Санкт-Петербурге. Работа катапульты, представлявшей собой щелевой цилиндр длиной 90 метров с челноком, системой трубопровода и торможения, также обеспечивалась за счет парогенератора. В общей сложности было произведено 753 пуска катапульты, из них 165 ─ холостые.

Во время одного из испытательных пусков тележка не захватила крюком тормозной трос, на финише отделилась от челнока катапульты и укатилась в поле на 2,5 километра. Также была зафиксирована другая авария ─ челнок отделился от тележки с нагрузкой и на скорости 400 километров в час прошел по всей длине катапульты, разрушив носовые тормозные секции. Испытания катапульты завершились в 1992 году. К этому времени идея использования разгонного устройства на авианесущих кораблях была отвергнута (четыре крейсера проекта 1143 поступили на флот без катапульты), проект 1153 был свернут, да и дальнейшее развитие авианосной программы было приостановлено.

Торговля за тренажер

После распада СССР комплекс, получивший к этому времени название НИТКА (оно стало именем собственным), был передан Украине, в составе флота которой не числилось ни одного авианесущего крейсера. Полеты палубной авиации на аэродроме были приостановлены на несколько лет. Только в 1997 году Москва и Киев подписали базовое соглашение о предоставлении «нитки» в аренду России, ратифицированное Украиной спустя еще семь лет. Полеты авиации на тренажере возобновились в 1999 году. По условиям соглашения, Россия поставляла Украине запчасти и комплектующие для самолетов марки «Су» на сумму, эквивалентную затратам Киева на поддержание «нитки» в исправном состоянии.

Позднее сумма, на которую осуществлялась поставка запчастей и агрегатов, была определена на уровне 700 тысяч долларов в год. По условиям договора аренды, Россия становилась единственным арендатором «нитки» и могла использовать на крымском тренажере только истребители марки «Су». Тренировки российской палубной авиации на крымском тренажере проводились регулярно, однако 9 августа 2008 года (на следующий день после начала событий в Южной Осетии) Министерство иностранных дел Украины ввело запрет на использование тренажера российской авиацией. В сентябре того же года запрет повторило и украинское правительство. Начались переговоры о дальнейшем использовании «нитки».

Политической договоренности удалось достигнуть только в 2010 году. Подробности о ходе переговоров не уточнялись, но в том же году Владимир Высоцкий, занимавший тогда должность главкома ВМФ России, заявил, что на российской территории в Ейске планируется построить аналог украинской «нитки». Это косвенно указывало на то, что окончательно договориться об аренде крымского комплекса стороны не смогли. Кроме того, обладание собственным тренажерным комплексом гарантировало России беспрерывность подготовки летчиков палубной авиации независимо от политической обстановки.

Впрочем, тренировки российской авиации в Крыму все же были возобновлены в сентябре 2010 года. Позднее Украина решила пересмотреть условия арендного договора, потребовав перехода на денежную, а не бартерную, систему расчета. Кроме того, Киев решил повысить стоимость аренды крымского тренажера до двух миллионов долларов в год. Эти переговоры также проводились несколько лет, и договоренности удалось достичь только после того, как Украина объявила, что использованием НИТКА заинтересовались Индия и Китай. Об окончательном переходе на денежную оплату за пользование «ниткой» в июле 2012 года заявил Анатолий Сердюков, тогда еще министр обороны России.

В прошлом году российское военное ведомство перечислило Министерству обороны Украины 1,4 миллиона долларов в качестве оплаты за услуги по использованию крымского аэродрома. Но в целом успешное, казалось бы, лоббирование Украиной своих интересов, завершилось провалом. В начале лета 2013 года Россия отказалась от тренировок летчиков палубной авиации на полигоне в Крыму. Любопытно, что ранее Министерство иностранных дел Украины утверждало, что Киев и Москва договорились о стоимости аренды «нитки» и что новый договор будет подписан в 2014 году.

Таким образом, Украина потеряет (если уже не потеряла) своего основного клиента по использованию крымского тренажера. В ближайшее время в России заработает ейский тренажерный комплекс, и потребность в пользовании крымским полигоном отпадет полностью. Найти нового арендатора Киеву будет не просто. Дело в том, что и Индия, и Китай, интересовавшиеся ранее комплексом НИТКА, в настоящее время занимаются строительством собственных аналогичных тренажеров. Китайский комплекс начнет работу в ближайшее время, а индийский ─ в течение нескольких лет. Другие страны, обладающие авианосцами, интереса к украинской «нитке» не проявляли.

На азовском берегу

В феврале 2011 года в Ейске началось формирование учебного центра морской авиации и строительство российского аналога украинской «нитки». Какие-либо технические подробности этого объекта пока неизвестны. Строительство ведется рядом с ейским аэродромом, который одновременно проходит реконструкцию. В настоящее время там базируется 859-й Центр боевого применения и подготовки летного состава авиации ВМФ России (ранее 859-й учебный центр морской авиации Черноморского флота). К настоящему времени федеральное агентство «Спецстрой» практически завершило строительство взлетно-посадочной полосы и трамплина нового тренажера.

Ожидается, что по своим возможностям российский тренажер превзойдет украинский аналог. В частности, в Ейске в акватории Азовского моря ведется строительство вертолетной части тренажера палубной авиации. Крымская «нитка» таким оборудованием не обладает. Этот тренажер будет представлять собой закрепленную на якорях в прибрежной акватории платформу. Она будет имитировать палубу корабля во время качки. Благодаря такому тренажеру летчики смогут отрабатывать взлет и посадку вертолетов на палубу авианесущих кораблей. Системы контроля и управления посадкой ейского тренажера будут аналогичны системам авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов» ВМФ России.

В начале июля 2013 года строящийся в Ейске комплекс был впервые использован для взлета палубного учебно-тренировочного самолета Су-25УТГ. Самолет стартовал при помощи трамплина. Как отмечает автор блога bmpd, вероятнее всего взлет осуществил Су-25УТГ с бортовым номером «18 красный». В настоящее время 859-й центр располагает двумя отремонтированными в 2012-2013 годах самолетами такого типа; номер второго ─ «03 желтый». Как сообщает РИА Новости, 16 июля на российской «нитке» первые учебно-тренировочные полеты совершили палубные истребители МиГ-29К. Они имитировали посадку на палубу авианосца. Истребители МиГ-29К/КУБ будут проводить испытания тренажера на протяжении ближайших двух недель.

В ходе испытаний планируется проверить работу оптической системы посадки «Луна-37», оптико-электронного комплекса наблюдения МТК-201 и ряда других систем контроля и обеспечения посадки. В испытательных полетах примут участие летчики российской самолетостроительной корпорации «МиГ». По словам директора «Спецстроя» Григория Нагинского, первые тренировочные полеты палубной авиации в Ейске начнутся осенью 2013 года, а командование ВМФ России ожидает, что комплекс начнет работать на рубеже 2013-2014 годов. Согласно официальным планам Министерства обороны России,
ейская «нитка» будет полностью функционировать уже в 2016 году.

Василий Сычев

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(149):

1 2 345 ... +1
9 +12−3viktor davidov15:42:09
17/07/2013
всех украинцев переселить в польшу
8 +9−1Алексей Доберман20:19:08
17/07/2013
0 +2−2Hor Aha16:58:30
17/07/2013
Матчасть надо курить, а потом лезть со своими комментами. С трамплина самолет взлетает на форсаже, выжигая чуть ли не половину топлива на взлет. Не видишь тут финансовых проблем? И форсаж ресурс расходует. Никто от трамплина в СССР не отказывался, просто не смогли вовремя сделать нормальную. Но на планируемую серию авианосцев как раз собирались ставить по две катапульты.
Херню пишете, какие половина топлива на взлет? даже у вертикально взлетающего самолета расход топлива меньше,.Основная причина по которой не наших авианосцах нет паровой катапульты- обмерзание её устройства при эксплуатации при температурах ниже нуля и забрызгивании палубы..
По той же причине англичане тоже отказались от катапульты.Ну в третьих отсутствие катапульты повышает боеспособность авианосца, при выходе из строя которой авианосец бесполезен.
Ну или вот вполне грамотный разбор Ссылка на navy-rus.livejournal.com
8 +9−1Владимир Титов19:06:34
17/07/2013
-15 +2−17Алексей Верхотуров15:46:43
17/07/2013
А я не пойму,- зачем строить заранее устаревший комплекс? Когда на перспективу будут строиться новые авианосцы по другим проектам? Строить еще один комплекс потом для них? ну ну...
Комплекс только начал строиться, а эксперты Ленты уже знают, что он устаревший. Кто-нибудь из вас видел техзадание на этот комплекс?
7 +7−0Ruslan Katyshev19:46:37
17/07/2013
-20 +1−21имя фамилия16:47:15
17/07/2013
так тож после тренировок толк есть..а тут- танки надувные есть- новых нет... на марс 500 слетали а на марс в космосе нет, на нитку садятся а авианосцев один и тот советский сгнил почти..

создается впечатление имитации работы..
создается впечатление надувных мозгов
7 +7−0Alex Kuinn18:16:39
17/07/2013
7 +7−0Just Gleb 16:52:24
17/07/2013
Зачем смешивать тренировки и изготовление ложных надувных целей???
Он из дома Облонских видать...
7 +8−1Big Macintosh17:28:58
17/07/2013
-18 +3−21Sergey16:02:10
17/07/2013
Хотя бы отстоять интересы в Евразии, а вы про Мировой Океан...
Какие у России интересы в Мировом океане - это второй вопрос, ответа на который я не знаю. Но авианосцы нужны именно для защиты этих интересов: корабельная группировка без авиаприкрытия никого не напугает.
7 +8−1Leon Brousilovsky17:26:48
17/07/2013
0 +2−2Hor Aha16:58:30
17/07/2013
Матчасть надо курить, а потом лезть со своими комментами. С трамплина самолет взлетает на форсаже, выжигая чуть ли не половину топлива на взлет. Не видишь тут финансовых проблем? И форсаж ресурс расходует. Никто от трамплина в СССР не отказывался, просто не смогли вовремя сделать нормальную. Но на планируемую серию авианосцев как раз собирались ставить по две катапульты.
Хорошо вы меня убедили, раз нет катапульт а производить мы их явно не можем, обойдемся без авианосцев. Можно кстати и самолеты не строить то же, они не такие красивые как ф22, значит и смысла их строить тоже нет.
7 +7−0Just Gleb 16:52:24
17/07/2013
-20 +1−21имя фамилия16:47:15
17/07/2013
так тож после тренировок толк есть..а тут- танки надувные есть- новых нет... на марс 500 слетали а на марс в космосе нет, на нитку садятся а авианосцев один и тот советский сгнил почти..

создается впечатление имитации работы..
Зачем смешивать тренировки и изготовление ложных надувных целей???
7 +8−1Алексей Владимирович16:26:04
17/07/2013
-67 +5−72Sergey15:26:44
17/07/2013
Так я и не понял зачем Рашке авианосцы?
Соболезную.
7 +9−2Дыртанан16:22:38
17/07/2013
-2 +5−7Alex No16:06:26
17/07/2013
Новость хороша, особенно если прочесть перед этим новость про приземление беспилотников на авианосец в США
Все, мирикацие пялоты поувольнялись и пошли бухать в ближайший жанжак.
7 +8−1Leon Brousilovsky16:06:56
17/07/2013
-6 +5−11Hor Aha16:00:39
17/07/2013
Трамплин - говно по сравнению с нормальной катапультой. Более того, СССР тоже планировал нормальные паровые катапульты, но просто неосилил качественную. 'Интересная ВПП" - это вынужденная мера и паллиативное решение.
Осилил, но выгода минимальная. Скорость пуска зависит от катапульты, трамплин имеет ровно один минус принимать можно только один тип самолетов.
7 +7−0Vadim Neverov16:05:55
17/07/2013
Документальное кино СССР было офигенным.
6 +6−0Hor Aha01:59:18
18/07/2013
-7 +0−7George Sullivan01:29:03
18/07/2013
Хор Аха » Георге Сулливан 4 часа назад
ТТХ обоих машин нагугли и сам поймешь что лучше. Особенно перевозимый груз, кол-во перевозимых людей и раненых и прочие важнейшие характеристики для любого транспортного вертолета.
^^^^^^^^
Бред ведь собачий. Одна машина легче, другая тяжелее. Чинук вон больше и дальше Ми-8/17 возит, что дальше? Ми-8/17 для боевых действий проспособлен плохо, просто транспорт.


УХ-60 на самом деле то еще говно от которого многие кто по политическим причинам не обязан их покупать отказываются. Не стоит уподобляться поцреотам наоборот, надо быть оюъективным. В Совке тоже много что хорошего и годного делали в военной технике.
^^^^^^^^^^^
Ну и кто отказывался от Блэк Хока? Среди пользователей военной версии S-60/70 такие известные политические союзники США как Китай, Аргентина, Чили, Малазия, Марокко, и Таиланд. Так что свой потреотический язычок спрячь поглубже...
Совсем заболел меня в поцреотизме обвинять? Cдается мне, что вы, батенька, и сам недалеко от пукинских поцреотов ушли, если не способны мыслить трезво. И Ми-8/17 и Black Howk как раз машины одного класса - средний многоцелевой вертолет. Сравнение полностью корректно. Чинук - тяжелый транспортник. Его аналог - корова Ми-26. Основная задача таких машин - неприхотливый говновоз для солдат, санитарных нужд и прочих перевозок. С возможностью навесить если припрет пачку НУРСов и жахнуть ими. Так вот, в пункте один Ястреб просто хуже по очевидным говеным качествам, а в пункте два я даже не знаю что и сказать. Что значит плохо приспособлен для боевых действий? Как бы уже чуть ли не 40 лет воюет везде где только можно. От гор и равнин до тропических Мухосрансков в Азии и Африке. Используется в полусотне стран, включая и страны НАТО. ООН активно их юзает, по причине дешевизны и хороших качеств. Китаю, кстати, он НЕ НУЖЕН оказался. Там, если не путаю - купили несколько штук и забили. Сложно, дорого и говно. Именно по этим причинам.
6 +6−0Hor Aha20:56:34
17/07/2013
-7 +1−8George Sullivan20:35:20
17/07/2013
И да, лень гуглить, но по соотношению построенных машин Ми-8 не опасней своего собрата УХ-60, который надо прямо сказать то еще говно.
^^^^^^^^^
UH-60 гораздо более современнен и универсален, не то что говно Ми-8/17...
ТТХ обоих машин нагугли и сам поймешь что лучше. Особенно перевозимый груз, кол-во перевозимых людей и раненых и прочие важнейшие характеристики для любого транспортного вертолета. UH-60 на самом деле то еще говно от которого многие кто по политическим причинам не обязан их покупать отказываются. Не стоит уподобляться поцреотам наоборот, надо быть оюъективным. В Совке тоже много что хорошего и годного делали в военной технике.
6 +7−1Hor Aha20:23:46
17/07/2013
-7 +2−9George Sullivan20:16:58
17/07/2013
Хор Аха » Георге Сулливан 59 минут назад
Не для себя, все верно, но справедливости ради Ми-8/17 на самом деле пожалуй лучший средний многоцелевой вертолет в мире.
^^^^^^^^^
На чём основано это утверждение? Судя по тому как они часто падают в самой России - хлам ещё тот...

Впрочем, это заслуга не Пукина, а крайне удачной конструкции и ЛТХ машины.
^^^^^^^^^
Машина уже давно устарела...
Простые аргументы. Количество, причем не только в совкостранах. ЛТХ - грузоподъемность, кол-во перевозимых людей и раненых, масса груза и т.д. Стоимость часа полета и обслуживания. Простота. Отлаженное производство. Ми-17 с современной авионикой нормальная современная машина. Не стоит впадать в крайность и думать, что в СССР только говно делали. Летать эти Ми-8/17 будут еще очень долго. И да, лень гуглить, но по соотношению построенных машин Ми-8 не опасней своего собрата UH-60, который надо прямо сказать то еще говно.
6 +6−0Алексей Доберман20:20:19
17/07/2013
1 +9−8Hor Aha17:44:46
17/07/2013
Мы и так не можем сейчас строить авианосцы, так как просто негде. Строили в Николаеве, а это Хохлостан сейчас. Надо сначала верфь построить и инфраструктуру. И за каким хреном строить устаревшее и неэффективное говно? Если строить, то нормальный авианосец с 60-100 летательных аппаратов, парой катапульт, самолетами ДРЛО (нет вообще, а прожект ЯК-44Э НЕ ВЗЛЕТЕЛ) и без ненужного говна в виде ПКР. Грубо говоря делать свой Nimitz class. Все, и моряки и конструкторы это понимают, но поцреоты верещат - трамплин НИИМЕИТ ОНАЛОГОФ
я вам ссылку привел. А две супервефи построенны на ДВ, ЕМНИП под стотысячники.
6 +6−0Алексей Доберман20:19:19
17/07/2013
-6 +5−11Hor Aha16:00:39
17/07/2013
Трамплин - говно по сравнению с нормальной катапультой. Более того, СССР тоже планировал нормальные паровые катапульты, но просто неосилил качественную. 'Интересная ВПП" - это вынужденная мера и паллиативное решение.
Херню пишете, какие половина топлива на взлет? даже у вертикально взлетающего самолета расход топлива меньше,.Основная причина по которой не наших авианосцах нет паровой катапульты- обмерзание её устройства при эксплуатации при температурах ниже нуля и забрызгивании палубы..
По той же причине англичане тоже отказались от катапульты.Ну в третьих отсутствие катапульты повышает боеспособность авианосца, при выходе из строя которой авианосец бесполезен.
Ну или вот вполне грамотный разбор Ссылка на navy-rus.livejournal.com
6 +9−3Владимир Титов19:11:45
17/07/2013
-2 +5−7George Sullivan19:07:28
17/07/2013
Владимир Титов » Алех Но только что
на счет беспилотников могу сказать, что зная про наши возможности в этом плане, Америка нервно курит. В тех же мохнатых годах (я имею ввиду 80-90) у нас были переоборудованные в беспилотники МиГи и Сушки.
^^^^^^^^^^
США использовало сотни реактивных БЛА ещё во Вьетнаме и придуманы БЛА были вовсе бе в СССР...

А вообще кто не в теме, вспомните беспилотный полет и посадку "Бурана". В Америке истерика была по этому поводу.
^^^^^^^^^^^
Насчёт истерики - есть пруфы? Особенно учитывая что автоматическую посадку придумали именно на Западе ещё в 60-е годы... У шаттлов тоже была опция автоматической посадки но астронавты предпочитали сами садить свои корабли. Буран же космонавтов никогда не возил, неизвестно чем бы всё ещё кончилось...
судя по вашим ответам Господь Бог был американцем. Все что не было придумано - придумано в Америке. Спрошу пруфы есть? и по поводу автоматической посадки никогда с вами не соглашусь. По своим причинам.
6 +6−0Silver Dmitriy S18:09:09
17/07/2013
Комментарий удалён.
Пока не ввели Императрийц.
5 +6−1Алексей Кузнецов23:18:43
17/07/2013
Ух ты... Как заграничных комментаторов от новости пучит....:-)
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь