Похищенные из музея в Роттердаме картины сожгли в печи

00:51 17/07/2013 Культура
Стена, на которой висела картина Анри Матисса в музее Роттердама
Стена, на которой висела картина Анри Матисса в музее Роттердама

Мать одного из подозреваемых в ограблении музея Kunsthal в Роттердаме рассказала о том, что она сожгла все похищенные ее сыном картины. Об этом 16 июля сообщает Associated Press со ссылкой на правоохранительные органы Румынии.

Как рассказала следствию Ольга Догару, мать подозреваемого Раду Догару, после ареста сына в январе 2013 года она испугалась за него и решила уничтожить все улики. Сначала она закопала чемодан с семью похищенными картинами на кладбище в деревне Караклиу в Румынии. Через месяц, после того, как в деревне начались обыски, она выкопала чемодан и сожгла его в печи у себя дома.

В прокуратуре рассказали, что в настоящее время эксперты из Национального музея истории Румынии анализируют пепел, найденный в печи в доме Ольги Догару. Анализы, по словам следователей, могут занять несколько месяцев. В прокуратуре подчеркнули, что какие-либо выводы о судьбе картин можно будет сделать только после результатов экспертизы.

Ограбление музея Kunsthal в нидерландском Роттердаме произошло 16 октября 2012 года около трех часов утра. Неизвестные, проникнув в музей через аварийный выход, менее чем за две минуты вынесли семь картин. Это были работы Пикассо, Гогена, Матисса, Люсьена Фрейда, Мейера де Хаана и две — Клода Моне. Картины были выставлены на экспозиции, открывшейся в октябре 2012 года и приуроченной к 20-летию галереи.

Эксперты оценивают общую стоимость похищенных картин в 100-200 миллионов евро.

Первые аресты по делу об ограблении музея прошли в январе 2013 года в Румынии. Тогда были арестованы трое мужчин, которые отказались признавать свою вину. В том же месяце в доме известного в Румынии модельера Каталина Ботезату был задержан его ассистент. В начале марта в Роттердаме была арестована также румынка, которая является подругой одного из ранее задержанных мужчин. Все подозреваемые не признают свою вину.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(232):

1234 5 678 ... +1
1 +1−0Bub Bu06:46:19
17/07/2013
5 +7−2Чон Дуанг00:39:06
17/07/2013
Самоуничтожься, плавающее ты наше!
Окститесь.
Цеж гопота. Она не тонет и не самоуничтожается.
остается надеяться только на натуральный ход жизни, когда генетический процент крови в алкоголе достигнет минимальной критической отметки и тем самым заблокирует возможность к размножению.
1 +1−0Bub Bu06:37:07
17/07/2013
-16 +0−16John Smith00:28:49
17/07/2013
Забанят по IP?
Нет. По интелекту.
1 +1−0Василий Креветко03:54:26
17/07/2013
8 +8−0Andrey Ivanov02:09:32
17/07/2013
а если б еще и пугачеву - горе вдвойне
Децла, киркорова, джигурду и иже с ними
1 +1−0Евгений Бондарь03:01:44
17/07/2013
0 +0−0Roman Vorontcov02:52:53
17/07/2013
Оценивать всегда предпочтительнее с правил, нравится или не нравится. Квадрат понравиться не может, но если ты уже подкован, общаешься в круге в котором обсуждается живопись с таких позиций как кубизм. Может понравиться, вы уже будете адептом.
'Нравится' - это сложная концепция. Что значит "нравиться" применительно к некоему изображению? Что именно нравится нам, например, в Джоконде? Ну, женщина. Почему она нам нравится? Нам вообще нравятся красивые женщины. Почему нам нравятся красивые женщины? И тд. То есть, можно аналитически разбить понятие "нравиться" на компоненты и объяснить его логически.
Так же и с квадратом: квадрат нравится, потому что квадрат - "идеальная кубистская форма, которую можно трансформировать во что угодно".
1 +1−0Roman Vorontcov02:49:21
17/07/2013
1 +2−1Евгений Бондарь02:47:14
17/07/2013
Вы опять рассуждаете с внеисторчески и с позиций человека современной фотографической и телевизионной визуальной культуры. Какая "необычность проекта"? Какого проекта - вот видите, вы даже семантически используете бизнес-терминологию. Поэтому подходите к оценке этого самого квадрата с неверными критериями. У художника - не проект, а творческий поиск. Результат поиска - квадрат как квинтэссенция кубистской формы - из квадратов можно что угодно составить: компьютерная пиксельная графика - пример. Оценивать нужно в контексте, а не просто произвольно.
Понимаете, так можно далеко зайти, например я знаменитый музыкант, создам "шедевр" состоящий из набора звуков. И это может прокатить, потому что у меня есть имя.
1 +2−1Евгений Бондарь02:47:14
17/07/2013
0 +0−0Roman Vorontcov02:36:05
17/07/2013
Что заставляет? Наверное первоначальная необычность проекта, люди ценят необычность, а потом начинают придавать ей несуществующие характеристики.
Вы опять рассуждаете с внеисторчески и с позиций человека современной фотографической и телевизионной визуальной культуры. Какая "необычность проекта"? Какого проекта - вот видите, вы даже семантически используете бизнес-терминологию. Поэтому подходите к оценке этого самого квадрата с неверными критериями. У художника - не проект, а творческий поиск. Результат поиска - квадрат как квинтэссенция кубистской формы - из квадратов можно что угодно составить: компьютерная пиксельная графика - пример. Оценивать нужно в контексте, а не просто произвольно.
1 +2−1Евгений Бондарь02:30:39
17/07/2013
0 +0−0Roman Vorontcov02:21:43
17/07/2013
Культура одна, и для ее визуализации нужны органы восприятия. Если слепой прозреет вдруг, увидит черный квадрат Малевича, он не поймет что это является картиной, тогда как мадонну он поймет. Первое впечатление самое правильное. Вы сами не помните когда в первый раз картину импрессиониста узрели? И сразу прониклись? Не верю. Это понимание ваше, итог деятельности моды на подобное.
Слепой увидит черный квадрат - и это именно то, чего добивался Малевич. :) "черный квадрат" появился как результат поиска изначальной формы. И в контексте этого поиска он является картиной, изображающей квинтессенцию этой идеальной формы. Вне контекста - просто геометрическая фигура черного цвета. Но и Мадонна вне контекста понимания искусства для неподготовленного зрителя - просто изображение женщины, и все.
Импрессионизм как манера мне, скажем так, с сугубо визуальной точки зрения интуитивно понравился сразу.
1 +1−0Facelook Sam Ganopolsky02:20:11
17/07/2013
1 +2−1Виктория Kuzmina01:59:36
17/07/2013
Не путайте румын с цыганами. Две большие разницы. :)
Это всё равно, что чеченов русскими называть. Как в Америке. :)
первый коммент верный...со вторым напутали,а что в турции узбека из россии называют узбеком?
1 +1−0Andrey Ivanov02:11:01
17/07/2013
-9 +7−16John Smith00:39:11
17/07/2013
То-то и оно. Полетел бы Брежнев - все бы фапали на брежнева. Содержание картин "признанных мастеров" не имеет значения. Любой эскиз или кисточка уходят за безумные деньги.

Кроме как фетишизмом это назвать нельзя.

А по факту нарисованного - на мой вкус это мазня. Бездарная. Устаревшая и безвкусная.
ну так станьте признанным мастером и зашибайте деньги
1 +2−1Виктория Kuzmina01:59:36
17/07/2013
0 +1−1Giancarlo Castellano01:30:32
17/07/2013
Румынские кретины. Как эта страна вообще в ЕС оказалась....
Не путайте румын с цыганами. Две большие разницы. :)
Это всё равно, что чеченов русскими называть. Как в Америке. :)
1 +1−0Евгений Бондарь01:32:36
17/07/2013
-5 +0−5Roman Vorontcov01:25:24
17/07/2013
я понимаю эту женщину цыганку, она просто не представляла что за такое люди могут выложить миллионы евро (:smile:)
Мой кот, например, тоже не понимает, что его может ударить током, когда он пытается играть с проводом под напряжением. Но кот - это животное, а эта женщина - человек. Биологически, по крайней мере:)
1 +1−0Egor Selivanov01:07:23
17/07/2013
-2 +4−6Pavel Kiryukhin00:58:06
17/07/2013
дорого, чувачок, дорого
Ценность ЛЮБОЙ человеческой жизни = 0. Доказано историей.
1 +2−1John Smith01:00:02
17/07/2013
-11 +7−18Егор Удальцов00:29:20
17/07/2013
Слава Богу не наши иконы русские православные сожгли, а на эту мазню пофиг
проиграл с этого камента хД
1 +3−2Дмитрий Бобир00:46:43
17/07/2013
0 +4−4Egor Selivanov00:32:07
17/07/2013
Румыны - это румыны. Цыгане - это цыгане. Этногенез почитайте.
Ой, Егорушка, да я вас умоляю. Понятно, что там цыган, около 3% населения. Но вон в Рашке ж, всё веселье от дагистанцев и Рамзашковцев, а их в процентном соотношении еще меньше.
1 +3−22min00:34:30
17/07/2013
Специально для румын, увеличить цену на билеты, во все музеи мира, в 10 раз. Навечно.
1 +2−1Silver Dmitriy S00:22:41
17/07/2013
Мда.
1 +2−1Фома Петренко00:17:33
17/07/2013
2 +4−2Ilya Egorov00:16:39
17/07/2013
Цыган на цыпочках стоит и "цыц" цыплёнку говорит
полицИя
1 +2−1Округ Инфо00:09:02
17/07/2013
Мамашка пошутила.Года через 2-3 пойдет у неё это дело.
0 +0−0Roman Vorontcov23:40:58
18/07/2013
0 +0−0Bub Bu06:41:49
17/07/2013
Очень даже корректный.
Чем современная гопота отличается от варваров? Все, что не подвластно ихнемй пониманию или находится над ними, подлежит уничтожению. Или осуждению.
А с чего Вы решаете, что подвластно пониманию, а что неподвластно? Вы не умеете объяснить например кубизм. Почему возникло такое желание раздробить картину на геометрические квадраты. Вы лишь подчиняетесь моде и модернизму, а тех кто мыслит трезво, обзываете гопотой. Вы и есть варвар.
0 +0−0Александр Шегин17:28:50
17/07/2013
тупая упоротая шавка
1234 5 678 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь