Греф отверг возможность дефолта в России

09:09 16/07/2013 Финансы
Герман Греф
Герман Греф

Дефолт России не угрожает, так как макроэкономическая ситуация в стране является одной из лучших в мире. Об этом заявил руководитель Сбербанка Герман Греф, передает «Интерфакс».

Как пояснил Греф, государственный долг России — ниже 10 процентов ВВП, в то время как у ряда европейских стран этот показатель превышает сто процентов. Кроме того, в резервах Центробанка находится более полутриллиона долларов, что позволит «отбить любые спекулятивные атаки, если таковые будут».

В то же время глава Сбербанка не исключил колебаний стоимости рубля из-за политики «плавающего курса», проводимой ЦБ. Однако Греф отметил, что даже недавнее повышение курса доллара до 33 рублей не вызвало перевода средств в валюту у населения.

По словам Грефа, рецидивы кризисных явлений возможны в связи со сложной ситуацией в экономике Китая, рост которой в последнее время замедлился. Однако, как подчеркнул глава Сбербанка, «никаких катастроф ожидать не стоит, пока ими и не пахнет».

В июле Россия вышла на пятое место в рейтинге крупнейших экономик мира, составляемом Всемирным банком, пропустив вперед США, Китай, Индию и Японию. В 2005 году Россия занимала в списке восьмое место.

В то же время в российском правительстве озабочены замедлением роста ВВП. В апреле в Минэкономразвития предупредили, что уже осенью текущего года в стране может наступить рецессия, если власти не примут мер по поддержке экономики. В Минфине, в свою очередь, отвергали опасность возникновения спада ВВП. В правительстве уже предложили для стимулирования экономического роста ограничить рост цен естественных монополий, а также снизить курс рубля.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(361):

12 3 456 ... +1
1 +1−0Иван Демидов10:15:15
16/07/2013
1 +1−0Дмитрий Сидорков09:23:13
16/07/2013
Да чувак творчеством занимается. Захотел что-то и написал. Доказывать и обосновывать вовсе не обязательно. Одно то, что он нашел спад в строительстве - само по себе примечательно.
Теоретек привет. Я работую со строительными компаниями.
1 +1−0Антон Антонов09:53:32
16/07/2013
0 +0−0Andrey Rassanov09:45:58
16/07/2013
1) Я привел выше размер Резервного фонда. Есть и другие, но и этого достаточно.
2) Давай не только о пассивах говорить, а также об активах, вроде Сбербанка и пр.
1) Замечательно. Т. е. ты понимаешь, насколько финансовые возможности государства меньше долгов?
2) это не ответ. жду ответа. возможности сбербанка включи в п. 1.
1 +1−0С З09:48:29
16/07/2013
1 +1−0Евгений Бубнов09:39:10
16/07/2013
"Прирост ВВП дает только производство"
Совершенно верно.
Интересно о новых производствах? Почитайте сделаноунас. Очень много интересной инфы. И там только то, что уже сделано и построено.
Прирост ВВП дает потребление ;)
1 +1−0С З09:46:55
16/07/2013
-1 +0−1Amae Koromo09:43:14
16/07/2013
Хи-хи, Маркс подпрыгивает от смеха!(:joy:)(:sly:)
Я вот что-то засомневался... А после Маркса книжек по экономике не писали, вы не в курсе?
1 +1−0Антон Антонов09:43:48
16/07/2013
0 +0−0Andrey Rassanov09:41:33
16/07/2013
Это к слову о финансовой ситуации на нефтяном рынке.
У меня очень конкретный вопрос. Точнее, два. Мы знаем долги государства и госкорпораций. Средства последних, пнятное дело, в обороте. Итак,
1) каковы финансовые запасы государства?
2) ты ведь понимаешь, что государство в случае сложностей (да-да, в этом моменте не надо снова пытаться переводить тему) будет расплачиваться с кредиторами по долгам подконтрольных компаний?
1 +1−0Евгений Бубнов09:39:10
16/07/2013
-1 +0−1Amae Koromo09:32:11
16/07/2013
Вопрос сложный и совсем не простой, достойный как минимум монографии, но попробую в тех словах. Экономику можно поделить на три компоненты: сырьевой сектор, естественные монополии и сфера обслуживания. Первые две самодостаточны по причине невозможности отказа от их услуг, а третья существует за счет бюджетных выплат и первых двух. Основной источник поступления в бюджет реальных денег пошлины и налоги с сырьевых компаний и естественных монополий, все остальные вторичны, т.е. получаются из торговых наценок. Прирост ВВП дает только производство.(:smile:)
"Прирост ВВП дает только производство"
Совершенно верно.
Интересно о новых производствах? Почитайте сделаноунас. Очень много интересной инфы. И там только то, что уже сделано и построено.
1 +1−0С З09:39:03
16/07/2013
-1 +0−1Amae Koromo09:36:40
16/07/2013
Вы же взрослый человек, из ничего нечто не получишь, если я дам Васе рубль, он купит у китайцев комп и продаст за три, при этом уплатит мне налогов на рубль, то это не значит, что комп достался даром.(:joy:)
Вася оставит себе прибыль + заплатит зарплаты своим работникам + заплатит налоги. Это и есть добавленная стоимость :)
1 +1−0С З09:37:15
16/07/2013
-1 +0−1Roman Vorontcov09:34:31
16/07/2013
Какая страшилка то? До второго места они дошли за пару лет всего.
Они разморозили свои классические месторождения. Причем здесь сланец?
1 +1−0Andrey Ivanov09:36:52
16/07/2013
Комментарий удалён.
точно.. сидел, пацриотические сайты перебирал, сделаноун.ас просматривал.. авторитетные источники ж, а эти геи либералы еще и доказательств требуют! повбивал бы!
1 +1−0С З09:36:42
16/07/2013
1 +2−1Roman Vorontcov09:33:24
16/07/2013
Да ладно, нормально жили не тужили. Только после горбачевской антиалкогольной программы стало плохо< в связи с недостачей бюджета, 25 млрд рублей вроде.
А так всем хватало, раздавали тоже неслабо арабам и неграм, проверьте, давали больше чем брали. Вот отнять гонку вооружений и помощь "братским" cтранам, плюс нынешние цены на нефть... СССР был бы вечен.
СССР был экономически очень несбалансирован. Мы не производили почти ничего, а то что производили имело очень высокую себестоимость. Внутренний потребительский спрос был нулевым.
Сейчас все лучшею
1 +2−1Roman Vorontcov09:33:24
16/07/2013
1 +1−0С З09:29:14
16/07/2013
Упадут цены - уменьшим необязательные расходы (армия, частично социалка).
СССР жили очень-очень плохо на кредитах.
Да ладно, нормально жили не тужили. Только после горбачевской антиалкогольной программы стало плохо< в связи с недостачей бюджета, 25 млрд рублей вроде.
А так всем хватало, раздавали тоже неслабо арабам и неграм, проверьте, давали больше чем брали. Вот отнять гонку вооружений и помощь "братским" cтранам, плюс нынешние цены на нефть... СССР был бы вечен.
1 +3−2иванов иван09:32:14
16/07/2013
-2 +4−6Kapitan Fantastika09:10:54
16/07/2013
А теперь то же самое, только на сайте Standard&Poor's. Слабо? Ну, это ж бред просто фантастический. За пределами даже традиционной либерастической тупизны.
Блин, как же глубоко и искренне я вас призираю ребята. Ну, нет слов. Вы такая дрянь, тупость и низость, просто пипец. Как вы встаете то с утра и в зеркало смотрите, видите там омерзительного себя и не ужасаетесь, а?
ты Едрист что-ли?
1 +1−0Евгений Бубнов09:31:24
16/07/2013
1 +1−0Дмитрий Сидорков09:28:46
16/07/2013
Какая же фигня написана))) Это просто глаза слезяться!

Какая дешивизна в Европе раб силы? Что значит расстояния херня? Вы про сибистоимость, о Великий Экономист, что нибудь слышали? Где Вы в россии видели загруженность авто заводов на 20-30 процентов?!! Тачки месяцами в очереди ждать приходится..

Сударь.. Ну прекращайте Вы писать посты ради постов, а? Ну есть же реально темы, которые либерастам особенно хорошо удаются.. гей парады и тоталитарный строй Путина.. Вы о них и пишите!
Он не посты пишет - он просветлЯет=) Вы что? =)
1 +2−1С З09:30:00
16/07/2013
0 +0−0Roman Vorontcov09:28:52
16/07/2013
Будет выше ) США вроде на первом месте по добыче газа, нет?
Через 20 лет будет, пока это страшилка для интернета :)
1 +1−0С З09:29:14
16/07/2013
0 +1−1Roman Vorontcov09:26:52
16/07/2013
У нас такая экономика, что если цена упадет на 30%, газпрому добыча окажется невыгодной, сами признавали. Вот и вопрос, как интересно в СССР жили с такими низкими ценами на газ и нефть?
Упадут цены - уменьшим необязательные расходы (армия, частично социалка).
СССР жили очень-очень плохо на кредитах.
1 +1−0Дмитрий Сидорков09:28:46
16/07/2013
0 +0−0Иван Демидов09:08:42
16/07/2013
Ох сколько же мне вас безграмотных просвятить прийдеться.

Ну ладно.

Во первых. Производители сюда перебрались какие? авто? ну дык это спасибо пошлина ТС. не будет пошлин они снава свалят отсюда а ВТО их отменяет. Нахрена им Тут производсто когда производить в европе дешевле, кроме того там мощностя не загружены, кроме того надо кормить своих а правительство сильно против сокращений и противодействуют. И не надо про шибкие расстояния. Растояние херня я вам скажу. Глупо иметь два три завода с загрузкой мошностей на 20-30% и при этом содержать весь штат а то профсоюз выдедет людей на улицы.

Ну а далее сборочные конвееры это еще не производство РФ. Между прочим так. Извините за прорыв шаблона. Или вы хотите сказать что у нас запчасти к нисанам производить стали? Может к боингам? может интел процессоры свои производит в россии?
Какая же фигня написана))) Это просто глаза слезяться!

Какая дешивизна в Европе раб силы? Что значит расстояния херня? Вы про сибистоимость, о Великий Экономист, что нибудь слышали? Где Вы в россии видели загруженность авто заводов на 20-30 процентов?!! Тачки месяцами в очереди ждать приходится..

Сударь.. Ну прекращайте Вы писать посты ради постов, а? Ну есть же реально темы, которые либерастам особенно хорошо удаются.. гей парады и тоталитарный строй Путина.. Вы о них и пишите!
1 +1−0Andrey Ivanov09:27:16
16/07/2013
0 +2−2Дмитрий Сидорков09:17:53
16/07/2013
Андрейка, ну что за очередная либералистическая ниочемность?) по теме есть что? Если нет - проходи мимо. На гей - парад тебе надо.
по теме "размышления димона сидоркова на тему, кто его накормит более сытным гавном"?
1 +1−0Антон Антонов09:26:28
16/07/2013
0 +0−0Andrey Rassanov09:21:28
16/07/2013
По долгам госкорпораций должны платить... госкорпорации. Им легко одни из самых крупных государственных банков Европы дадут под это кредиты. Не будьте таким наивным.
Гыгыгы. И если Роснефть попадет в сложную ситуацию, Путин даст Сечину обанкроититься? Не смеши меня.
1 +1−0Andrey Ivanov09:26:09
16/07/2013
0 +1−1Иван Демидов09:21:10
16/07/2013
Дурак. Что могу сказать. Зачем что-то спрашивать если вы просто хотите остаться при своем мнении. Я сообщил что мне известно. Откройте этот документ, он ведь есть в общем доступе и со славарем его прочтите. А хуйню городить не надо. После прочтения и анализа этого документа я с вами как с человеком знающим поговорю. А верить можно во что угодно. От вашей любви к западу до выпрыгивания из штанов запад добрым не становиться это лишь говорит о крайней промытости ваших мозгов.

Ну ладно отвечу по сути ваших вопросов. Я понития не имею что там кому мешает. Каким образом можно что-то диктовать суверенному государтву? Каким образом можно запритить кому-то что-то если это будет противоречить существующим договорам. А вот в рамках нового договора можно создать над национальный орган, и правительство уже не сможет его отменить. Нужно только засрать мозги таким как вы что запад к нам всегда с огромной любовью приходит и человеколюбием.
ну так где читали? как правильно документ называется (на англ.), который вы читали? что там написано (не в вашей интерпретации, а реально)?

> Каким образом можно что-то диктовать суверенному государтву?
а зачем диктовать? прикрыть ввоз ненужного на границе и все.

>Каким образом можно запритить кому-то что-то если это будет противоречить существующим договорам

каким договорам? взять просто и запретить, в чем проблема? ононищенку такие мелочи вот не смущают
1 +1−0Евгений Бубнов09:25:04
16/07/2013
-1 +0−1Amae Koromo09:22:48
16/07/2013
А вы не задумывались, что является первопричиной внутреннего спроса.(:joy:)
Просветите нас=)
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь