КС обязал владельцев сайтов удалять оскорбительные комментарии

13:02 09/07/2013 Интернет и СМИ
Заседание Конституционного суда России
Заседание Конституционного суда России

Конституционный суд РФ постановил 9 июля, что владельцы сайтов должны удалять порочащие граждан сведения, если есть соответствующее судебное решение. Об этом сообщается на сайте КС.

В своем постановлении КС признал не соответствующими конституции пункты 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса. В них говорится, что гражданин может потребовать в суде опровержения сведений, порочащих его честь и достоинство. Причем в случае, если установить лицо, которое распространяет оскорбления, невозможно, такие сведения будут признаны недействительными.

Суд пояснил, что упомянутые нормы и практика их применения не обеспечивают защиты прав лица, в отношении которого распространили порочащие сведения. В частности, ГК не обязывает владельцев сайтов, не являющихся СМИ, удалять такие комментарии. В связи с этим, подчеркнул КС, в законодательство должны быть введены дополнительные нормы, направленные на защиту чести и достоинства в интернете.

КС рассматривал статью 152 ГК в связи с обращением бывшего чиновника Евгения Крылова. Тот требовал в нижестоящих судах обязать владельца форума удалить оскорбляющие его комментарии, опубликованные анонимными пользователями. Суды отклоняли это требование, аргументируя тем, что отвечать по иску должны непосредственно авторы записей, а не руководство сайта. КС решил, что такие решения должны быть пересмотрены.

Крылов в своей жалобе опирался на решение суда, вынесенное в июне 2010 года, в котором эти комментарии признавались ложными и порочащими его честь и достоинство. Саму запись на форуме, в которой были опубликованы фотографии Крылова, разместил анонимный пользователь в октябре 2009 года. Другие посетители форума, обсуждая запись, публиковали оскорбительные комментарии.

Как писала ранее «Фонтанка», Евгений Крылов был чиновником в городе Сургут. В 2009 году, отмечало издание, через несколько часов после увольнения с госслужбы Крылов оказался в развлекательном комплексе, где отказался платить за счет и устроил потасовку с охранниками и сотрудниками милиции. Впоследствии суд установил, что бывший чиновник не должен был платить за выпивку, так как являлся гостем мероприятия, которое устроил его знакомый. Действия милиции в отношении Крылова признали незаконными. Но видео из клуба попало в Сеть, а фотография экс-чиновника использовалась для насмешек на сургутском форуме.

Примечательно, что за несколько дней до того, как стало известно о постановлении КС РФ, президент Владимир Путин подписал закон, который, среди прочего, вносит изменения в статью 152 ГК. В частности, часть 5 статьи будет прямо предусматривать право гражданина требовать удаления из интернета сведений, порочащих его честь и достоинство. Изменения вступят в силу 1 октября 2013 года.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(133):

1 ... 456 7
-1 +0−1Sergej Tekuchev14:03:39
09/07/2013
1 +1−0Russkiy Nemez13:46:50
09/07/2013
Тебе все 7 мильярдов нужны?
Оскорблять, дарагой, никого нельзя.
Шо, сирьозно? А вы не оскорбляйтесь.
-1 +0−1Russkiy Nemez13:39:17
09/07/2013
5 +6−1Tiesto _12:25:45
09/07/2013
Да похеру' скоро все уйдем с Рунета, пусть чо хочешь запрещают. Появятся сургутские форумы, размещенные в нидерландах
И только там доступные.
-1 +0−1Sergej Tekuchev13:23:55
09/07/2013
2 +2−0Юрий Санычев13:10:58
09/07/2013
Пусть уж список тех,кого оскорблять нельзя вывесят.
Во! Это мысль! Ночью всех по списку порезать и жить дальше.
-1 +0−1Sergej Tekuchev13:23:02
09/07/2013
0 +0−0эден арикор12:57:38
09/07/2013
я что-то вас не понял. выражение"нецензурная брань" неактуально? на то она и нецензурная что ее неприлично употреблять в нормальном обществе. есть много синонимов и идиом с успехом заменяющих и еще более колких чем мат.а аргументы ваши из серии-"шо тебе невдобно-ездий у такси."
"Мат" и "нецензурная брань" являются разными сущностями.
-2 +0−2Russkiy Nemez13:37:47
09/07/2013
2 +3−1Павел Пучков12:19:11
09/07/2013
Отсутствие у оскорбляемых чести и достоинства судом, конечно же, в расчет приниматься не будут. Госдурцы, жулики и воры ликуют.
Всякие трепачи и пустобрёхи тоже.
Что хуже?
-2 +3−5Russkiy Nemez13:29:08
09/07/2013
6 +7−1BloodyFBI12:56:39
09/07/2013
А лучше просто выйти на улицу с не арматурой и не коктейлями молотова и сказать, что мы всем довольны.
Езжай в Египет. Или сразу в Сирию.
-2 +2−4Ilya Petropavlovskiy12:21:29
09/07/2013
Комментарий удалён.
а по-моему, ты говно!
-2 +1−3Александр Егоров12:12:07
09/07/2013
12 +14−2Bang Bang12:11:04
09/07/2013
Из статьи понял следующее:
1. Конституционный суд - лохи.
2. Это сообщение может быть удалено только по решению суда.
3. До решения суда сообщение удалять неправомерно т.к. это сокрытие улик.
я твой пост топтал.
-4 +0−4Дыртанан12:54:21
09/07/2013
4 +4−0Old Jew12:29:13
09/07/2013
Под шконку, сучий пес, под шконку.
Виталько-то?
-4 +0−4Дыртанан12:26:43
09/07/2013
Опять расходы ленте. Придется нанимать кого-то выпиливать виталек. хехе
-5 +0−5Дыртанан12:55:11
09/07/2013
0 +0−0Tiesto _12:33:32
09/07/2013
А вообще у крыс только одна возможность скрыть свою гнилую наружност и и сокрыть всю правду-отключить интернеты. Других вариантов нет
Для хомячья правда == оскорбление. ОК.
-5 +4−9Хамло Трамвайное12:15:58
09/07/2013
12 +13−1Александр Егоров12:07:15
09/07/2013
Троллизм относится к оскорбительным или нет? Как доказать что ты не тролль если тебя обвинили что ты тролль? И вообще этим кажется мочераторы и занимаются, что трут всякую гадость.
а по-моему, ты говно!
-13 +1−14Тупое Быдло12:09:53
09/07/2013
как с подобным обстоят дела в странах-оплотах содомии?
1 ... 456 7
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь