Руководство Public Post объяснило причины закрытия проекта

13:01 08/07/2013 Интернет и СМИ
Логотип Public Post
Логотип Public Post
Если видишь в сети комментарий, который написан столь плохо, что с трудом читается даже носителем русского языка, сразу понимаешь что писал нашист или один из нанятых ботов.

Закрытие проекта Public Post было связано исключительно с его убыточностью. Об этом «Ленте.ру» рассказал генеральный директор проекта Алексей Горшков.

Ранее высказывалось предположение, что портал был закрыт по политическим причинам.

По словам Горшкова, руководство Public Post рассчитывало вывести проект на самоокупаемость за три-четыре года. Однако, несмотря на то, что издание «неплохо стартовало» на волне активизации общественно-политической жизни осенью 2011 года, достичь желаемых показателей не удалось.

«К середине 2012 года мы вышли на уровень 40-50 тысяч пользователей в день, — рассказал Горшков. — Мы надеялись к концу года дойти до 100 тысяч, потому что именно после этой отметки сайты начинают по-настоящему интересовать рекламодателей».

Однако, по словам гендиректора, несмотря на значительные затраты, к концу 2012 года интерес к Public Post начал спадать, и отметку в 100 тысяч посетителей в день сайт так и не преодолел. Годовой доход от сайта не превышал десятой части затрат на него. В связи с этим было принято решение закрыть проект.

Заявления о возможной политической подоплеке Алексей Горшков предложил оставить на совести их авторов.

4 июля бывший редактор Public Post Наталья Конрадова написала в Facebook, что закрытый уже сайт был удален несмотря на обещания инвесторов сохранить его в Сети на протяжении некоторого времени. По словам Конрадовой, это могло быть связано с тем, что один из пользователей сайта опубликовал пост «с заголовком, в котором были слова „Путин“ и „мудак“», и распечатка этого материала попала в Администрацию президента. При этом журналист уточнила, что документальных подтверждений эта информация не имеет.

Между тем, как заявил Алексей Горшков, обещания сохранить доступ к закрытому проекту он не давал. «Редакция действительно обращалась ко мне с такой просьбой, — заявил Горшков. — Я ответил, что лично ничего против не имею, но такие решения принимают владельцы».

Владельцы же, по словам гендиректора, сочли, что если закрывается проект, то следует закрыть и сайт. «Когда вы закрываете завод — логично, что вы больше никого не будете туда пускать, — пояснил Горшков. — Не было ни людей, чтобы его поддерживать, ни денег, чтобы этим людям платить, ни смысла в дальнейшем существовании сайта».

Проект PublicPost был запущен в ноябре 2011 года агентством «Интерфакс» совместно с главным редактором «Эха Москвы» Алексеем Венедиктовым и Сбербанком. Издание должно было совмещать посты обычных пользователей с новостным контентом от профессиональных журналистов, однако постепенно материалы редакции вышли на передний план. О закрытии проекта стало известно в июне 2013 года.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(13):

5 +7−2Иван Иванов12:57:56
08/07/2013
-6 +2−8Alexey Zaytsev12:30:51
08/07/2013

Про такие коллективы давно сказано.
"А если за говно берутся то просто тратят меньше сил."
Но чудаки на букву М в своей полной профнепригодности вин7ить будут известно кого.

"Куришь, дрочишь, не женат это Путин виноват"

Одно непонятно, все эти "уникальные журналистские коллективы" органично неспособны, что то самоокупаемое , не говоря об доходном сделать? Есть примеры обратного?
Если видишь в сети комментарий, который написан столь плохо, что с трудом читается даже носителем русского языка, сразу понимаешь что писал нашист или один из нанятых ботов.
2 +2−0Павел Пучков12:07:40
08/07/2013
Не получилось своего Huffington Post.
0 +1−1Alexey Grinev17:51:56
08/07/2013
5 +7−2Иван Иванов12:57:56
08/07/2013
Если видишь в сети комментарий, который написан столь плохо, что с трудом читается даже носителем русского языка, сразу понимаешь что писал нашист или один из нанятых ботов.
Им грамотные не надобны, надобны ВЕРНЫЕ!
0 +0−0RudeDude13:27:58
08/07/2013
знал бы еще кто про него
0 +1−1Alex Alex13:18:23
08/07/2013
"Путин" и "му*ак".
Мне кажется одна буква здесь лишняя
-1 +0−1Александра Климова21:50:30
08/07/2013
-1 +0−1Dmitry Rou21:49:57
08/07/2013
А чего тогда так хомяки расстроились?
Сетевые хомячки просто сильно любили этот ресурс.
-1 +0−1Dmitry Rou21:49:57
08/07/2013
-1 +0−1Новостной ястреб21:49:19
08/07/2013
Есть куча других нормальных ресурсов. На пабликпосте и не сидел толком никто.
А чего тогда так хомяки расстроились?
-1 +0−1Новостной ястреб21:49:19
08/07/2013
-2 +0−2Alex Alex13:20:52
08/07/2013
Дело в том, что надо лучше бюджет планировать. И не идти проторенной дорожкой. Думали, если спонсор Сбербанк, то можно деньги не считать и идти на пролом. Ан нет, если хочешь победить, ищи нестандартные ходы. Пусть учатся на своих ошибках
Есть куча других нормальных ресурсов. На пабликпосте и не сидел толком никто.
-1 +0−1Иван Иванов14:21:43
08/07/2013
неужели не нашлось ста тысяч хипстеров? трудно поверить.
-1 +0−1Alla Lsk13:49:39
08/07/2013
добрая порция лапши поутру
все съели, всем понравилось
и Сбер неожиданно стал щедрым
и небо снова голубое
обвинили в профнепригодности и продолжают читать профильтрованные новости
-2 +1−3Alexey Zaytsev13:37:23
08/07/2013
5 +7−2Иван Иванов12:57:56
08/07/2013
Если видишь в сети комментарий, который написан столь плохо, что с трудом читается даже носителем русского языка, сразу понимаешь что писал нашист или один из нанятых ботов.
А вот и программа пентагона по написанию коментов отметилась) .
По сути возразить нечего, пытается оскорбить.
-2 +0−2Alex Alex13:20:52
08/07/2013
2 +2−0Павел Пучков12:07:40
08/07/2013
Не получилось своего Huffington Post.
Дело в том, что надо лучше бюджет планировать. И не идти проторенной дорожкой. Думали, если спонсор Сбербанк, то можно деньги не считать и идти на пролом. Ан нет, если хочешь победить, ищи нестандартные ходы. Пусть учатся на своих ошибках
-6 +2−8Alexey Zaytsev12:30:51
08/07/2013

Про такие коллективы давно сказано.
"А если за говно берутся то просто тратят меньше сил."
Но чудаки на букву М в своей полной профнепригодности вин7ить будут известно кого.

"Куришь, дрочишь, не женат это Путин виноват"

Одно непонятно, все эти "уникальные журналистские коллективы" органично неспособны, что то самоокупаемое , не говоря об доходном сделать? Есть примеры обратного?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь