Счетная палата назвала космическую отрасль «системой коллективной безответственности»
19:20 04/07/2013 Россия
Счетная палата сочла крайне неэффективной и неконкурентоспособной систему управления российской космической отраслью. Выводы плановой проверки изложены в отчете, размещенном 4 июля на сайте Счетной палаты.
В документе отмечается, что в этой сфере фактически «сложилась система коллективной безответственности». В результате денег на ракетно-космическую отрасль тратится все больше, а эффективность их расходования падает. Так, Федеральная космическая программа в 2010 году была выполнена только на 40 процентов, в 2011 году — на 67 процентов, а в 2012 году — на 73 процента. При этом расходы на ее реализацию за последние годы выросли в 2,5 раза.
Кроме того, количество выведенных на орбиту спутников с 2010 по 2012 года составило менее половины от запланированного (47 процентов). В то же время сами спутники обходятся бюджету в четыре раза дороже, чем зарубежные аналоги, однако по качеству сильно им уступают. Их характеристики остаются крайне низкими, а аварийность повышается.
Сроки формирования группировок космических аппаратов также растут. Ведомство подчеркивает, что спутники в России могут создаваться десятилетиями, поскольку Роскосмос, являясь их заказчиком, не отвечает ни за сроки, ни за выполнение ими задач. Кроме того, сроки их разработки не согласуются со сроками изготовления ракет-носителей, которые должны выводить их на орбиту. В результате из-за отсутствия спутников ракеты-носители, изготовленные за счет бюджета, стали использоваться для запуска на коммерческой основе зарубежных космических аппаратов.
Ведомство также называет Роскосмос одним из крупнейших и в то же время наименее дисциплинированных заказчиков в стране. В частности, агентство заключало контракты на сумму более миллиарда рублей без обязательной процедуры общественного обсуждения. В числе таких заказов было и производство ракеты «Протон-М» для неудавшегося запуска спутников ГЛОНАСС, причем этот запуск не был застрахован.
Неудачный запуск ракеты-носителя «Протон-М» с тремя спутниками «Глонасс-М» произошел 2 июля. Практически сразу после старта ракета отклонилась от заданного курса, загорелась, упала на землю и взорвалась. Специальная комиссия, созванная Роскосмосом, приступила к работе в тот же день. По неофициальным данным, эксперты уже установили, что причиной крушения скорее всего стала неисправность двигателя первой ступени. Вскоре после инцидента вице-премьер Дмитрий Рогозин объявил о реформе российской ракетно-космической отрасли и объединении ее предприятий.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(101):
| 1 +1−0 | Антон Антонов | 21:33:41 04/07/2013 | ||||||
| ||||||||
У нас в космической отрасли занято в несколько раз больше человек, чем в США. Проблема в очень низкой производительности труда. | ||||||||
| 1 +2−1 | Мяшок г. бульбы | 20:47:52 04/07/2013 | ||||||
| ||||||||
в путинских реалиях и не такое, думаю возможно ) Не удивлюсь, если в ракете вторая и третья ступень были бутафорскими ) | ||||||||
| 1 +2−1 | Sergey | 20:21:35 04/07/2013 | ||||||
| ||||||||
не надо волг! | ||||||||
| 1 +1−0 | Vova Trahanov | 20:03:38 04/07/2013 |
Ну теперь - растрел через повешение...Хотя чтобы управлять эффективно хорошо бы передовую матбазу создать, ... | ||
| 1 +2−1 | Bub Bu | 19:38:00 04/07/2013 |
Комментарий удалён. | ||
Строго в соответствии со святым писанием. | ||
| 1 +1−0 | Vladimir VVV | 18:39:09 04/07/2013 |
Эффективный менеджмент. | ||
| 0 +0−0 | Alexandr Petrov | 00:44:32 06/07/2013 | ||||||
| ||||||||
А что статистика? Я же уже сказал по этому поводу , неудачные запуски происходят во всем мире...По поводу поста на хабре читал, но так я уже писал об этом выше :-/. Да закостенелость верхушки,бюрократия, коррупция,просто халатное отношение мешает развитию, я же не спорю, это во всем мире наблюдается, как бы вам не хотелось думать, что такое возможно только в России, посмотрите на НАСА хотя-бы... Тем не менее я привожу факты, что запуски производятся, корабли совершенствуются, новые аппараты создаются.Ну что это не прогресс что-ли? Да возможно он идет не такими темпами как хотелось бы, но все же, вы твердите мне одно и тоже что космическая отрасль скатывается в г. Россия в г. Всё скатывается скатывается, не докатиться до дна не как :-/.Что-то создается- не аргумент, потому что распилили всё,что-то упало опять разворовали/ничего нового создать не могу.Те корабли что летают, плохо, хочу новые модные , а не модернизированные советские.Говоришь что создают новые на замену союзам, опять не так, разворуют,сломают,да и не сделали пока.Говоришь что телескоп самый большой в космосе, пофиг, лучше бы дороги построили... Хабл им нужен, ну что одним им мереть достижения нужно?:) Ну вот недавно фотоспутник запустили(Ресурс-П), как вы и говорите обеспечивает практику и опыт, или тоже не считается? Или опять скажите что на нём сколько то ден.знаков себе в карман положили? Объясните что должны делать в космической сфере, что бы посчитали это каким-либо достижением? Всех уволить? Или мифическое победить коррупцию?Запустить налог хабла? Есть реальные предложения или снова поставите всё ту же пластинку. Как в России всё ужасно? :) | ||||||||
| 0 +0−0 | Denis Gribov | 15:57:30 05/07/2013 | ||||||
| ||||||||
А для чего у НАСА был Хаббл? Просто чтоб был? Вы хоть думаете, что пишете? Это картошку в подвал покупают чтоб была. Такие вещи как Хаббл мало того, что двигают науку вперед, еще и обеспечивают опыт, практику, которой у нас хронически не хватает. В результате Фобос-Грунт отправили с элементной базой, которая по паспорту не подходила для подобной экспедиции... Мероприятие было провалено задолго до того, как провалилось фактически... | ||||||||
| 0 +0−0 | Denis Gribov | 15:53:39 05/07/2013 | ||||||
| ||||||||
Ну если Хабр для вас авторитетен, прочтите и это: Ссылка на habrahabr.ru Катастрофы и статистика - лишь следствие... | ||||||||
| 0 +0−0 | vasja zhelezjakin | 07:49:57 05/07/2013 |
"Пока гром не грянет, мужик не перекрестится." Русская народная поговорка. "Готовь сани летом". Оттуда-же. Надеюсь в этот раз "За одного битого двух небитых дают" будет. Сколько будет за шесть сбитых на взлёте, интересно? | ||
| 0 +0−0 | Alex Nadt | 07:49:31 05/07/2013 |
"Просрали полимеры" | ||
| 0 +0−0 | The Popov | 02:49:28 05/07/2013 |
Кажется, что-то не так! Что-то не так! Кажется, будет катастрофа! | ||
| 0 +0−0 | A P | 23:17:05 04/07/2013 | ||||||
| ||||||||
Надо официально переименовать космос в атсрал. И все пойдет года через 3-4. | ||||||||
| 0 +0−0 | Иван Иванов | 23:14:41 04/07/2013 | ||||||
| ||||||||
А про то, что витает в эфире, последнее время витает совсем не то, что хотелось бы, чему следовало бы. И многим приходит в головы. Как в "Хищных вещах века", которые упоминались тут раньше. | ||||||||
| 0 +0−0 | нет имени | 22:58:42 04/07/2013 | ||||||
| ||||||||
я ж не о Протонах, я вообще... вот тебе песенка минобороны на мотив Никитиных: "Я спросил у "Тополя" - отчего ж ты падаешь?.." | ||||||||
| 0 +0−0 | Александр Арбузов | 22:57:32 04/07/2013 | ||||||
| ||||||||
Что ж Вы сразу не преупредили, что Вы штатная лентовская сявка, и что мои сообщения потрут. Я бы тогда и писАть не стал. Только зря потратил энергию на нажимание кнопок на клавиатуре =))) | ||||||||
| 0 +0−0 | Иван Иванов | 22:55:14 04/07/2013 | ||||||
| ||||||||
То, что Протоны-М падают только те, что Роскосмос оплачивает, а заказанные ILS - взлетают надежно - давно секрет Полишинеля. | ||||||||
| 0 +0−0 | нет имени | 22:46:48 04/07/2013 | ||||||
| ||||||||
Кстати, мой безымянный друг (как и я), очевидное - витает, а сокрытое за семью печатями - падает. ну это уж точно мой копирайт. и никакой пелевин не нужен. | ||||||||
| 0 +0−0 | нет имени | 22:41:41 04/07/2013 | ||||||
| ||||||||
мэй би. кроме "дженерейшн пи" ничего не смог осилить у него дальше третьей страницы. и эту-то вещь - исключительно из-за учебы в литинституте (как и ее герой). видимо, все очевидное витает в воздухе. Разве ж это плохо? сидим себе, примусы починяем, никого не трогаем. да, а еще и комментируемс... | ||||||||