Биологи измерили силу отдельной молекулы фермента

21:11 28/06/2013 Наука и техника
Метод оптической ловушки в опыте с ДНК
Метод оптической ловушки в опыте с ДНК
Строго говоря, май 2008 года. Если не секрет, почему вы пять лет не участвуете в ру-вики и на Викискладе и больше года на укро-вики?

Молекулярные биологи из Корнельского университета измерили, с какой силой в ходе синтеза РНК индивидуальная молекула фермента раскручивает двойную спираль ДНК. Работа опубликована в журналеScience, а ее краткое содержание можно прочитать на сайте университета.

В ходе исследования ученые использовали так называемый метод оптического пинцета, который позволяет манипулировать при помощи лазерного луча микроскопическими объектами, например, кристаллом кварца.

Ученые присоединяли к кристаллу один конец индивидуальной молекулы ДНК, при этом на другом конце «сидела» РНК-полимераза. Сама она при этом была закреплена на стеклянной подложке при помощи антител. Передвигая кристалл, ученые могли натягивать ДНК и измерять ее механическое напряжение.

Когда ученые добавляли необходимые для реакции соединения, РНК-полимераза начинала синтезировать РНК. При этом двойная спираль ДНК раскручивалась и в ней образовывалось механическое напряжение. Такое же напряжение образуется в закрепленном канате, если попытаться расплести его с одного конца.

До какого-то момента молекуле полимеразы в ходе эксперимента удавалось справляться с раскручиванием ДНК, но когда напряжение достигало критического, белок застревал и даже пятился назад. Эти наблюдения позволили ученым определить силу, с которой одна молекула раскручивает ДНК — она оказалась равна 11 пиконьютонам. Для сравнения, чтобы в таком опыте поднять один килограмм груза, понадобилось бы триллион молекул (их вес 0,64 микрограмма).

Опыты на индивидуальных молекулах стали доступны биологам сравнительно недавно. Ранее поведение ферментов удавалось разглядеть только в смеси.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(13):

2 +2−0Ilya A. = Илья А.22:35:57
28/06/2013
1 +1−0Alexey Slyusarenko21:52:23
28/06/2013
Даже картинке около 15 лет (посмотрите дату, когда я её загрузил на на Википедию)
Строго говоря, май 2008 года. Если не секрет, почему вы пять лет не участвуете в ру-вики и на Викискладе и больше года на укро-вики?
1 +1−0Vadim Avakyan18:52:48
29/06/2013
ВСЕГО ТРИЛЛИОН?? Ничего себе силища...
1 +1−0Ilya A. = Илья А.00:35:15
29/06/2013
0 +0−0Mark Berger21:48:52
28/06/2013
Все великие открытия делаются по ошибке.
Вот великий С. Хокинг тоже так думал, и проспорил сто баксов на бозоне Хиггса.
1 +1−0Alexey Slyusarenko21:52:23
28/06/2013
1 +1−0Alexey Slyusarenko21:48:30
28/06/2013
Ну господа журналисты, ну нельзя же подавать новости с запозданием на 15 лет. Всё это было сделано в конце 90-х (моими в том числе усилиями). Лазерные щипцы появились ещё на несколько лет раньше...
Даже картинке около 15 лет (посмотрите дату, когда я её загрузил на на Википедию)
1 +1−0Alexey Slyusarenko21:48:30
28/06/2013
Ну господа журналисты, ну нельзя же подавать новости с запозданием на 15 лет. Всё это было сделано в конце 90-х (моими в том числе усилиями). Лазерные щипцы появились ещё на несколько лет раньше...
1 +1−0Михаил Макаров21:48:29
28/06/2013
-1 +0−1Мистер Диджей Диджеевский20:44:28
28/06/2013
Блин, че хрень, спам шлют
Это вместо новостей.
0 +0−0Олег Одинцов08:17:21
01/07/2013
Эта сила что, постоянная и не зависит от перемещений концов спирали? Если да, это очень странно. Если нет, то определять надо бы не силу, а жёсткость.
0 +0−0Mark Berger09:48:28
29/06/2013
1 +1−0Ilya A. = Илья А.00:35:15
29/06/2013
Вот великий С. Хокинг тоже так думал, и проспорил сто баксов на бозоне Хиггса.
Не на тот бозон они спорили.
0 +0−0Mark Berger21:48:52
28/06/2013
Все великие открытия делаются по ошибке.
0 +0−0Xcv Xcv20:43:27
28/06/2013
Понятно что не в МГУ.
-1 +0−1Doampukuz Avploic15:55:49
29/06/2013
То есть, для подъема грузов молекулы ДНК и полимеразу использовать нецелесообразно.
-1 +0−1Мистер Диджей Диджеевский20:44:28
28/06/2013
Блин, че хрень, спам шлют
-2 +0−2Roman Balagula20:23:14
28/06/2013
Микропипетка... Да.
К психоаналитику сходить, чтоли.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь