«Смертельные бактерии» комодского дракона назвали мифом

18:39 26/06/2013 Наука и техника
Комодский варан поедает водяного буйвола
Комодский варан поедает водяного буйвола
Говорят, что укус человека лишь немногим менее опасен... И всё из-за тех же бактерий. Проблема там не в том, что они особенные, а в том, что их очень много. Укус варана в этом смысле можно сравнить с укусом бомжа, который питается на помойке и уже годами не чистит зубы...

Международная группа зоологов обнаружила, что по составу микрофлоры ротовой полости комодский дракон (или комодский варан,Varanus komodoensis) не отличается от других хищников, а утверждения о его «смертельных бактериях» являются мифом. Описание исследования опубликовано в журналеJournal of Zoo and Wildlife Medicine, кратко о нем можно прочитать на сайте австралийского Университета Квинсланда.

В ходе эксперимента ученые провели микробиологическое исследование микрофлоры ротовой полости у 16 животных из трех зоопарков, расположенных в Хьюстоне, Лос-Анджелесе, и на Гавайях. Среди бактерий, которых удалось обнаружить авторам, не нашлось болезнетворных, а в целом их состав, как и у других хищников, определялся видом последней пищи.

Мнение об опасности микрофлоры варанов основано на том, что буйволы, на которых рептилии периодически нападают, как правило не выживают, хотя им всегда удается убежать. На теле животных остаются глубокие раны, воспаление которых спустя несколько недель после нападения приводит к смерти. При этом вараны обычно по пятам следуют за буйволами, дожидаясь их гибели.

Авторы говорят о том, что высокий уровень смертности после укусов объясняется не «опасными бактериями» комодских драконов, а загрязненностью водоемов, которые посещают буйволы.

Утверждения о существовании особо опасных бактерий в ротовой полости комодских драконов встречаются как в популярных источниках (например, в сериале «Жизнь» производства Би-Би-Си), так и в научной прессе.

Однако до сих пор все исследования этого вопроса (не исключая и новой работы) были проведены либо на очень малой выборке, либо на варанах, которые живут в зоопарках и имеют искусственную диету. Кроме того, ни одного исследования, которое бы включало анализ природы сепсиса у самих жертв нападения, проведено не было. Помимо бактерий, опасность слюны варанов связывают также с наличием токсических веществ, однако структура предполагаемого токсина до сих пор не установлена

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(11):

8 +9−1Nikolai Bobrov17:57:23
26/06/2013
Говорят, что укус человека лишь немногим менее опасен... И всё из-за тех же бактерий. Проблема там не в том, что они особенные, а в том, что их очень много. Укус варана в этом смысле можно сравнить с укусом бомжа, который питается на помойке и уже годами не чистит зубы...
2 +2−0Andrej Petrovskiy09:15:55
27/06/2013
Ну это давно известный факт, что изучать рептилий и амфибий на искусственной диете не есть верный путь. У меня дома живут несколько древолазов (dendrobates leucomelas), которые вполне себе ядовиты в природе, но в неволе - нет.

Есть предположение, что это есть результат искусственной диеты. Для понимания - синтез своего яда, это очень "дорогое" занятие с точки зрения трат ресурсов организма. Потому их обычно заимствуют у других живых существ.

При этом, одна из лягушек у меня условно-природница (жила у заводчика, который вывез несколько кусков джунглей к себе - с почвой и прочим). Она условно-ядовита. т.е. может ускориться сердцебиение, но и только (ускорение - не плохой вариант. плохой, если оно замедляется, а так только гонит кровь по телу, что бы быстрее разнесло).
2 +2−0Ilya Yankov19:02:25
26/06/2013
Спасибо Ленте. Теперь буду знать как вести себя после укуса Комодского Дракона, благо у нас вся улица ими кишит.
1 +1−0Хомяк Обыкновенный22:01:18
27/06/2013
0 +0−0Николай Николай01:18:48
27/06/2013
Уж определились бы. С год назад читал новость, что "на самом деле" ящерики эти ядовиты ака змеи.
1 +1−0Алексей Перевалов20:56:28
26/06/2013
Изучали зоопарковых рептилий. Сдаётся мне, результаты анализов диких животных, которые питаются не с рук человека, дали бы другие результаты.
1 +1−0Сергей Ирхужин19:03:02
26/06/2013
Хмм.. Терпеливые твари. А я думал, всё таки слюна их жертв губит.
0 +0−0Кошка Пантера04:54:34
27/06/2013
Противные, как и все рептилии. Я боюся даже ужей.
0 +0−0Николай Николай01:18:48
27/06/2013
Уж определились бы. С год назад читал новость, что "на самом деле" ящерики эти ядовиты ака змеи.
0 +0−0Алексей Кипарисов19:23:13
26/06/2013
ну теперь понятно, а то я все боялся, вдруг дракон из комода укусит
0 +0−0Frank Montana19:15:19
26/06/2013
8 +9−1Nikolai Bobrov17:57:23
26/06/2013
Говорят, что укус человека лишь немногим менее опасен... И всё из-за тех же бактерий. Проблема там не в том, что они особенные, а в том, что их очень много. Укус варана в этом смысле можно сравнить с укусом бомжа, который питается на помойке и уже годами не чистит зубы...
"Укус бомжа" :). Спасибо, от души посмеялся, сам не знаю почему.
0 +0−0Артур Политико18:49:04
26/06/2013
8 +9−1Nikolai Bobrov17:57:23
26/06/2013
Говорят, что укус человека лишь немногим менее опасен... И всё из-за тех же бактерий. Проблема там не в том, что они особенные, а в том, что их очень много. Укус варана в этом смысле можно сравнить с укусом бомжа, который питается на помойке и уже годами не чистит зубы...
Видел. как у друга, повредившего руку о зуб другого человека, на следующий день "разнесло" руку. Как пчёлы искусали. Медики разрезали опухоль.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь