Обстрелявший в Москве пьяную компанию мужчина сдался властям

18:47 16/06/2013 Россия
Обстрелявший в Москве пьяную компанию мужчина сдался властям
„
Илья Воронков:
Странно, трое бухих кинулись на одного с женщиной. Он защитился как мог. Более того, бухие не остановились даже после первого выстрела. А тут все на него накинулись. А кто бы поступил иначе? А что убил бухого хулигана - так это явная самооборона. Когда гопота осознает, что любой очкарик их сможет убить - сильно у них спесь поубавится.
“
Читать все комментарии(259)

Подозреваемый в обстреле из травматического пистолета компании, выпивавшей в парке на северо-западе Москвы в ночь на 16 июня, сам явился в полицию. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в правоохранительных органах.

Подробностей о личности подозреваемого источник агентства не сообщил. Известно только, что он написал явку с повинной.

По данным издания Lifenews, подозреваемый заявил полицейским, что трое нетрезвых мужчин пристали к нему, когда он гулял в парке с женой. По его словам, он использовал травматический пистолет исключительно в целях самообороны.

В свою очередь один из потерпевших утверждает, что все участники конфликта отмечали свадьбу общих знакомых. По его словам, уже после церемонии он вместе с подозреваемым, его девушкой и еще двумя гостями пошел в парк попить пива. Там завязалась драка, во время которой подозреваемый достал травматический пистолет и выстрелил в оппонента и двух других присутствовавших на месте происшествия мужчин.

По данным полиции, в результате один из мужчин скончался, получив ранения в живот и в сердце. Еще двое потерпевших госпитализированы с ранениями в живот и в бедро, угрозы их жизни нет. По факту случившегося возбуждено дело об убийстве, подозреваемому грозит до 15 лет лишения свободы.

Источник: https://lenta.ru/news/2013/06/16/surrender/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(259):

1 234 ... +1
66 +71−5Илья Воронков18:17:52
16/06/2013
-11 +10−21Alex Merkator17:55:20
16/06/2013
Да потому что думал, что из травмата не убьет!
А когда убил, испугался и побежал!
Вот тебе и травматы!
Отсидит пятерочку и выйдет!
Странно, трое бухих кинулись на одного с женщиной. Он защитился как мог. Более того, бухие не остановились даже после первого выстрела. А тут все на него накинулись. А кто бы поступил иначе? А что убил бухого хулигана - так это явная самооборона. Когда гопота осознает, что любой очкарик их сможет убить - сильно у них спесь поубавится.
35 +36−1Иван Иванов18:12:22
16/06/2013
-5 +0−5Alex Merkator18:07:34
16/06/2013
А еслиб не было?
Что бы сделали?
Остался бы лежать переломанный на асфальте, пока его жену насиловали бы в соседних кустах.
26 +31−5Марк Кирилович18:00:11
16/06/2013
Комментарий удалён.
Да ну... если б ко мне в парке пристало пьяное быдло и у меня травмат был - разрядил бы обойму и ушел навстречу заходящему солнцу. Бухари сами виноваты. По нормальному - ему стоит впаять убийство по неосторожности.
22 +24−2Евгений Бондарь18:21:38
16/06/2013
66 +71−5Илья Воронков18:17:52
16/06/2013
Странно, трое бухих кинулись на одного с женщиной. Он защитился как мог. Более того, бухие не остановились даже после первого выстрела. А тут все на него накинулись. А кто бы поступил иначе? А что убил бухого хулигана - так это явная самооборона. Когда гопота осознает, что любой очкарик их сможет убить - сильно у них спесь поубавится.
"А кто бы поступил иначе?" - не довод для следствия и последующего суда. А наличие трупа - довод, и весомый.
А как там было на самом деле выяснить будет очень трудно, так как свидетелей не было. Мужик серьезно влип.
16 +18−2Евгений Бондарь19:01:33
16/06/2013
Комментарий удалён.
Примерно такой логикой, скорее всего, наше правосудие и руководствуется еще с советских времен. Ведь если обороняешься, значит, на тебя напали, значит, в СССР есть агрессивные асоциальные люди, совершающие антиобщественные поступки - это шло вразрез с декларируемыми ценностями. Как же советский человек может напасть? Нее, нонсенс - у нас - человек человеку брат, не то, что на загнивающем западе. Поэтому у нас такое либеральное законодательство по отношению к хулиганам, например и предпочитают осудить того, кто нанес больший вред другому, а не агрессора.
11 +15−4Sergey Morsin19:04:01
16/06/2013
-6 +5−11Конь в Макинтоше18:29:27
16/06/2013
Мужик был с той же свадьбы, употреблял алкоголь и тем самым нарушил закон, поскольку с собой было оружие. Ношение оружие в алкогольном опьянение - серьёзный проступок и по эстонским, например, законам, карается от большого денежного штрафа (если без последствий) или от одного до трёх (если со стрельбой).

Короче, мужик шёл на сознательный конфликт с законом взяв на свадьбу с собой оружие.

И это будет ему отягчающим, как и бегство с места своего преступления.
Со своими эстонским законами можете идти в жопу.
По российскому законодательству ношение оружия в состоянии алкогольного опьянения преступлением на является.
И не надо утверждать, что мужик шел на сознательный конфликт. Вы там со свечкой не стояли.
10 +10−0дядя Сережа17:52:44
16/06/2013
Алкоголь убивает.
6 +6−0Конь в Макинтоше19:35:47
16/06/2013
-4 +0−4Sergey Morsin19:12:55
16/06/2013
Да по собщениям и так видно, что сопляк еще.
Сопляк видно по вашей фотке.
6 +8−2Богдан Шагута18:09:20
16/06/2013
1 +1−0Alex Merkator18:08:43
16/06/2013
отсидит максимум 4-5
Судя по сюжету он не кавказец, 10-ка минима.
5 +5−0Артур Бердимырадов22:11:18
16/06/2013
66 +71−5Илья Воронков18:17:52
16/06/2013
Странно, трое бухих кинулись на одного с женщиной. Он защитился как мог. Более того, бухие не остановились даже после первого выстрела. А тут все на него накинулись. А кто бы поступил иначе? А что убил бухого хулигана - так это явная самооборона. Когда гопота осознает, что любой очкарик их сможет убить - сильно у них спесь поубавится.
Трое бухих кинулись на четвертого бухого, который стал палить во все что движется, потому как был бухой. Никакой самообороной тут и не пахнет. Еще одного идиота закроют, потому как идиот, и не понимает простых истин обращения с оружием.
5 +6−1Кирилл Рябов18:55:32
16/06/2013
0 +2−2Конь в Макинтоше18:35:21
16/06/2013
После того, как объявили розыск? Поздняк уже. Расстреляные идут потерпевшими. Вот если бы по применению сам первый позвонил - потерпевший и самообороняющийся был бы он. Потом суд бы разобрался.
А так - мужик сыграл большого дурака и сядет на пятнашку в назидание всем тем, кто считает себя не обязанными выполнять закон.
У нас о применении оружия "в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости" обязан сообщить в течении суток, не обязательно сразу. Так что формально в этой части закон не нарушил.
5 +5−0Евгений Бондарь18:18:14
16/06/2013
0 +0−0Олег Рябов18:12:04
16/06/2013
На жену понадеялся.
Жена - фактор, повышающий риск неприятного исхода похода в парк в данном случае)
5 +5−0Богдан Шагута18:07:58
16/06/2013
0 +0−0Олег Рябов18:06:41
16/06/2013
Гулял в парке с женой в 2 часа ночи. С чужой, что-ли?
Не поверишь, но раньше по ночам гуляли парочками, да. По центру города. Насчет парка хз, конечно.
5 +6−1Master Forex18:03:55
16/06/2013
жена небось разнылась, что с нами теперь буууудет, тебе надо сдаться ) впаяют лет 10
4 +5−1Евгений Бондарь18:45:39
16/06/2013
-1 +2−3oda bur18:34:22
16/06/2013
Охренеть просто. Рабство подразумевает взаимодействие людей, смекаешь? Не человека и машины, не человека и проводки, а человека и человека. Потому когда лично ты считаешь, что никто не должен ходить ночью по парку из-за воли других людей, то это как бы намекает на твою рабскую сущность.
Я говорю о минимизации рисков и восприятию жизни как она есть реально - с пьяными маргиналами в парке, применительно к данному случаю. И я понимаю, что с пьяными маргиналами нужно будет что-то делать в случае их преступных посягательств. Также я понимаю, что если я убью или покалечу пьяного маргинала, меня будут судить. Так что возможные минусы от ночного визита в парк для меня превышают возможные плюсы.
Это называется воспринимать жизнь как она есть, а не в эльфийских розовых мечтаниях.
Уповать на авось - авось ничего не случится - глупость и безответственный инфантилизм, уповать на травмат - то же самое. У вас крайне неверное понимание свободы.
Один "свободный" решил пойти в парк позадирать прохожих, другой "свободный" решил пойти прогуляться там в это же время с женой, в результате один свободный - труп, другой - подсудимый.
Это бытовой идиотизм, достойный самой отсталой африканской страны, а не "свобода".
4 +4−0Конь в Макинтоше18:42:56
16/06/2013
-4 +0−4Руслан Мансуров18:03:17
16/06/2013
И вода убивает...
В стакане с водкой убивает именно 40% спирта, а не 60% воды.
4 +4−0Circle Two18:30:00
16/06/2013
-4 +0−4Руслан Мансуров18:03:17
16/06/2013
И вода убивает...
Особенно огненная.
4 +6−2GBU1218:19:50
16/06/2013
1 +2−1Евгений Бондарь18:09:47
16/06/2013
По закону обязан сообщить о применении оружия.
вот он и сообщил.
4 +5−1Родион Ткачёв18:17:13
16/06/2013
Комментарий удалён.
Идиот? Часто ты в людей стреляешь насмерть? А вообще стрелял то хоть? Состояние шока, страх и т.п, вот и не позвонил - молодцом пиздеть тут.
4 +5−1Олег Рябов18:11:16
16/06/2013
5 +5−0Богдан Шагута18:07:58
16/06/2013
Не поверишь, но раньше по ночам гуляли парочками, да. По центру города. Насчет парка хз, конечно.
Почему не поверю? Сам гулял. Но только не с женой.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь