В Белоруссии вынесли второй за неделю смертный приговор

14:25 14/06/2013 Бывший СССР
Заключенные в белорусской тюрьме
Заключенные в белорусской тюрьме

В Белоруссии вынесен очередной смертный приговор. К высшей мере наказания, как передает БЕЛТА, приговорили жителя Гомеля, зарезавшего студентку.

Приговор вынес Гомельский областной суд. Убийца, как отмечается, полностью признал вину. В то же время у него остается возможность обжаловать судебное решение.

Убийство было совершено в сентябре прошлого года. Молодой человек (по информации «Комсомольской правды в Беларуси», его зовут Александр) подкараулил студентку Наталью Емельянчикову возле ее дома и жестоко расправился с ней, нанеся более ста ударов ножом.

На следующий день убийца был задержан. Он заявил следователям, что ранее познакомился с Натальей «в одной компании» и что она якобы оскорбила его. Судя по показаниям преступника, это и стало поводом для убийства.

Это уже второй смертный приговор, вынесенный в Белоруссии за последние несколько дней. В среду, 12 июня, Гродненский областной суд приговорил к высшей мере молодого человека, который летом прошлого года убил из ревности свою супругу и ее знакомого. Тело убитого знакомого, как сообщалось, преступник расчленил: забрал голову убитого с собой, а остальные части тела выбросил в мусорный бак.

Всего с начала 2013 года в Белоруссии были вынесены три смертных приговора. Третий был оглашен в апреле в Могилевской области. Там к высшей мере приговорили заключенного, который убил своего сокамерника, проигравшего ему игру в домино «на жизнь».

Белоруссия — единственная страна Европы, в которой до сих пор применяется смертная казнь. Представители ЕС неоднократно обращались к белорусским властям с призывами отменить этот вид наказания. Наибольший резонанс за последние несколько лет вызвало судебное решение о расстреле двух человек, признанных виновными в подготовке терактов в Белоруссии.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(79):

0 +0−0Алексей16:47:59
14/06/2013
8 +8−0Evgeny Stepanovich14:16:58
14/06/2013
У вас есть статистика преступлений в Киевской Руси? Неплохо.
У него же ник говорящий. А вы с него спрашиваете какую то статистику. Он слова то такого не знает.
0 +0−0Алексей16:46:11
14/06/2013
0 +3−3Расул Расулов14:23:54
14/06/2013
Если человека никогда не выпустят из пожизненного - то смысл его там держать. Это негуманно. Гуманно лишить его жизни. Если же у него есть шанс выйти - то это уже не пожизненное.
Это уж позвольте самому человеку решать, что гуманно в его отношении, а что нет. Я лично считаю, что у человека должно быть право и на жизнь и на смерть. Я за право на сознательное самоубийство и за право на эвтаназию. Но я против абортов (поскольку если человек зародился он должен родиться и сам решить стоит ему жить или нет, это его право, а не право биологической мамаши).
0 +0−0Василий Куклин15:55:57
14/06/2013
-4 +2−6Вера Мишина13:58:28
14/06/2013
Каждый имеет право на жизнь.
гитлер, брэйвик, чикатило
честно, согласен.
но точно ли согласны вы?
0 +0−0Вася Ветров14:51:11
14/06/2013
0 +0−0Расул Расулов14:49:49
14/06/2013
Ну и аргументы у Вас. Больно, противно. Когда стоматолога посещаешь - тоже больно бывает. Про противно я вообще молчу. А палач - не маньяк. Он делает свою работу. И общество должно быть благодарно ему и еще приплачивать за вредность.
вот вы бы согласились быть пралачем?
0 +0−0Расул Расулов14:49:49
14/06/2013
-1 +0−1Вася Ветров14:46:12
14/06/2013
во-первых это больно.
во-вторых это противно
в-третьих это позволяет государству содержать на зарплате маньяков-убийц и государство в этом плане перестает отличаться от любой преступной группировки (хотя и так ничем не отличается)
ну и т.д.
Ну и аргументы у Вас. Больно, противно. Когда стоматолога посещаешь - тоже больно бывает. Про противно я вообще молчу. А палач - не маньяк. Он делает свою работу. И общество должно быть благодарно ему и еще приплачивать за вредность.
0 +0−0Вася Ветров14:49:03
14/06/2013
0 +0−0Расул Расулов14:43:53
14/06/2013
Я думаю ,большинство из них сами выберут смерть, если поймут, что до конца жизни не смогут выйти. Их поддерживает лишь надежда на УДО. Вроде это общепризнано, что отбывание пожизненного считается более тяжелым наказанием, чем смерть (когда осужденный понимает ,что его никогда не выпустят).
думаю, что назначать нужно пожизненное, но не забирать из камеры веревки и прочие инструменты для суицида. Пусть сами решают, так точно будет гуманнее))
0 +0−0Расул Расулов14:43:53
14/06/2013
0 +0−0Вася Ветров14:38:00
14/06/2013
если человек все равно умрет, то заставлять его твсю жизнь ждать смерти - негуманно, гуманно лишить его жизни при рождении, а лучше еще до зачатия, путем кастрации или стерилизации родителей.
Я думаю ,большинство из них сами выберут смерть, если поймут, что до конца жизни не смогут выйти. Их поддерживает лишь надежда на УДО. Вроде это общепризнано, что отбывание пожизненного считается более тяжелым наказанием, чем смерть (когда осужденный понимает ,что его никогда не выпустят).
0 +1−1Янус Невструев14:38:41
14/06/2013
5 +5−0Федя Шляпин13:59:38
14/06/2013
Потому что людям (а следователи и судьи - тоже люди (сюрприз :) ) свойственно: а) ошибаться, б) специально! ошибаться. А вот в том, чтобы подобных отморозков изолировать от общества навсегда - в этом действительно есть смысл.
Для исправления ошибок нужно установить времменую дельту 25-30 лет по моему достаточно. Потом казнить.
0 +0−0Вася Ветров14:38:00
14/06/2013
0 +3−3Расул Расулов14:23:54
14/06/2013
Если человека никогда не выпустят из пожизненного - то смысл его там держать. Это негуманно. Гуманно лишить его жизни. Если же у него есть шанс выйти - то это уже не пожизненное.
если человек все равно умрет, то заставлять его твсю жизнь ждать смерти - негуманно, гуманно лишить его жизни при рождении, а лучше еще до зачатия, путем кастрации или стерилизации родителей.
0 +0−0Вася Ветров14:36:08
14/06/2013
2 +2−0Андрей Шестакъ14:16:41
14/06/2013
каторга,а если окажется что невиновен--выплатить как положено за такой тяжёлый труд(расстрелянному уже не выплатишь))
начнут открывать каторжникам счета в банках и перечислять туда типа зарплату, на случай, если окажется невиновным и чтоб было что выплачивать. А к моменту смерти каторжника у него объявится наследник в виде жены начальника каторги.
Вы предлагаете новый вид распила?
0 +0−0Янус Невструев14:34:53
14/06/2013
Комментарий удалён.
Смертная казнь с отсрочкой 25 лет
0 +0−0Вася Ветров14:31:48
14/06/2013
-1 +1−2Jeffery Sinclair14:27:06
14/06/2013
А нафига ему идти? Во первых откуда он знает куда идти, карту посмотрит? И во вторых вы думаете человеческое мясо настолько вкусное, что можно бросить все и пройти 300км на лапах?
ну так ходят же. Медведи, тигры и волки - точно, за остальных не слышал ничего
0 +3−3Ser14:31:02
14/06/2013
18 +30−12Юрий Назаров13:31:33
14/06/2013
И правильно делают
потому так хорошо и живём, что считаем "это" правильным.
0 +0−0Вася Ветров14:27:43
14/06/2013
2 +2−0Расул Расулов14:26:17
14/06/2013
Точно так же каждый имеет право на свободу. Следуя этой логике, надо отменять лишение свободы.
почему бы и нет? он, виш-ли проворовался, можно сказать народные деньги украл, а потом он же еще и на шее народа сидеть будет в качестве ЗК и кормить его по норме обязаны
0 +3−3Расул Расулов14:23:54
14/06/2013
0 +4−4Вера Мишина13:58:06
14/06/2013
Пожизненное же. И неотвратимость наказания, это главное.
Если человека никогда не выпустят из пожизненного - то смысл его там держать. Это негуманно. Гуманно лишить его жизни. Если же у него есть шанс выйти - то это уже не пожизненное.
0 +0−0Arrhiel Lapple14:16:29
14/06/2013
5 +5−0Ruslan Albitsky14:11:42
14/06/2013
И правильно, что расстреляли. 100 ударов ножом...

Впрочем, можно не расстреливать, а приговорить его к 100 ударам ножом. Расстрел - это не так жестоко.
жистокий ты
0 +0−0Вася Ветров14:15:42
14/06/2013
5 +5−0Ruslan Albitsky14:11:42
14/06/2013
И правильно, что расстреляли. 100 ударов ножом...

Впрочем, можно не расстреливать, а приговорить его к 100 ударам ножом. Расстрел - это не так жестоко.
чувствительны только первые 2-3, в зависимости от квалификации наносящего удары...
0 +0−0Вася Ветров14:14:59
14/06/2013
0 +1−1Jeffery Sinclair14:02:10
14/06/2013
Молодцы, все правильно делают. Только приводить в исполнение надо через 15 лет - во избежание судебных ошибок. А приводить следующим образом - в картонную коробку, на вертолет и выкинуть вдалеке от населенных пунктов на севере Сибири, к своим коллегам - зверям.. И никто грех на душу не возьмет.
то есть вы предлагаете подкармливать медведей, тигров и прочих опасных хищников человечинкой, чтобы от них страдали потом нормальные люди?
0 +2−2Boris Ivanov14:14:52
14/06/2013
Ничто не заставляет уважать чужую жизнь как не минуемое возмездие потерять свою.
0 +1−1Kirill Fedorchuk14:11:59
14/06/2013
0 +1−1Jeffery Sinclair14:02:10
14/06/2013
Молодцы, все правильно делают. Только приводить в исполнение надо через 15 лет - во избежание судебных ошибок. А приводить следующим образом - в картонную коробку, на вертолет и выкинуть вдалеке от населенных пунктов на севере Сибири, к своим коллегам - зверям.. И никто грех на душу не возьмет.
проблема в том, что в Беларуси нет Сибири, пока что
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь