В истории России нашли 31 спорный вопрос

10:49 11/06/2013 Россия
В истории России нашли 31 спорный вопрос

Авторы концепции единого учебника по истории России обнаружили более 30 спорных вопросов, по которым учителям будут даны специальные рекомендации. Об этом пишут «Ведомости».

Предварительный перечень спорных вопросов включает в себя 31 пункт — начиная с истории Древней Руси и заканчивая периодом правления Владимира Путина. В списке упоминаются имена большинства советских и российских лидеров, включая Иосифа Сталина, Никиту Хрущева и Леонида Брежнева. Сталину посвящен один вопрос, в рамках которого роль «вождя народов» рекомендуется рассматривать в связи с «установлением однопартийной диктатуры и единовластия» без упоминания и оценки масштабов сталинских репрессий.

Фигуры Сталина, Хрущева и Брежнева предлагается оценивать исключительно в контексте проведенных ими реформ. Есть у авторов концепции свой взгляд и на новейшую историю России — Борис Ельцин стал единственным из политических лидеров, кого школьникам предстоит оценивать персонально. В периоде его правления авторы концепции выделили прежде всего «шоковую терапию» 90-х годов. Эпоха Путина и Дмитрия Медведева в концепции представлена как период «стабилизации экономики и политической системы».

По словам одного из составителей концепции директора Института российской истории РАН Юрия Петрова, школьники должны
«сформировать внутреннее убеждение, что именно такова была история, а для иных трактовок иметь барьер». Еще один член рабочей группы декан исторического факультета МГУ Сергей Карпов предложил «не бояться» и преподавать в школах ту точку зрения, которая наиболее соответствует геополитическим интересам России.

После представления перед президиумом Российского исторического общества, которое возглавляет Сергей Нарышкин, проект концепции был отправлен на доработку из-за обнаружения в нем фактических ошибок. В частности, члена рабочей группы по созданию единого учебника Сергея Шахрая удивило упоминание в тексте «сбалансированной системы разделения властей» в СССР и сменившей ее «президентской республике» в современной России.

Разработать единую концепцию школьного курса истории России в апреле 2013 года поручил правительству РФ Владимир Путин. Ответственным за разработку концепции назначен премьер-министр Дмитрий Медведев. Проект должен быть завершен до 1 декабря 2013 года.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(791):

1 ... 456 7 8910 ... +1
1 +1−0Nathan Flynn14:48:20
11/06/2013
"Декан исторического факультета МГУ Сергей Карпов предложил «не бояться» и преподавать в школах ту точку зрения, которая наиболее соответствует геополитическим интересам России."

Встретить и пробить по ебалу.
1 +1−0Sergey Lisakov14:46:23
11/06/2013
0 +0−0rwolf14:31:49
11/06/2013
Какую землю в Карелии мы отдали финнам?
карту я Вам вряд ли нарисую, но по итогам компании 39 года были отданы земли в Карелии. По сути, было реализовано то предложение, которое мы выставляли финнам и которое было ими отклонено, что и послужило поводом к войне.
1 +1−0Sergey Lisakov14:39:07
11/06/2013
0 +0−0Рита Красносельская14:24:20
11/06/2013
Не прижилось. И этот гимн не приживается.
не приживается.
Не так давно смотрел футбол - исполняли гимн, так ведь четко слышалось, что зрители поют гимн Советского Союза :)
1 +1−0rwolf14:29:01
11/06/2013
0 +0−0Константин Сейдищев14:24:28
11/06/2013
А я прекрасно работал пока учился и мог к концу 5го курса писать кандидатскую. Только - аж зачем?

Кстати, ваши утверждения описывают видимо ваш собственный жизненный путь и, к сожалению, вам и пришлось его по-факту 2 раза пройти в учебе. Я считаю, что лучше за 1 раз как-то справляться.

По поводу ВУЗа бывшего СССР - это не важно какой вуз. Есть прекрасная литература, есть библиотеки, практики, интернет - если человек ХОЧЕТ - он освоит свою сферу знаний. Если не хочет - это все оправдания.
Вот чем был силен СССР - своим средним образованием - оно было великолепно по многим показателям.
1 +1−0rwolf14:18:08
11/06/2013
-2 +0−2Роман14:07:44
11/06/2013
447 евреев – заняли из 556 руководящих постов во всех отраслях администрации в годы революции.
Потом веселый сталин их выпилил и теперь они воняют и ненавидят его. хотя до этого сами занимались массовыми расстрелами.
Вы когда-нибудь списки репрессированных видели? Это доступная в сети информация
1 +1−0I Dunno14:09:51
11/06/2013
-2 +0−2Роман14:07:44
11/06/2013
447 евреев – заняли из 556 руководящих постов во всех отраслях администрации в годы революции.
Потом веселый сталин их выпилил и теперь они воняют и ненавидят его. хотя до этого сами занимались массовыми расстрелами.
В красной банде пахан сменился, потому что старый пахан грибом стал. Для остальных мало что изменилось.
1 +1−0Sergey Lisakov14:05:28
11/06/2013
-1 +0−1Sergey13:28:03
11/06/2013
Ну знаете там жители не в цепях ходят и не отдают все налоги в Лондон
Они просто в Лондоне английских солдат режут
1 +2−1Антон Деникин13:59:54
11/06/2013
7 +35−28[email protected]10:20:06
11/06/2013
Ууу, как репресии так один сталин, как из аграрной страны мощнейшую индустриальную супер державу - там всем народом. господа, вы из штатов? двойными стандартами попахивает....
лежат в могилах 20 миллионов человек и гордятся, что гад ними индустриальная держава, была...каких-то 20 лет. Потом сплыла.
1 +1−0rwolf13:59:43
11/06/2013
0 +0−0Sergey Lisakov13:56:02
11/06/2013
Я Вас понял - "темные силы нас злобно гнетуд".

Как я уже написал - история (мы ведь о ней) творится в умах и поступках живущих.
что касается, евреев, жидомасонов и прочих вируальных врагов - не ко мне. Я толерантен.
Но Вы же не будете отрицать, что у любого государства, есть противостоящее ему государство. Так было, есть и будет. А вот все средства, "госдеп" например, являются инструментами
ОК, спасибо.
Оправдано ли корректирование истории в интересах актуальности?
1 +1−0Михаил Арбатов13:50:24
11/06/2013
0 +0−0rwolf13:46:06
11/06/2013
Финны не сидели в Нюрнберге. Интересно, да?
Может вам гражданство сменить на финское?
1 +1−0Рита Красносельская13:46:54
11/06/2013
0 +0−0Игнат Варламов13:07:20
11/06/2013
Да. Но где тогда связь "Сталин - репрессии"?

Про влияние роли на поведение человека советую посмотреть фильм про Стэнфордский тюремный эксперимент (см. Wiki)
Я читала про него и смотрела.
Да, исследователей интересует, как нормальный человек вдруг начинает мучить и убивать другого, не задумываясь.
Привычка "задумываться" - вообще хорошая привычка. В том числе, поэтому вреден "единственный правильный шаблонный" учебник. Сталин - это же только один из вопросов (хотя один из самых больных). Но ведь и всё начало 20-го века - это больной вопрос. Разве можно об этом рассказать "просто"? Разве можно "по шаблону"? Только изложить факты? Да сам набор этих фактов уже будет оценкой. Чтобы картинка получилось хоть сколько-то правдоподобной, нужно написать и прочитать тома...
Я считаю, что Сталин и руководство страны, безусловно, несут ответственность за то, что они благоприятствовали "анонимкам". За то, что людям было страшно, за саму атмосферу страха.
... Я отвлекусь...
Году в тысяча-девятьсот-конечном к нам в гости приехал однокашник из Израиля. Пошли гулять. Вдруг он замер, напрягся, уставился в одну точку. На детской площадке стоял пакет. Хозяйка пакета гуляла метрах в 40-ка. А Вася готов был броситься на пакет грудью, вызвать милицию и защитить нас всех. От террористов. Это был страх, которого я тогда не знала.
... А потом нам стали рассказывать про террористическую опасность. Каждый день. На каждом перекрёстке. И тот же страх поселился в глазах у моих соотечественников. Страх и покорность перед вездесущими камерами. Я не верю, что Путин "ни при чём". Он и его банда - главные бенефициары страха.

Сталин не расстреливал Рыкова. Ему не надо было нажимать на курок. Но он руководил. Он подобрал людей. Здесь кивнул, там подписал. Остальное сделал Изя Батарейкин.
1 +1−0rwolf13:44:50
11/06/2013
0 +0−0Sergey Lisakov13:38:21
11/06/2013
Боже упаси. История творится умами людей.
госдеп - это инструмент
Давайте уточнимся...
"Госдеп" в понятии многих граждан РФ это вовсе не МИД США, а злой коллективный разум на содержании у жидомасонов, против русских, Рассеюшки и за демократию.
1 +1−0Sergey13:39:34
11/06/2013
-1 +0−1[email protected]13:37:10
11/06/2013
А в 18 веке проблем не было? Т.е. когда до Индии нужно было пол года плыть, было ОКАЙ! А когда 5 дней и весь королевский флот на месте, стало накладно? А о расходах на индийское население - это по подробнее, если можно. Если честно, не в курсе, но сумневаюсь, в том что Англичане выходили на улицы Дели с лозунгами "хватит кормить индию".
в 18 веке индией управляла частная ост-индская компания которая потом обанкротилась. И да в индии англичане построили очень много железных дорог. А это недешево.
1 +1−0Андрей Петров13:36:46
11/06/2013
6 +7−1Яков Штеффен11:17:10
11/06/2013
И у Сталина не было возможности предотвратить творившийся террор? Ну разумеется. Вам в тупичок гоблина надо, не сюда.
про тупичок в точку. там вечно камрады с обожжённой жопой сидят.
1 +2−1rwolf13:30:14
11/06/2013
-1 +1−2Sergey Lisakov13:25:24
11/06/2013
Катару, Кувейту, Бахрейну ... независимость ???? да что Вы. Формально может быть, но там правят лояльные монархии, которые поддерживаются английскими и американскими самолетами. Которые могут бытро монарха и поменять. О какой независимости речь?
Вы отрицаете крах колониализма?
1 +1−0Тарас Багиров13:26:27
11/06/2013
Получается, что история - это не наука. Наука и чьи-либо интересы - это не пересекающиеся явления. Наука - это объективность, даже если оная кому-то не нравится.
Фраза "сформировать внутреннее убеждение, что именно такова была история, а для иных трактовок иметь барьер" - это уже религия чистой воды. Наука открыта для разных трактовок и предполагает возможность пересмотра объяснений в свете новых открытий. А тут открытым текстом предлагается догматизм и принятие чего-то на веру.
1 +1−0Sergey13:14:15
11/06/2013
0 +0−0Alex Azarov13:10:19
11/06/2013
ну все..пять пропагандонить взялся..
Сталин был няшкой и всех любил!
1 +1−0Sergey13:13:17
11/06/2013
0 +1−1[email protected]13:08:27
11/06/2013
Ну что вы всё буквально то? Ну не было там крестьян и что? Электорат то был. А что из него лепить в КПСС знали, уж поверьте.
Содержание и управление колониями в 20 веке стало слишком накладным.
1 +2−1Kreoo Rox13:13:00
11/06/2013
0 +3−3[email protected]13:02:13
11/06/2013
Кто сказал, что он не знал? Я такого не говорил. Я сказал, что он лично никаких судов не вёл. Осужденные действительно попав в лагеря жили в нечеловеческих условиях. Было дело. Многие были осуждены неправомерно - да. Но сейчас вы ставите вопрос так, что это один единственный человек всё взял и провернул. Поймите, те кто умер в этих лагерях, не оставили потомства, а вот те кто их сажал - да. Получается, что мы с вами дети этих ребят, которые расстреливали, подписывали приказы о проверках, арестах и тд и тп. И вот мы все сидим и говорим себе, нееее, мы тут не причём. Это всё Сталин. Он! Всё он! Только это ложь, для самоутишения. Не было бы Сталина был бы Иванов и кто знает, может быть репрессии были бы слабее, только мы бы сейчас до сих пор были бы страной с крепостным правом. История не знает сослагательных наклонений и по этому нужно смотреть на неё объективно, а не заниматься самолечением.
Да, Сталин судов не вел, без судов решал, сколько человек убить: Картинка на hypercomments.com
1 +1−0rwolf13:07:43
11/06/2013
1 +1−0Alex Azarov13:06:25
11/06/2013
в основном в обмотках и валенках ..знаток оккупаций вы наш..(:smile:)
ну, признайтесь, что сморозили...
1 ... 456 7 8910 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь