Суд оправдал сбившего двух выпускниц петербуржца

17:50 10/06/2013 Россия
Автомобиль Владислава Кондратьева
Автомобиль Владислава Кондратьева
„
Ян Робкий:
Ну да, если авто дороже 2млн или мент, значит пешеходы сами убились о припаркованное на стоянке авто. А если что-нибудь шибко б/у или автоваз - то подвержен применению закона.
“
Читать все комментарии(35)

Василеостровский районный суд Петербурга оправдал Владислава Кондратьева, сбившего машиной двух выпускниц, одна из которых скончалась. Об этом 10 июня сообщает РИА Новости.

Оправдательный приговор вынесен с формулировкой «за отсутствием состава преступления».

Прокурор требовал приговорить Кондратьева к двум годам колонии-поселения. По информации 100ТВ, сам Кондратьев не признавал свою вину. Он утверждал, что девочки выскочили на дорогу вне пешеходного перехода, причем одна из них буквально втянула другую под машину вслед за собой.

Авария произошла на углу набережной Лейтенанта Шмидта и 17-й линии Васильевского острова в июне 2012 года. Управляя «Ауди», Кондратьев наехал на Екатерину Соболеву и Веронику Соколовскую. Соболева погибла, а Соколовская получила травмы.

Соколовская в ходе судебного разбирательства заключила с водителем мировое соглашение. Водитель компенсировал семье девушки понесенный ущерб. По информации издания «Мой район», мать Соболевой Ольга Харитонова настроена более радикально, она собирается обжаловать оправдательный приговор.

Источник: https://lenta.ru/news/2013/06/10/piter/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(35):

1 2+1
5 +5−0Ян Робкий17:29:12
10/06/2013
Ну да, если авто дороже 2млн или мент, значит пешеходы сами убились о припаркованное на стоянке авто. А если что-нибудь шибко б/у или автоваз - то подвержен применению закона.
5 +5−0Dmitry Philippov17:23:22
10/06/2013
0 +2−2Сергей Иванов17:14:32
10/06/2013
а мужик заплатил родителям за то, что пользовал средство повышенной опасности. Согласно ГК обязан возместить вред вне зависимости от вины. В любом случае, если пешеходного перехода нет, претензии какие?
кстати, по решению верховного суда теперь можно деньги и с пешехода взимать за повреждение авто, если тот виновен в ДТП
4 +9−5Alex Alex16:54:50
10/06/2013
Возможно что действительно две дуры решили покончить с жизнью, а мужик оказался крайним.
3 +3−0Сергей Иванов21:47:34
10/06/2013
0 +0−0Princess Spewella19:27:23
10/06/2013
Их сбили на пешеходном переходе, что подтвердили 30 свидетелей.
И ехал он со скоростью больше ста, что подтверждали, опять же показания свидетелей и следственные эксперименты.
Посмотрел фабулу. Так это полицейский был. Все сразу стало на свои места.
3 +3−0kriblekrable kriblekrable17:58:05
10/06/2013
Как же владение машиной вымывает некоторым остатки мозгов - столько злобы начинает лезть: "сами под машину полезли", "так им и надо"...
3 +3−0Влад Косичка17:25:41
10/06/2013
-3 +0−3Dmitry Philippov17:17:12
10/06/2013
про превышение откуда уверенность? бросится могла из-за припаркованной вдоль дороги машины
Потому что на 60 км/ч скорее всего они обе остались живы. Да и что-то наблюдаемое на дорогах мне подсказывает, что на ауди 60 км/час не ездят.

Кстати, цитата с одной из ссылок о происшествии:
"На сегодняшнем слушании он рассказал, что двигался со скоростью не более 60 км/час на подъезде к пешеходному переходу, а девочки якобы пересекали улицу вне «зебры». Причем одна из них, по его словам, буквально утянула вторую под его машину. К тому же Владислав Кондратьев утверждает, что двигался на зеленый сигнал светофора. Эти показания сильно разнятся со словами главного свидетеля, который в момент аварии ехал по набережной Лейтенанта Шмидта в противоположном направлении."

Обратите внимание на последнее предложение.
3 +4−1Дмитрий Анатольевич17:18:31
10/06/2013
0 +2−2Сергей Иванов17:14:32
10/06/2013
а мужик заплатил родителям за то, что пользовал средство повышенной опасности. Согласно ГК обязан возместить вред вне зависимости от вины. В любом случае, если пешеходного перехода нет, претензии какие?
убийство по неосторожности. карается совестью.
3 +3−0Влад Косичка17:15:49
10/06/2013
0 +2−2Dmitry Philippov17:12:52
10/06/2013
к чему этот сарказм? постоянно подобное на дорогах происходит
К тому, что во-первых мужик ехал явно с превышением, а во-вторых набережная однако, так что "ниоткуда" девушки взяться вряд ли могли. А версию с коллективным самоубийством почему-то только он принимает всерьез. Ну и вы (видимо как водитель со стажем).
2 +3−1Влад Косичка17:37:14
10/06/2013
1 +2−1Dmitry Philippov17:30:44
10/06/2013
может быть он и виноват, и летел под 150, я свечку не держал, только говорю, что подобное действительно могло иметь место, потому что часто выбегают в слепую под машины. Как тут например или тут Такие ролики каждый день выкладывают.
По первой ссылке - подросток не один в этом месте дорогу переходил, второго переходящего за версту видно было, так что если бы баба адекватно сбавила скорость - максимум бы под копчик получил пацан.
По второй ссылке - водитель молодец, мамаша дура, но трагедии не случилось именно потому, что водитель СОБЛЮДАЛ правила движения и скоростной режим.
1 +1−0Олег Богданов21:56:12
10/06/2013
3 +3−0kriblekrable kriblekrable17:58:05
10/06/2013
Как же владение машиной вымывает некоторым остатки мозгов - столько злобы начинает лезть: "сами под машину полезли", "так им и надо"...
Мозги надо иметь вне зависимости от обладания машиной или чем-то еще. В частности - не лезть на красный, не перебегать дорогу, не переходить, если стоишь за припаркованными машинами, перед переходом осмотреться. Так сложно?
1 +1−0Princess Spewella19:42:54
10/06/2013
0 +0−0Дмитрий Кузнецов19:35:47
10/06/2013
Вы знаете примеры самосуда? Я что-то не припомню.
Ну, самый яркий пример - Виталий Калоев, конечно.
1 +1−0Princess Spewella19:22:53
10/06/2013
Весь год следила за этой историей.
Ну, собственно, чего еще было ждать - чувак купил всех, кого можно. То, что он ехал больше ста, было понятно еще год назад. Помнится, первая фраза его жены по словам свидетелей была в духе "долетался".
Но нет, невиноватый он, они сами под колеса бросились, ага, на каблуках и в платьях, специально дождавшись красного сигнала. Поэтому он, весь из себя невиновный, весь год пытался дело замять.
По хорошему, за такое двух лет мало. Вот интересно, он не боится, что его кто-нибудь в подворотне прибьет, не дождавшись нормального правосудия?
1 +2−1Dmitry Philippov17:30:44
10/06/2013
3 +3−0Влад Косичка17:25:41
10/06/2013
Потому что на 60 км/ч скорее всего они обе остались живы. Да и что-то наблюдаемое на дорогах мне подсказывает, что на ауди 60 км/час не ездят.

Кстати, цитата с одной из ссылок о происшествии:
"На сегодняшнем слушании он рассказал, что двигался со скоростью не более 60 км/час на подъезде к пешеходному переходу, а девочки якобы пересекали улицу вне «зебры». Причем одна из них, по его словам, буквально утянула вторую под его машину. К тому же Владислав Кондратьев утверждает, что двигался на зеленый сигнал светофора. Эти показания сильно разнятся со словами главного свидетеля, который в момент аварии ехал по набережной Лейтенанта Шмидта в противоположном направлении."

Обратите внимание на последнее предложение.
может быть он и виноват, и летел под 150, я свечку не держал, только говорю, что подобное действительно могло иметь место, потому что часто выбегают в слепую под машины. Как тут например или тут Такие ролики каждый день выкладывают.
0 +0−0Дмитрий Кузнецов20:14:14
11/06/2013
0 +0−0Олег Богданов22:03:32
10/06/2013
Когда слышу/ситаю про дебилов на дорогах, всегда хочется напомнить, что дебилов за рулём не меньше и не больше, чем дебилов на своих двоих. У меня лично было несколько случаев, когда только вмешательство десницы Летающего Макаронного Монстра спасло мою жопу от суда, а его - от гроба, при том что к ПДД я отношусь с пиететом. Так что рекомендую всем прежде, чем говорить про дебилов, посмотреться для начала в зеркало.
Ну а я о чем? О том же, видели же кого я комментировал.
0 +0−0Vlad Kosichka08:25:45
11/06/2013
0 +0−0Олег Богданов21:54:04
10/06/2013
Влад, регулярно идиоты прыгают под колёса. На зебре, без зебры, видно, не видно, взрослые, школьники - всякие. Я не буду говорить за данного конкретного водителя, но у меня не раз и не два бывало, что я чудом не сшибал какого-нибудь долбоящера, которого в детстве не учили переходя дорогу посмотреть сначала налево и не переходить улицу за стоящим автобусом. Обыденная вещь.
Конечно прыгают. А еще есть дети (как на видео №2), которые не осознают опасность своего поведения в силу возраста. А еще есть условия ограниченной видимости (ночь, туман, препятствия). Проблема только одна - законы физики. При столкновении машины с пешеходом всегда больше ущерба получает пешеход. Естественно проще труп обвинить - он не встанет и не расскажет что случилось. И если свидетели утверждают, что мужик нарушал правила - я почему-то верю им, а не мужику. У мужика проблема в тюрьму не сесть, а у свидетелей нет мотивации врать.
0 +0−0Олег Богданов22:07:41
10/06/2013
0 +0−0Дмитрий Кузнецов21:58:06
10/06/2013
Когда ходил пешком раз в неделю кто-то пролетал на красный, причем иногда он не мог видеть из-за машин кто выскочит, ребенок, собака, велосипедист.
Обыденная вещь притормаживать перед знаком перехода, у школ и дворов - но для дебилов на дорогах у нас "лежачие полицейские" - потому что нет мозгов, как у тех так и у других.
По выводам следствия, там он ехал на зелёный. Притормаживать (а точнее, останавливаться) нужно там, где светофора нет. У школ должны стоять предупреждающие знаки - откуда водителю известно, что тут школа? Вот дворах гоняют по 100 км только полные придурки.
0 +0−0Олег Богданов22:03:32
10/06/2013
0 +0−0Дмитрий Кузнецов21:54:29
10/06/2013
Тупые водители псевдокрутых тачек очень часто гоняют от светофора к светофору. И что дальше? Тут вам не дедукция.
Пешеход прав если водитель гнал с превышением и потому не мог среагировать, а не потому что несовершеннолетние не проявили осторожность. У тебя средство повышенной опасности, откажет что, схватишь приступ какой - тоже виноваты постороннее что летишь?
Из-за дебилов уже все дороги обложи кочками.

Если вы что-то знаете про конкретный случай - пишите.
Когда слышу/ситаю про дебилов на дорогах, всегда хочется напомнить, что дебилов за рулём не меньше и не больше, чем дебилов на своих двоих. У меня лично было несколько случаев, когда только вмешательство десницы Летающего Макаронного Монстра спасло мою жопу от суда, а его - от гроба, при том что к ПДД я отношусь с пиететом. Так что рекомендую всем прежде, чем говорить про дебилов, посмотреться для начала в зеркало.
0 +0−0Дмитрий Кузнецов21:58:06
10/06/2013
0 +0−0Олег Богданов21:54:04
10/06/2013
Влад, регулярно идиоты прыгают под колёса. На зебре, без зебры, видно, не видно, взрослые, школьники - всякие. Я не буду говорить за данного конкретного водителя, но у меня не раз и не два бывало, что я чудом не сшибал какого-нибудь долбоящера, которого в детстве не учили переходя дорогу посмотреть сначала налево и не переходить улицу за стоящим автобусом. Обыденная вещь.
Когда ходил пешком раз в неделю кто-то пролетал на красный, причем иногда он не мог видеть из-за машин кто выскочит, ребенок, собака, велосипедист.
Обыденная вещь притормаживать перед знаком перехода, у школ и дворов - но для дебилов на дорогах у нас "лежачие полицейские" - потому что нет мозгов, как у тех так и у других.
0 +0−0Дмитрий Кузнецов21:54:29
10/06/2013
-2 +0−2xenomorph1024 xenomorph102421:08:14
10/06/2013
Тупые дуры очень часто выскакивают на дорогу не смотря по сторонам. И тупые старики тоже.
Тупые водители псевдокрутых тачек очень часто гоняют от светофора к светофору. И что дальше? Тут вам не дедукция.
Пешеход прав если водитель гнал с превышением и потому не мог среагировать, а не потому что несовершеннолетние не проявили осторожность. У тебя средство повышенной опасности, откажет что, схватишь приступ какой - тоже виноваты постороннее что летишь?
Из-за дебилов уже все дороги обложи кочками.

Если вы что-то знаете про конкретный случай - пишите.
0 +0−0Олег Богданов21:54:04
10/06/2013
2 +3−1Влад Косичка17:37:14
10/06/2013
По первой ссылке - подросток не один в этом месте дорогу переходил, второго переходящего за версту видно было, так что если бы баба адекватно сбавила скорость - максимум бы под копчик получил пацан.
По второй ссылке - водитель молодец, мамаша дура, но трагедии не случилось именно потому, что водитель СОБЛЮДАЛ правила движения и скоростной режим.
Влад, регулярно идиоты прыгают под колёса. На зебре, без зебры, видно, не видно, взрослые, школьники - всякие. Я не буду говорить за данного конкретного водителя, но у меня не раз и не два бывало, что я чудом не сшибал какого-нибудь долбоящера, которого в детстве не учили переходя дорогу посмотреть сначала налево и не переходить улицу за стоящим автобусом. Обыденная вещь.
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь