Арестованный Удальцов собрался в мэры Москвы
08:40 05/06/2013 Россия
Сергей Удальцов
Лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов, арестованный по «болотному делу», решил выдвинуться в мэры Москвы, сообщается в твиттере активиста, который ведут его соратники. Удальцов собирается идти на выборы как самовыдвиженец, однако не исключает, что может баллотироваться и от какой-нибудь левой партии.
По словам Сергея Удальцова, он готов стать на выборах Москвы единым кандидатом от оппозиции. Лозунгом кампании активиста, обвиняемого в организации массовых беспорядков, станет «За массовые порядки!» Похожий лозунг однажды использовала участница московской «Монстрации».
По закону оппозиционер может участвовать в выборах, несмотря на то, что находится под домашним арестом.
Сергей Удальцов был арестован 9 февраля 2013 года. Следственный комитет РФ считает, что Удальцов, оппозиционеры Леонид Развозжаев и Константин Лебедев, а также грузинский политик Гиви Таргамадзе организовали беспорядки на Болотной площади 6 мая 2012 года.
В Москве Удальцов известен как организатор серии акций «День гнева», которые, как правило, проходили у здания столичной мэрии и заканчивались задержаниями. Активисты выступали с критикой властей, в том числе за растущие тарифы ЖКХ. Кроме того, Удальцов участвовал в многочисленных противостояниях, связанных с уплотнительной застройкой, сносом исторических зданий и так далее.
Выборы мэра Москвы, вероятнее всего, пройдут 8 сентября 2013 года. Действующий глава столицы Сергей Собянин решил уйти в отставку, чтобы переизбраться на свой пост. О своих мэрских амбициях ранее заявили несколько политиков, в том числе Алексей Навальный и лидер «Яблока» Сергей Митрохин.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(320):
| 0 +0−0 | Slava Sinichkin | 21:35:34 05/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Проснулись. Собянин троллит уже 3 дня во всех заголовках. | ||||||||
| 0 +0−0 | Slava Sinichkin | 21:31:58 05/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Собянина нужно хотя бы на недельку посадить под арест, прежде чем сравнивать. | ||||||||
| 0 +0−0 | василий усов | 21:22:53 05/06/2013 |
Удальцов собирается идти на выборы как самовыдвиженец, однако не исключает, что может баллотироваться и от какой-нибудь левой партии.По....ю какой только бы не посадили.Во францию пускай едет | ||
| 0 +0−0 | Slava Sinichkin | 21:19:54 05/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Что тут позорного? На этих выборах даже Лужков не больше наберет. | ||||||||
| 0 +0−0 | Люда Соколова | 21:12:34 05/06/2013 |
Шо то, как то у него вид не шибко товарный. Он вообще то кто? Простите меня москвичи, но вот этот . который тут на картинке, так ему больше вроде подходит мелочь по карманам тырить, с его то видком. | ||
| 0 +0−0 | Slava Sinichkin | 21:01:57 05/06/2013 | ||||||
| ||||||||
В идеале им всем Лужкова поддержать. Тогда кепку точно посадят. | ||||||||
| 0 +0−0 | Александр Савин | 19:36:45 05/06/2013 |
Комментарий удалён. | ||
Так и на выборы тоже будет интересно посмотреть... в результате. Всех регистрировать и всех - на дебаты! (Поручик, молчать про "на нары") | ||
| 0 +0−0 | Ivan Puhkevih | 19:12:42 05/06/2013 |
да не пойдет он на выборы, ибо и 3-5 процентов не наберет, зачем ему позорится так | ||
| 0 +0−0 | Michael Sadovsky | 18:59:27 05/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Экой вы всё-таки странный человек, уважаемый г-н Зеленский! Метят собаки, это верно. А также олени и прочие лисы. Не говоря, медведи с жуками. И тут я вам дам НУ ОЧЕНЬ большую фору, поскольку занимался вполне профессионально пространственным поведением животных лет двадцать. Да и сейчас её продолжаю. И поверьте мне, люди почти ничем от "настоящих" животных в этой части не отличаются. Нет, не ГФК Русь. Если ничего не предлагаю -- отчего же у вас конец света-то наступает? Вы ведь себя описываете как человека с высшим профессиональным образованием в области социологии? Неужели вы не верите в возможность группы простых обывателей (простых = не являющихся сотрудником никакой социологической службы) самостоятельно измерить нужную картину? Но если вам сильно полегчает -- скажу для вашего успокоения, что я афилирован с одним рекламным агентством. Примерно на те же проценты, что и ВЦИОМ с КПР... (:smile:) В общем и целом, вы начинаете пробуждать во мне неподдельное социологическое любопытство... | ||||||||
| 0 +0−0 | Michael Sadovsky | 18:38:56 05/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Дорогой Александр, не кипятитесь. Это особенности ленты (точнее, форума). Считайте, что я не умею им пользоваться. Нет, не лично вы утомили. Утомили славные интернет-ссылатели на эти исследования. Нет, во-первых, г-н Зеленский не мой коллега. Во-вторых, у нас, подозреваю, не только методички разные. Г-н Зеленский имеет право ссылаться на что угодно: мы, слава богу, живём в свободной стране и на свободной ленте постим всякую ... мыслительность. Соответственно, успокойтесь и не принимайте близко к сердцу. Если вам будет так лучше, считайте, что я приношу вам свои извинения за причинённые психологические неудобства. | ||||||||
| 0 +0−0 | Michael Sadovsky | 18:34:39 05/06/2013 | ||||||
| ||||||||
>Открытые вопросы используются редко, >ввиду сложности и дороговизны обработки >нетиповых результатов. Извините, но это, мягко говоря, не соответствует действительности. Обработка ответов на вопрос "Кого из политических деятелей вы знаете?" (подразумевается -- в принципе, вопрос открытый) и "Кого из ниже перечисленных политических деятелей вы знаете? (укажите все варианты)" обрабатывается одинаково быстро. И не надо тут со мной спорить -- я их пообрабатывал уже достаточное количество, чтобы точно понимать, что разница во времени (относительная) меньше 10^{-3}. >В этом плане, претензий к ВЦИОМу нет - >методологически в рамках выбранного >метода, все сделано правильно. Да собственно претензия-то не в том, что в рамках "выбранного метода" накосячили, а в том, что метод выбрали неправильный. Мне странно вам это объяснять после того, как вы описали себя человеком с социологическим образованием... >Если имеется в виду, что при открытой >постановке вопроса 50% опрошенных про >Навального и не вспомнили бы в принципе - >это сомнений не вызывает. Так ведь хитрость-то в чём -- не только бы не вспомнили, но и не проголосовали бы! Если вы хотя бы раз работали на выборах, то точно это знаете. Ну, поскольку даже высокий уровень спонтанного знания (он по науке так называется -- awareness, unattedent knowledge) совершенно НЕ гарантирует хороших результатов на выборах. В общем, право слово, мне удивительна разворачивающаяся дискуссия. Хотя и доставляет определённое удовольствие. | ||||||||
| 0 +0−0 | Александр | 17:30:35 05/06/2013 | ||||||
| ||||||||
- Ну как вы уже утомили с этим опросом Левады! Я утомил ? Простите, этот опрос процитировал ваш коллега, я прямо это в тексте написал: "На опрос Левады про Навального выше вы ссылку дали:" Читать умеете ? "ВЫ ССЫЛКУ ДАЛИ". Я лишь напомнил ему о ЕГО ссылке. Перечитайте ещё раз, на что вы отвечаете. Если не поймёте, ещё, и ещё. Читайте, пока не научитесь читать и понимать написанное. - этот опрос НИЧЕГО не означает. Просто НИ-ЧЕ-ГО! А ваш коллега сослался на него. У вас методички разные, что ли ? | ||||||||
| 0 +0−0 | Александр | 17:24:08 05/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Дмитрий, завидую Вашему терпению :) Постоянно (!) ловить на лжи и продолжать пытаться что-то доказать лжецу - надо иметь огромное терпение :) --- Ложь по незнанию - глупость. Ложь сознательная - подлость. Едролизы каждый раз доказывают, что лгут сознательно. | ||||||||
| 0 +0−0 | Владимир Зеленский | 15:46:54 05/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Не удалялись, но корректировались. Отвечу коротко: имея социологическое образование, разницу между закрытым (так это называется по науке), подразумевающим выбор из набора готовых вариантов, и открытым (ответ в свободной форме), прекрасно сознаю. В этом плане, претензий к ВЦИОМу нет - методологически в рамках выбранного метода, все сделано правильно. Открытые вопросы используются редко, ввиду сложности и дороговизны обработки нетиповых результатов. Если имеется в виду, что при открытой постановке вопроса 50% опрошенных про Навального и не вспомнили бы в принципе - это сомнений не вызывает. | ||||||||
| 0 +0−0 | Dmitriy Tokarev | 15:35:58 05/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Как это мило ... как это по женски ... =))) Я прямо представляю, как вы мило краснеете... Вы даже не можете сформулировать... что это такое "не все чисто"... но тем не менее.. продолжаете настаивать что "не все чисто", но ни в чем его не обвиняете... =))) Это, простите, Несколько фэйлов только из последнего поста...: "Но я не говорила что эьто автоматически означает виновность" + "Для меня является доказательство что не всё за ним чисто" = Ахинея, противоречие... и прочее. " Для меня является доказательство" + "Мне не известны доказательства" = Ахинея, противоречие... и прочее. Лерочка, предлагаю Вам остыть и согласиться с тем, что: 1. в данный момент доказанной вины нет. 2. действует презумпция невиновности. 3. И мои, и Ваши домыслы и мнения ... именно ими и являются. 4. прекратить прямые или косвенные утверждения о виновности Навального. PS: Для того чтоб Вам было много проще согласиться, подскажу... - я ни разу не заявил о невиновности Навального (хотя имхо, как минимум многое - "шьют") | ||||||||
| 0 +0−0 | Alexander Kvashin | 15:31:57 05/06/2013 | ||||||
| ||||||||
толкания локтями не прибавит Собянину голосов, согласитесь, значит не исключен 2 тур с 2 кандидатами и там будет очень интересно чем все закончится | ||||||||
| 0 +0−0 | Alexander Kvashin | 15:28:54 05/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Может я конечно льщу Путину, приписывая ему тактическое мышление, но в общем то он не дурак, понимает чем дело может кончиться. | ||||||||
| 0 +0−0 | Alexander Kvashin | 15:26:58 05/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Распыление произойдет, они оттянут друг от друга голоса, но только в 1 туре. То, что Собянин наберет более 50% сразу - далеко не факт, а во второй пройдет только ДВА кандидата. А протестные настроения в обществе есть. Народ ждет реванша за думу и президента. Все это навевает мысли такие, что Путин не задумал-ли сделать мэром Навального или Удальцова. Это на самом деле было бы убийством оппозиции. Так что не стоит сразу с шашкой бежать в бой, поразмыслите мозгами сначала. | ||||||||
| 0 +0−0 | Lera Kalashnikova | 15:05:07 05/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Простите, но вы намерено тупите? 3. Для меня является доказательство что не всё за ним чисто, но обвинений я не выдвигала. 4.Я ответила, читайте. 5.Я говорила что накопали 29 томов материалов дела, Но я не говорила что эьто автоматически означает виновность, вы либо перевираете. либо всё таки лжёте. 6.Мне не известны доказательства, потому я не могу сказать, что дело хрупкое или нет. Если не дойдёт, перечитывайте много раз что я написала, ваши фантазии буду игнорировать. | ||||||||
| 0 +0−0 | Dmitriy Tokarev | 14:59:41 05/06/2013 | ||||||
| ||||||||
Вы опять пытаетесь ускользнуть от вопросов.... 3. - проигнорировано 4. - вы ответили на вопрос который я не задавал... и не ответили на два заданных вопроса. 5 - "Уверенности в виновности я не выражала, не лгите." Вы очень уверенно... в утвердительной форме заявляли - "накопали" - вы не ответили на заданный вопрос: "Уточните, о каком "преступлении" идет речь" 6. Я предлагал Вам согласиться с тем, что Вам не известны "доказательства" по существу дела. но из Вашего заявления "Нет. не можете," следует что доказательства вам известны. - Прошу привести известные Вам доказательства. | ||||||||