«Сухой» подал в суд на страховщика из-за разбившегося в Индонезии SSJ-100
10:29 30/05/2013 Финансы
SSJ-100
«Гражданские самолеты Сухого» (ГСС) подали к компании «Капитал страхование» иск в размере 29,5 миллиона долларов. Исковое заявление размещено в картотеке арбитражных дел. «Ведомости» уточняют со ссылкой на участников страхового рынка, что дело связано с выплатой компенсации за разбившийся в Индонезии Sukhoi Superjet 100 (SSJ-100).
Самолет был застрахован в «Капитал страховании» по каталожной цене в 34 миллиона долларов. Представитель «Россгосстраха» (владеет «Капитал страхованием») рассказал изданию, что все крупные страховые договоры «Сухого» перестраховываются в мировых компаниях. По его словам, российский страховщик свои прямые обязательства по контракту выполнил, выплатив 15 процентов от суммы, то есть чуть более пяти миллионов долларов.
По информации издания, выплата остальной суммы задерживается из-за разницы между условиями страхования и перестрахования. В чем заключается эта разница, неясно; уточняется лишь, что в прошлом году авиационные риски «Россгостраха» размещались на мировом страховом рынке через брокера Lockton, интересы которого в России представляет компания «Малакут».
Sukhoi Superjet 100 разбился в Индонезии 9 мая 2012 года во время выполнения демонстрационного полета на острове Ява. На борту авиалайнера находились 45 человек, все они погибли. По итогам расследования было объявлено, что причиной катастрофы стал человеческий фактор. Самолет был технически исправен, а пилоты были трезвы и не принимали никаких лекарств и наркотиков.
Источник: https://lenta.ru/news/2013/05/30/ssj/
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(42):
| 0 +0−0 | detrin | 10:47:04 30/05/2013 |
Комментарий удалён. | ||
Выше я уже написал, что если вы застрахуете жизнь на 10млрд $, то ни один страховщик в одиночку не сможет вас застраховать. Так что "карманные" это всё относительно. | ||
| 0 +0−0 | detrin | 10:43:07 30/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Ага. Но в этом и удобство страхователя, ему не приходится в 3 страховые компании ездить, а всего лишь в одну. | ||||||||
| 0 +0−0 | detrin | 10:41:20 30/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Простой пример, человеческую жизнь можно застраховать на любую сумму. И если я её застрахую на 10млрд $, то ни один страховщик в одиночку в принципе не осилит её. Поэтому часть суммы будет перестрахована в других страх. компаниях. | ||||||||
| 0 +0−0 | Парамон Неуловимый | 10:40:18 30/05/2013 | ||||||
| ||||||||
т.е. аж три раза перестраховывает ? | ||||||||
| 0 +0−0 | detrin | 10:37:58 30/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Во-первых, я как пример это привел. Во-вторых не оборот, а доход - это как бы разные вещи. Ну а в третьих, в крупных компаниях есть филиалы, у которых запросто может быть такой доход. У руководителя филиалы есть лимит, и всё что свыше он перестраховывает в головной компании, а та уже в мировых страховых компаниях. | ||||||||
| 0 +0−0 | Стас Толокольников | 10:30:39 30/05/2013 | ||||||
| ||||||||
:) Расстрою тебя, у владельца Росгосстраха на мерседесе даже охрана не ездит. А сам он катается обычно на Ролс-Ройсе. | ||||||||
| 0 +0−0 | Урка Магаданский | 10:28:56 30/05/2013 | ||||||
| ||||||||
все скидываются по чуть-чуть, чтобы помочь владельцу страховой компании купить мерседес поновее предыдущего | ||||||||
| 0 +0−0 | Стас Толокольников | 10:27:32 30/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Наверняка в курсе. Более того, крупные риски почти всегда перестраховываются в обязательном порядке. | ||||||||
| 0 +1−1 | Олег Ивановский | 10:21:26 30/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Страхование - это когда ты отдаешь приличную сумму в обмен на обещание, что тебе вернут больше. Может быть. Если ты не нарушишь ни один из пунктов договора, не случится форсмажор, и если у страховщика будут деньги, и если... и т.д.. В общем, узаконенный лохотрон. | ||||||||
| 0 +1−1 | Немо Бодхитхарма | 10:12:22 30/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Это не так. Международный перестраховщик видно не удовлетворен некачественной и тенденциозной экспертизой. Поэтому страховая компания заплатила свою долю суммы, потому что ее все равно "нагнут" потом, а заставить иностранного перестраховщика оплачивать не страховой случай - это уже не получится. | ||||||||
| 0 +1−1 | Немо Бодхитхарма | 10:10:08 30/05/2013 |
Как можно объявить страховым случай, в котором нет нормальной экспертизы? Сами же разбили самолет и сами же организовали экспертизу без участия страховой компании и независимых экспертов. За границей с такими делами они вообще ни гроша бы не получили. | ||
| 0 +1−1 | Dmitry Trunikov | 10:05:52 30/05/2013 | ||||||
| ||||||||
+1 | ||||||||
| 0 +0−0 | Стас Толокольников | 09:59:53 30/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Не путай посредников и перестрахование. Принципиально разные инструменты. | ||||||||
| 0 +2−2 | Серёга Серёгин | 09:45:40 30/05/2013 |
вор у вора дубинку украл или тпорылые нагнули криворуких | ||
| -1 +0−1 | Парамон Неуловимый | 10:49:38 30/05/2013 | ||||||
| ||||||||
а почему собственно "ни один страховщик не осилит " ? Собственно суть страховщика чтоб осиливал при любых обстоятельствах. | ||||||||
| -1 +0−1 | Урка Магаданский | 10:37:19 30/05/2013 | ||||||
| ||||||||
я расстроен ппц как | ||||||||
| -1 +0−1 | Константин Власов | 10:25:44 30/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Про схему перестраховки ГАС в курсе были? По сути эта схема попахивает. Не можешь покрыть расходы не берись, имхо. | ||||||||
| -1 +0−1 | Олег Ивановский | 10:18:30 30/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Куда 45 человек-то дели? | ||||||||
| -1 +0−1 | Igor Zelensky | 10:15:53 30/05/2013 | ||||||
| ||||||||
В полисе страхования указано, что покрытие 15% а остальное не дело страховой компании? Если так, Вы правы. Если нет, то оспаривать экспертизу, и признать случай не страховым, должна страховая компания, с невыплатой 100%! А если она свою долю заплатила - значит случай ПРИЗНАН страховым, и подлежит полной оплате. | ||||||||
| -1 +1−2 | Парамон Неуловимый | 10:04:14 30/05/2013 | ||||||
| ||||||||
да, чёт не понять особо. Почитаю сначала полее понятные вещи для разминки - торию Относительности , доказательство Перельмана , а потм вернусь к механизму страхования. | ||||||||