Дело на тонкой ножке

14:54 27/05/2013 Россия
Вадим Коровин
Вадим Коровин
все в панике рабегайтесь и устраняйтесь с дороги завидев кортеж, если конечно не хотите попасть к мужчинам из следственного комитета

На активиста Федерации автовладельцев России Вадима Коровина завели уголовное дело за наезд на сотрудника ГИБДД. По версии следствия, Коровин сначала не уступил на Рублевке дорогу некоему чиновнику, а затем зацепил колесом и бампером ногу полицейского. Сам активист утверждает, что сотрудник полиции симулирует травму, а дело называет политическим: якобы его возбудили по требованию замглавы МВД Виктора Кирьянова. Вадиму Коровину грозит до 10 лет лишения свободы.

Утром 27 мая подмосковное управление Следственного комитета РФ сообщило о возбуждении уголовного дела против Вадима Коровина. Адвокаты активиста ФАР узнали об этом из СМИ, так как им соответствующее постановление не вручили. Дело заведено по части 2 статьи 318 УК РФ («Применение в отношении представителя власти насилия, опасного для жизни и здоровья»). Максимальное наказание за это преступление — 10 лет лишения свободы. В сообщении управления СК РФ не говорится, собираются ли следователи ходатайствовать об аресте Вадима Коровина. Пока он находится на свободе, а адвокаты отправились к одинцовским следователям выяснять судьбу уголовного дела.

По версии следствия, ближе к вечеру 24 мая Вадим Коровин, ехавший по Рублевскому шоссе в Одинцовском районе, отказался уступить дорогу автомобилю ГИБДД, сопровождавшему «лицо, подлежащее охране». В СК РФ указывают, что кортеж высокопоставленного «лица» двигался по встречной полосе. Активист ФАР, как говорится в сообщении, пытался помешать проезду спецтранспорта. Он не реагировал на знаки, которые подавал ему вышедший из своей машины сотрудник ГИБДД, и «совершил наезд на инспектора передним бампером и левым передним колесом управляемой им автомашины». В результате у полицейского диагностировали «кровоподтек левой голени». Имя пострадавшего сотрудника ГИБДД не называется.

Сам Вадим Коровин рассказал, что в пятницу, 24 мая, он поехал на Рублевку посмотреть место, где можно установить пост ФАР и фиксировать нарушения правил дорожного движения. Активисты движения регулярно устраивают подобные акции, фиксируя нарушения там, где ездит много машин с мигалками, в том числе на Кутузовском проспекте. Коровин возвращался в Москву и попал в пробку. В какой-то момент он увидел, что машины впереди него съезжают на обочину и уступают место кортежу, который едет навстречу. Сам активист уступать дорогу отказался. По его словам, автомобилю сопровождения — машине ГИБДД — удалось объехать его, а второй автомобиль с «подлежащим охране лицом» внутри остался стоять напротив его «Тойоты Камри». В итоге этот автомобиль (по словам Коровина, скорее всего, это был Mercedes ML-серии) сместился на свою полосу, после чего Коровин смог проехать вперед.

Активист ФАР уверяет, что в этот момент сотрудник ГИБДД из машины сопровождения «подставил свою ногу под бампер». «Он измазал свою брючину и сказал, что я на него наехал. Причем я его даже не измазал, а намочил: моя машина была чистой», — рассказал Вадим Коровин. По его словам, потерпевший «периодически прихрамывал, когда есть камеры, и он бодро ходил, когда камер рядом не было». Соратники Коровина по ФАР уверяют, что располагают показаниями свидетелей не в пользу версии следствия.

Сотрудники ГИБДД остановили Вадима Коровина на въезде в Москву. На посту ему заявили, что он не оплатил 22 дорожных штрафа и задержали на 48 часов до суда. При этом у него изъяли личные вещи, в том числе видеорегистратор, с которого, как уверяет автомобилист, пропали записи инцидента. По словам Коровина, неоплаченный штраф у него один, причем извещение об этом он получил 23 мая и поэтому не успел оплатить. Тем не менее активиста оставили в ОВД «Барвиха», а утром 25 мая повезли в суд. Суд перенес рассмотрение дела в Тамбов, по месту прописки Коровина. Однако на выходе из здания суда активиста встретили подмосковные следователи и отвезли на опрос, который продолжался около трех часов. По словам автомобилиста, следователи тогда вынесли решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Но и после этого сотрудники правоохранительных органов отказывались отпускать Коровина. «От сотрудников полиции требуют написать рапорты о неповиновении, 19.3 (эта статья Кодекса об административных правонарушениях предусматривает арест за неповиновение распоряжениям сотрудника полиции — прим. „Ленты.ру“), они пишут. Меня оперативники снова пытаются задержать, но мы уже не идем на компромисс: к нам нет никаких претензий. Идем вниз. Там уже репортеры, сержант пытается нас задержать, Бадамшин кричит, что Коровина пытаются похитить; пресса рвется внутрь. В итоге мы выходим без насилия, я сажусь в машину ФАР и уезжаю», — рассказал Коровин «Русской планете».

Вадим Коровин считает, что столь пристальное внимание со стороны правоохранительных органов связано с тем, что в машине, которую он не пропустил, находился замминистра внутренних дел Виктор Кирьянов. Наверняка он этого, впрочем, не знает. Косвенным доказательством того, что это был именно Кирьянов, Коровин считает то, что его заявления пока не опровергли. Действительно, официально имя «лица, подлежащего охране», не называлось. Адвокат активиста Сергей Бадамшин полагает, что «судя по резонансу это был не Кирьянов», а более высокопоставленный чиновник. По данным Life News, Кирьянова в машине быть не могло, так как он находился в другом городе.

На Вадима Коровина и раньше пытались завести уголовные дела. Так, в феврале 2012 года, на волне протестов, его подозревали в краже палаток, которые он раздавал на Пушкинской площади. Кроме того, в марте 2013 года его задерживали за хищение бетонных парковочных столбиков у здания Генпрокуратуры. Забирая эти столбики, как уверял Коровин, он боролся с незаконными парковками, которые делают для себя различные ведомства.

Кирьянова, который с 2004 по 2011 год был главным инспектором безопасности дорожного движения, неоднократно ловили на нарушении ПДД. В 2008 году в центре Москвы автомобиль Кирьянова неожиданно пересек двойную сплошную линию и сбил москвичку, она получила черепно-мозговую травму. Впоследствии потерпевшая признала, что сама виновата, так как переходила дорогу в неположенном месте. В 2011 году сообщалось, что автомобиль Кирьянова создал аварийную ситуацию, выехав на встречку на Рублевке. В 2012 году машина Кирьянова, по данным СМИ, попала в ДТП на Новом Арбате. Официально эту информацию опровергли.

Владимир Цыбульский

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(87):

1 234 ... +1
60 +64−4Василий Иванов14:03:52
27/05/2013
все в панике рабегайтесь и устраняйтесь с дороги завидев кортеж, если конечно не хотите попасть к мужчинам из следственного комитета
47 +50−3Сервис ТЫ ГДЕ14:55:37
27/05/2013
-2 +22−24Vadik Pitersky14:39:13
27/05/2013
Эх... Закон плохой, но закон.
В ПДД четко прописано, что спецсигнал надо пропускать. Средневековье, конечно. Законы надо менять, а не Тойетой дорогу загораживать. Эмоционально я на стороне этого чувака, но формально он нарушил.
Вообщето уступать дорогу им не надо по закону.
Вот выдержка из ПДД

3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Таким образом, согласно ПДД РФ водитель транспортного средства при приближении транспортного средства с включенным проблесковым маячком синего цвета и звуковым сигналом обязан уступить ему дорогу.
Маневр по перестроению в соседнюю полосу, с целью пропустить спецтранспорт для продолжения им беспрепятственного движения по собственной полосе или же по встречной полосе не попадает под понятие термина ПДД уступить дорогу.
Согласно ПДД РФ водитель обязан пропустить спецтранспорт, например, в следующих случаях:
1. При проезде перекрестков
2. При перестроении спецтранспорта в полосу, в которой следует водитель
3. При выполнении спецтранспортом маневров поворота, разворота
Кроме того, следует отметить что на водителей спецтранспорта распространяются требования раздела 1 (общие положения) и 2 (общие обязанности водителей) ПДД РФ.
46 +48−2Sonic14:51:46
27/05/2013
У Стопхама сотня видеозаписей с номерами машин,наезжающими на людей,никто и жопой не пошевелил))) а тут такое дело,на опричника наехали типа
)))
33 +36−3Сервис ТЫ ГДЕ14:59:26
27/05/2013
47 +50−3Сервис ТЫ ГДЕ14:55:37
27/05/2013
Вообщето уступать дорогу им не надо по закону.
Вот выдержка из ПДД

3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Таким образом, согласно ПДД РФ водитель транспортного средства при приближении транспортного средства с включенным проблесковым маячком синего цвета и звуковым сигналом обязан уступить ему дорогу.
Маневр по перестроению в соседнюю полосу, с целью пропустить спецтранспорт для продолжения им беспрепятственного движения по собственной полосе или же по встречной полосе не попадает под понятие термина ПДД уступить дорогу.
Согласно ПДД РФ водитель обязан пропустить спецтранспорт, например, в следующих случаях:
1. При проезде перекрестков
2. При перестроении спецтранспорта в полосу, в которой следует водитель
3. При выполнении спецтранспортом маневров поворота, разворота
Кроме того, следует отметить что на водителей спецтранспорта распространяются требования раздела 1 (общие положения) и 2 (общие обязанности водителей) ПДД РФ.
Про понятие "беспрепятственный":
"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Перестраиваясь на обочину вы нарушаете ПДД - это запрещено самими ПДД. Также запрещено перестроение через сплошную между рядами, подрезая соседний ряд в пробке, если там не дали место (машина + зазоры впереди/сзади).

Но наши суды, они такие суды...
30 +31−1roumor16:07:22
27/05/2013
бедному менту уже дали квартиру? я взволнован
27 +30−3Sergei Vatshekin14:24:59
27/05/2013
-17 +5−22Альфред Горностаев14:08:05
27/05/2013
Витя Кирьянов крутой чел и требует уважения, если Коровин не понял с него будет мел.
у него вообще малиновые штаны - перед таким м-м все должны пасть ниц сразу. а иначе ицык с гвоздями
23 +24−1Alexander Shurov16:09:47
27/05/2013
Вот кстати, нормальный такой мужик, не ссыт, делает дело, причем делает для нас с Вами не за рекламу себя. Ну, как поддерживать будем? Может скинутся куда надо?
21 +22−1Игорь Васильев15:18:18
27/05/2013
Тут даже не в том прав или виновать походу 7 душ пьяным в зюзю загубить всего 8,5 колонии а не уступить кортежу - 10-очка... эх раша... тьфу Рассея...
21 +23−2Sonic15:00:33
27/05/2013
Комментарий удалён.
Итог карманного государства с ручным управлением
)))
19 +40−21дядя Сережа14:29:58
27/05/2013
сраная рашка
18 +18−0San Base20:30:25
27/05/2013
-6 +6−12Vadik Pitersky17:38:15
27/05/2013
Вадик, это мое настоящее имя.
А давайте еще убьем всех плохих людей, чтобы остались только хорошие. Неужели непонятно,что законы надо соблюдать? Иначе плохо. Что, каждый раз штурмовать Зимний, если что-то не нравится?
По закону он не имел права сьезжать на обочину. Он был на своей полосе и это был не перекресток. Так что по части исполнения законов - это к "мигалке". Но те - сами закон. Для любого кто без малиновых штанов.
18 +18−0Vv17:21:48
27/05/2013
-22 +0−22Дмитрий Анатольевич17:16:56
27/05/2013
Нехорошие люди , используя дыры в законе, дискредитируют представителей власти, не всегда заслуженно. Когда же власть (заметьте, по закону!) резонно реагирует на такие действия, эти трусливые по большому счёту люди начинают строить детский сад и визжать о политическом преследовании.
по закону уничтожать улики? забирать регистратор без протокола изьятия?фабриковать ложное обвинений в наезде на сотрудника? или приезжать за Гражданином Коровиным и забирать его без ордера? это не по закону это даже не по понятиям - эт по беспределу. просто "слугам народа" закон не писан - они его нарушают как хотят. а платные комментаторы пишут любую ересь что бы сделать видимость законности - самим не смешно ? родителей тоже за 85 рублей продадите? родину то уже продали
15 +18−3Mala Khuligani18:33:32
27/05/2013
-48 +3−51Новостной ястреб15:20:22
27/05/2013
Коровин хорошо попиарился на этой истории.
которая с черепно-мозговой - тоже попиарилась изрядно
14 +15−1Vv17:08:42
27/05/2013
мигалочники потеряли нюх, но то что происходит в данной ситуации - это уже перебор, просто нагло уничтожать улики - записи с регистратора и телефона - и клеветать на человека делая заведомо все чтобы его посадить - скоро наступит 37 год - будут сажать просто по доносу на бумажке - "не так посмотрел на проезжающий кортеж" И суд даже не будет заслушивать свидетелей - просто будет брать во внимание показание инспектора. не удивлюсь если ему еще и квартиру дадут
14 +16−2Michael Smith16:58:34
27/05/2013
-26 +5−31Дмитрий Анушкин15:19:59
27/05/2013
Ну а если это "скорая", то тоже не стоит уступать дорогу, а как баран стоять на своей полосе.

Понятно, что эмоционально большинстве на стороне ФАРовца, но закон он нарушил. Надо законы менять, а не на дороге бодаться
А в ПДД где-то разрешено со спецсигналом выезжать на встречку?
14 +18−4Михаил Горячев15:56:03
27/05/2013
-2 +22−24Vadik Pitersky14:39:13
27/05/2013
Эх... Закон плохой, но закон.
В ПДД четко прописано, что спецсигнал надо пропускать. Средневековье, конечно. Законы надо менять, а не Тойетой дорогу загораживать. Эмоционально я на стороне этого чувака, но формально он нарушил.
Ты еще "КУ" сделай три раза. Холуй ты, Вадик. (если вообще вадик.
12 +12−0Vv17:37:19
27/05/2013
-18 +1−19Дмитрий Анатольевич17:30:57
27/05/2013
я объяснил как это делается. таких клоунов сотни. мне непонятен твой горящий зад - ты свидетель событий или ты веришь тому, что напишут в ленте?
мне пориятно когда такие клоуны как ты гадят в подьезде и когда им делаешь замечание - оперируют словами - "не нравится уезжайте !" я хочу жить в стране, в своей стране где работают законы для всех, где полиция не нарушает нагло законы, где не буду переживать если ребенок гуляет на улице долго. то что вы готовы лизать и принимать на веру то что пишут полицейские, а в упор не замечать всех противоправных действий сразу характеризует вас как защитника преступников - пособника тех кто нарушает законы моей страны! так что вы как собеседник мне не интересны - направление вашей работы понятно - такие продажные были в любую эпоху к сожалению - оправдают любой грех начальничка - лишь бы косточка с стола перепала
11 +11−0Дмитрий Бурдин15:42:35
27/05/2013
Нормально, у нас теперь даже ДТП - это "применение насилия к представителю власти"
Чудесно.
10 +10−0San Base20:43:29
27/05/2013
10 +10−0Vv17:04:11
27/05/2013
сбил на встречке автомобиль замминистра неожиданно на нее выехав, но виновата только гражданка которая там незаконно оказалась - а как же правило для мигалок - убедиться что маневр не создает никаких помех никому? в нормальных странах министры за меньшее слетают с постов - у нас похоже только ордена получают
>в нормальных странах министры за меньшее слетают с постов
В нормальных странах министры с мигалками не ездят. Там вообще кортеж бывает только у первого лица, да и то во время официальных мероприятий.
10 +10−0Vv17:04:11
27/05/2013
сбил на встречке автомобиль замминистра неожиданно на нее выехав, но виновата только гражданка которая там незаконно оказалась - а как же правило для мигалок - убедиться что маневр не создает никаких помех никому? в нормальных странах министры за меньшее слетают с постов - у нас похоже только ордена получают
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь