Космический аппарат с мышами и гекконами вернулся на Землю

07:49 19/05/2013 Наука и техника
«Бион-М»
«Бион-М»
Читать все комментарии(62)

Российский космический аппарат «Бион-М», на борту которого находились различные животные, растения и микроорганизмы, утром 19 мая успешно приземлился в Оренбургской области. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на представителя Центра управления полетами.

Посадка спускаемого аппарата произошла в 07:12 по московскому времени примерно в 100 километрах северо-восточнее Оренбурга.

«Бион-М» был выведен на земную орбиту 19 апреля. На его борту в космос отправились 45 мышей чистых линий, 15 гекконов, 6-8 монгольских песчанок, 20 моллюсков, растения, семена, колонии различных микроорганизмов, а также некоторые образцы искусственных материалов. Все животные благополучно пережили полет.

Кроме того, на орбиту были запущены искусственные «метеориты» — базальтовые пластины с небольшими отверстиями, в которые были помещены бактериальные споры. «Метеориты» были укреплены на наружной поверхности космического аппарата, где они подвергались воздействию космического излучения, вакуума и перепадов температуры и давления при возвращении на Землю.

Предыдущий российский космический аппарат с животными на борту, «Фотон-М», отправляли в космос в 2007 году. Тогда аппарат, на борту которого находились монгольские песчанки, ящерицы, тритоны, моллюски, насекомые и микроорганизмы, пробыл на орбите 12 суток.

Источник: https://lenta.ru/news/2013/05/19/bion/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(62):

1 2 34+1
1 +1−0Andrew P20:42:37
19/05/2013
Они там в космосе поди некисло облучились и теперь на Земле появятся мутировавшие до размера слона мыши и тараканы.
1 +2−1Андрей Чекунов18:43:55
19/05/2013
0 +2−2Jurijus Zaksas10:41:54
19/05/2013
Я понимаю, что "зверушкам понравилось", но интересно было бы все же узнать, какова цель этого замечательного эксперимента и что такого принципиально нового ученые пытались выяснить, что не успели с 1957-ого-то?
Минимальный поиск вам вся расскажет. Зачем там мыши с "чистыми" генами, что такое космическая радиация и как можно проверить её влияние на гены.
1 +1−0Конь в Макинтоше18:16:21
19/05/2013
0 +0−0Антон Антонов16:14:48
19/05/2013
Не, это фотография советских времен.
Флаг был китайский. Но фотку ужЕ поменяли.
1 +1−0Ilya Bangafan12:27:57
19/05/2013
А флаг СССР на аппарате к чему?
0 +0−0Слепыш Лю17:20:07
20/05/2013
0 +0−0Андрей Чекунов16:03:59
20/05/2013
Хм. Литературу которую я читал утверждает обратное. 20 мин поиска в интернете утверждают обратное, космическая радиация не изучена. Могу накидать ссылок, но там везде почуть на тему неизученности.
Вы точно в теме? Точно знаете про радиацию? Просто утверждения про несколько грамм мыши звучат как-то дилетантски. Если там защита не такая как на МКС словят они немалые дозы и весьма быстро. Да и люди на МКС немалые дозы ловят, просто на человеке влияние сложно определить, а тут гинетически "чистые" мыши. Даже как-то обсуждать дальше неохота.
6. Всей этой псевдонаукой занимаются завосьмидесятилетние доктора и текущая волна аспирантов-недоучек, которым позарез надо защититься, что бы свалить в развитые страны, а если не получится, то пристроиться в Газпром клерками. Они не могут даже купить выпускаемых промышленностью дозиметр и подсоединить его к телеметрии на объекте. Поэтому и занимаются гаданием на мышах. Запустят 45 шт., потом обработают "статистически", защитят энное количество диссеров, вот и весь вклад в науку. Это россиянские реалии. И я в теме того как это (изучение факторов космической среды) было поставлено в лучшие годы, и во что оно выродилось сейчас. Но про это последнее я даже и думать не хочу. А подобные материалы и комментаторы типа Вас меня на это провоцируют.
0 +0−0Слепыш Лю17:13:07
20/05/2013
0 +0−0Андрей Чекунов16:03:59
20/05/2013
Хм. Литературу которую я читал утверждает обратное. 20 мин поиска в интернете утверждают обратное, космическая радиация не изучена. Могу накидать ссылок, но там везде почуть на тему неизученности.
Вы точно в теме? Точно знаете про радиацию? Просто утверждения про несколько грамм мыши звучат как-то дилетантски. Если там защита не такая как на МКС словят они немалые дозы и весьма быстро. Да и люди на МКС немалые дозы ловят, просто на человеке влияние сложно определить, а тут гинетически "чистые" мыши. Даже как-то обсуждать дальше неохота.
5. Человек - это биологический объект влияние радиации на который изучено лучше, чем на все остальные виды живых существ на планете вместе взятые.
0 +0−0Слепыш Лю17:10:56
20/05/2013
0 +0−0Андрей Чекунов16:03:59
20/05/2013
Хм. Литературу которую я читал утверждает обратное. 20 мин поиска в интернете утверждают обратное, космическая радиация не изучена. Могу накидать ссылок, но там везде почуть на тему неизученности.
Вы точно в теме? Точно знаете про радиацию? Просто утверждения про несколько грамм мыши звучат как-то дилетантски. Если там защита не такая как на МКС словят они немалые дозы и весьма быстро. Да и люди на МКС немалые дозы ловят, просто на человеке влияние сложно определить, а тут гинетически "чистые" мыши. Даже как-то обсуждать дальше неохота.
4. Люди на МКС ловят не неслабые и не слабые дозы, а строго контролируемые.
0 +0−0Слепыш Лю17:09:37
20/05/2013
0 +0−0Андрей Чекунов16:03:59
20/05/2013
Хм. Литературу которую я читал утверждает обратное. 20 мин поиска в интернете утверждают обратное, космическая радиация не изучена. Могу накидать ссылок, но там везде почуть на тему неизученности.
Вы точно в теме? Точно знаете про радиацию? Просто утверждения про несколько грамм мыши звучат как-то дилетантски. Если там защита не такая как на МКС словят они немалые дозы и весьма быстро. Да и люди на МКС немалые дозы ловят, просто на человеке влияние сложно определить, а тут гинетически "чистые" мыши. Даже как-то обсуждать дальше неохота.
3. Никакой защиты у МКС нет. Стенки у неё тонкие, защищают только от электронов.
0 +0−0Слепыш Лю17:06:46
20/05/2013
0 +0−0Андрей Чекунов16:03:59
20/05/2013
Хм. Литературу которую я читал утверждает обратное. 20 мин поиска в интернете утверждают обратное, космическая радиация не изучена. Могу накидать ссылок, но там везде почуть на тему неизученности.
Вы точно в теме? Точно знаете про радиацию? Просто утверждения про несколько грамм мыши звучат как-то дилетантски. Если там защита не такая как на МКС словят они немалые дозы и весьма быстро. Да и люди на МКС немалые дозы ловят, просто на человеке влияние сложно определить, а тут гинетически "чистые" мыши. Даже как-то обсуждать дальше неохота.
2. Не несколько грамм мыши, а несколько грамм мышиного вещества, у которого вероятность про взаимодействовать с высокоэнергичными галактическими лучами близка к нулю, за месяц полёта.
0 +0−0Слепыш Лю17:04:04
20/05/2013
0 +0−0Андрей Чекунов16:03:59
20/05/2013
Хм. Литературу которую я читал утверждает обратное. 20 мин поиска в интернете утверждают обратное, космическая радиация не изучена. Могу накидать ссылок, но там везде почуть на тему неизученности.
Вы точно в теме? Точно знаете про радиацию? Просто утверждения про несколько грамм мыши звучат как-то дилетантски. Если там защита не такая как на МКС словят они немалые дозы и весьма быстро. Да и люди на МКС немалые дозы ловят, просто на человеке влияние сложно определить, а тут гинетически "чистые" мыши. Даже как-то обсуждать дальше неохота.
1. Вы сами себе круто противоречите: если, как Вы говорите, "космическая радиация" не изучена, то перед тем как запускать туда смешную (45 шт.) партию лабораторных животных, то надо этот пробел неизученности заполнить. Т.е. послать аппарат начинённый не мышами, а измерительной аппаратурой. Или в крайнем случае, дополнить аппаратуру мышами, но не наоборот. Иначе это всё превращается из науки а профанацию (как впрочем в данном случае и есть).
0 +0−0Андрей Чекунов16:03:59
20/05/2013
0 +0−0Слепыш Лю09:35:08
20/05/2013
1. Не преувеличиваю, изученность хорошая.
2. А как Вы себе представляете "поймать" несколькими граммами мышиного вещества частицу галактического происхождения за время такого полёта (1-н месяц)? Да ни как. Это же относится и к высокоэнергичной компоненте излучения Солнца. Всё остальное с легкостью воспроизводится на дешевых ускорителях.
3. Не думаю, что мои знания поверхностны, после 20-ти лет каторжной работы непосредственно по этой теме. А если бы были и поверхностны, то как Вы это можете определить, если Ваши тоже поверхностны?
Хм. Литературу которую я читал утверждает обратное. 20 мин поиска в интернете утверждают обратное, космическая радиация не изучена. Могу накидать ссылок, но там везде почуть на тему неизученности.
Вы точно в теме? Точно знаете про радиацию? Просто утверждения про несколько грамм мыши звучат как-то дилетантски. Если там защита не такая как на МКС словят они немалые дозы и весьма быстро. Да и люди на МКС немалые дозы ловят, просто на человеке влияние сложно определить, а тут гинетически "чистые" мыши. Даже как-то обсуждать дальше неохота.
0 +0−0Слепыш Лю09:35:08
20/05/2013
0 +0−0Андрей Чекунов05:21:37
20/05/2013
Вы сильно преувеличиваете изученность космической радиации, известны только общие показатели, состав известен приблизительно. Это во первых.
Во вторых. Как вы себе представляете создавать на земле все подобные виды излучений: "галактические космические лучи (энергетический спектр до 10 эВ/нуклон), солнечные космические лучи (в диапазоне энергий до 1000 МэВ), электроны (до 10 МэВ) и ионы (до 400 МэВ) радиационных поясов Земли, а также солнечные кванты рентгеновского и гамма излучений".
Ваши знания столь же поверхностны сколь и мои, но вы берётесь утверждать что-то. Почему?
1. Не преувеличиваю, изученность хорошая.
2. А как Вы себе представляете "поймать" несколькими граммами мышиного вещества частицу галактического происхождения за время такого полёта (1-н месяц)? Да ни как. Это же относится и к высокоэнергичной компоненте излучения Солнца. Всё остальное с легкостью воспроизводится на дешевых ускорителях.
3. Не думаю, что мои знания поверхностны, после 20-ти лет каторжной работы непосредственно по этой теме. А если бы были и поверхностны, то как Вы это можете определить, если Ваши тоже поверхностны?
0 +0−0Антон Антонов08:43:56
20/05/2013
1 +1−0Конь в Макинтоше18:16:21
19/05/2013
Флаг был китайский. Но фотку ужЕ поменяли.
Китайский? А рядом Чехословацкий.
0 +0−0Ёрс Трули07:20:19
20/05/2013
1 +1−0Папироскин .00:44:12
20/05/2013
А вот здесь люди которые заполнили апликацию с просьбой о посылке их как подопытных лишь в одну сторону на планету Марс. Безо всякой возможности вернуться обратно. Сбор апликаций для такой миссии проводился американским национальным комитеомт по астронавтике и исследованию космического пространства (NASA).
Здесь можно увидеть короткие видео интервью апликантов. Для этого кликните на фотографию.
Ссылка на cosmiclog.nbcnews.com
А зачем надо было приплетать ахинею про NASA? Набор "добровольцев" проводит частная компания Mars One.
0 +0−0Андрей Чекунов05:24:31
20/05/2013
1 +1−0Папироскин .01:35:10
20/05/2013
Подобную миссию в настоящее время планируется осуществить в 2022 году с прибытием на планету Марс к апрелю 2023 года. При этом заявки на полёт в одну сторону к удивлению поступили от добровольцев со всего Мира.
Ссылка на www.nbcnews.com
Рановато годы пишут. Двигателя ещё нет, к Марсу лететь. А ведь ещё корабль нужно разработать, сделать, протестировать, сделать финальный образец. Не раньше 30х. Остальное - враньё.
0 +0−0Андрей Чекунов05:21:37
20/05/2013
-1 +3−4Слепыш Лю20:25:37
19/05/2013
Ага, как будто спектр и состав "космической радиации" - это нечто постоянное, что не зависит от высоты и наклонения орбиты, а так же от характера солнечной активности, в радикальнейшей степени. С другой стороны, спектры и составы излучений, создающих характерную радиационную обстановку, для той или иной области ближнего космоса, давно промерены инструментально, и постоянно мониторятся (например на МКС). Кроме того есть модели этой обстановки, которые неплохо её интерполируют и даже прогнозируют. Поэтому мышей спокойно можно было и в наземных условиях облучать, подбирая нужный набор изотопов и/или ускоренных частиц. И мышам было бы спокойней, и информативней и чище опыты раз в 1000000, и дешевле примерно во столько же. А за что 6..8 песчанок под раздачу попали, вообще, не понятно. Единственное объяснение - может пищали чего-то не то. Короче, эти Ваши экспериментаторы уже совсем с цепи посрывались, другого слова не подберешь. Не говоря уже о шумихе в СМИ.
Вы сильно преувеличиваете изученность космической радиации, известны только общие показатели, состав известен приблизительно. Это во первых.
Во вторых. Как вы себе представляете создавать на земле все подобные виды излучений: "галактические космические лучи (энергетический спектр до 10 эВ/нуклон), солнечные космические лучи (в диапазоне энергий до 1000 МэВ), электроны (до 10 МэВ) и ионы (до 400 МэВ) радиационных поясов Земли, а также солнечные кванты рентгеновского и гамма излучений".
Ваши знания столь же поверхностны сколь и мои, но вы берётесь утверждать что-то. Почему?
0 +0−0Слепыш Лю22:40:57
19/05/2013
1 +1−0ceeam21:58:04
19/05/2013
Видимо. Но на самом деле фигня, потому что по орбите летать внутри магнитосферы... ну, по сути дела просто вакуум. Интерес вопроса-то в излучении.
Да, не, по любому фигня, а не только потому, что внутри магнитосферы: тут время воздействия факторов имеет значение. Какой смысл на месяц запускать, если с точки зрения Панспермии интерес представляют минимум миллионы, если не миллиарды лет в межзвёздном пространстве.
0 +0−0Nikolay Kalmarskiy20:40:04
19/05/2013
3 +3−0Дезактиватор Ребренд20:35:02
19/05/2013
Дык, всё верно. Но в теории разговор шел о вирусах.
Вирус не размножится. Смысл под вирусов теорию создавать?
0 +2−2Ёрс Трули20:04:00
19/05/2013
11 +11−0Оксана Новикова07:41:45
19/05/2013
они по ходу размножились, дурное дело не хитрое
Что же тут дурного? Или вы это про российские космические исследования?
0 +0−0Валерия Кукушкина19:34:10
19/05/2013
РИА пишут, что все-таки не все животные выжили.
1 2 34+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь