Американцы проследили за морским патрулированием российских подлодок

12:21 15/05/2013 Силовые структуры
Атомная подводная лодка «Юрий Долгорукий»
Атомная подводная лодка «Юрий Долгорукий»

Восемь российских стратегических атомных подлодок проектов 667БДР «Кальмар», 667БДРМ «Дельфин» и 955 «Борей» совершили в 2012 году в общей сложности всего пять выходов в море для патрулирования международных вод. Об этом говорится в докладе Федерации американских ученых (Federation of American Scientists, FAS), опубликованном 3 мая.

Как отмечается в докладе, основанном на полученных от ВМС США данных в рамках Акта о свободе информации (Freedom of Information Act), в среднем российские подлодки выходили в море на 40-60 дней. При этом Минобороны России планировало с середины 2012 года вести непрерывное патрулирование международных вод силами хотя бы одной стратегической подлодки.

На вооружении России сейчас значатся двенадцать стратегических АПЛ, при этом четыре из них проходят модернизацию, ремонт и переоборудование. В составе Тихоокеанского флота службу несут подлодки К-433 «Святой Георгий Победоносец» и К-223 «Подольск» устаревшего проекта 667БДР «Кальмар» (Delta III по классификации НАТО). На Северном флоте (военно-морская база Гаджиево) базируются подлодки К-51 «Верхотурье», К-114 «Тула», К-117 «Брянск», К-18 «Карелия» и К-407 «Новомосковск» проекта 667БДРМ «Дельфин» (Delta IV по классификации НАТО), а также новейшая подлодка «Юрий Долгорукий» проекта 955 «Борей».

ВМС США сейчас располагает 18 стратегическими подлодками типа «Огайо», из которых 14 несут баллистические ракеты с ядерными боеголовками Trident II. Как говорится в докладе FAS, каждая из таких АПЛ может нести до 24 баллистических ракет и ежегодно выходит на два-три патрулирования.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(86):

1 +1−0Олег Каленский-Атрощенко14:01:51
15/05/2013
Забавно, живу на Камчатке, сын подводника. Лодки выходят в автономку на патрулирование и учебку каждые 2, максимум 3 месяца. 12х3=4. И это только на Камчатке.

Кроме того, количество АПЛ намного больше, не знаю откуда информация про "12 АПЛ". Только в Вилючинске базируется 8 лодок + 6 на ремонте.
1 +1−0Russkiy Nemez13:56:42
15/05/2013
3 +7−4Silent 11:53:34
15/05/2013
Это только кремлёвские СМИ говорят что наши лодки самые не обнаруживаемые в мире.
А так раз следили американцы,значит теоретически могли их и уничтожить
Тавааарисч, если имеет быть присутствие неотсутствия мозга, то включите.
Их "обнаружили" и тупо посчитали выходы у пирса.
А меркатор тебя ищщо и просветил, как оно в Омериге шифруецца.
Дабы расширить....
1 +1−0Kolya Ishakov13:55:05
15/05/2013
русские лодки лучшие в мире... по долговечности.
1 +1−0Anonymous Anonymous12:49:52
15/05/2013
-4 +2−6Олег Бельский12:29:49
15/05/2013
Во времена СССР таких докладов в принципе не было - если бы он появился т его можно было отнести к жанру научной фантастики - обнаружить советскую атомную субмарину не мог никто. Значит либо субмарины измельчали либо у пиндосов хороший информатор появился ...........
Вы вообще не в теме. Их обнаруживали (хотя и не все), особенно при выходе в атлантику, там система сонаров с 50-ых построена. Просто отчёты не публиковали. шумность совестких лодок была довольно плохой
1 +2−1Хомяк Обыкновенный12:35:05
15/05/2013
-4 +2−6Олег Бельский12:29:49
15/05/2013
Во времена СССР таких докладов в принципе не было - если бы он появился т его можно было отнести к жанру научной фантастики - обнаружить советскую атомную субмарину не мог никто. Значит либо субмарины измельчали либо у пиндосов хороший информатор появился ...........
либо сонаров понатыкали везде и обрабатывают в автоматическом режиме.
1 +1−0Alexander Mayorov11:51:56
15/05/2013
3 +3−0Alexander Mayorov11:51:34
15/05/2013
Совершенно верно. Были планы: следить круглый год, надо проверить отчёты министерства рбьрпрны, если там сказано, что планы выполнены, то тогда им надо верить и считать, что мы обладаем подлодками невидимками.
обороны*
0 +0−0opuon med07:04:51
16/05/2013
3 штуки так и не смагли проследить )))
0 +0−0Dmitry Trunikov06:48:47
16/05/2013
0 +0−0Игорь Алекс17:00:12
15/05/2013
А как они у своих берегов могут посчитать то, чего в природе не было?...
Где пруф?:-)
0 +0−0Ловец Солнца22:02:30
15/05/2013
0 +0−0Игорь Алекс17:08:24
15/05/2013
А то что ?
А то будет как в Арденнах в 1945м, когда (на форуме "ленты" писали) Рузвельт звонил по скайпу Сталину и за ради Христа умолял выручить))))
0 +0−0Ловец Солнца21:55:52
15/05/2013
0 +0−0Конь в Макинтоше21:03:09
15/05/2013
Осень-очень дОрого и ядерным оружием и крылатыми ракетами уничтожается. Просто прятать лодки - слишком дорогое решение.
Тогда зачем подначиваете меня, на предмет невозможности отслеживать нахождение ПЛАРБ в их базах?
0 +0−0Конь в Макинтоше21:03:09
15/05/2013
0 +0−0Ловец Солнца17:56:49
15/05/2013
Насчёт Копперфильда улыбнуло. Но, если серьёзно, вот как базируются наши лодки - Картинка на www.atrinaflot.narod.ru А вот так американские - Картинка на aviationintel.com
Наверное есть весомая причина, почему не существует огоромных, "невидимых" баз, в которых можно легко спрятать полдюжины ПЛАРБ.
Осень-очень дОрого и ядерным оружием и крылатыми ракетами уничтожается. Просто прятать лодки - слишком дорогое решение.
0 +0−0Конь в Макинтоше21:01:21
15/05/2013
0 +0−0Ловец Солнца17:56:49
15/05/2013
Насчёт Копперфильда улыбнуло. Но, если серьёзно, вот как базируются наши лодки - Картинка на www.atrinaflot.narod.ru А вот так американские - Картинка на aviationintel.com
Наверное есть весомая причина, почему не существует огоромных, "невидимых" баз, в которых можно легко спрятать полдюжины ПЛАРБ.
Ну да, конечно, есть... где взять столько военнопленных для строительства.

;О)
0 +0−0WriteThrough .19:37:23
15/05/2013
0 +2−2Кошка Пантера11:34:50
15/05/2013
Следим, следим....
Да пусть "следят" - с нашим количеством ПГРК тратить чрезмерно ресурс дорогущих ПЛАРБ неумно. Да и кроме "боевых" есть еще и "небоевые" выходы.
И еще - это ж Ызвестия.
0 +0−0Ловец Солнца17:56:49
15/05/2013
0 +0−0Конь в Макинтоше17:37:00
15/05/2013
Дадада...

Дэвид Копперфилд может запросто лодку спрятать. Вагон и Боинг - ведь смог?
Надувные С-300 есть, а лодок надувных - нету... хехехе...

;О)

В Калининграде до сих пор сохранилась база немецких лодок. Взрывали-взрывали, но до конца так и не смогли разрушить. Вот как надо оборудовать базы. Смотри со спутников - не смотри - ничего не видно, особенно, если выход и заход лодки в это сооружение в штатном режиме - должен быть под водой.
Насчёт Копперфильда улыбнуло. Но, если серьёзно, вот как базируются наши лодки - Картинка на www.atrinaflot.narod.ru А вот так американские - Картинка на aviationintel.com
Наверное есть весомая причина, почему не существует огоромных, "невидимых" баз, в которых можно легко спрятать полдюжины ПЛАРБ.
0 +0−0Конь в Макинтоше17:42:00
15/05/2013
1 +1−0Anonymous Anonymous12:49:52
15/05/2013
Вы вообще не в теме. Их обнаруживали (хотя и не все), особенно при выходе в атлантику, там система сонаров с 50-ых построена. Просто отчёты не публиковали. шумность совестких лодок была довольно плохой
Вообще-то уже научились с 50-х эти сонары SOSUS дурить используя слои воды с разной температурой. Своего рода спорт у подводников.

;О)
0 +0−0Конь в Макинтоше17:37:00
15/05/2013
1 +1−0Ловец Солнца14:26:56
15/05/2013
Вы ошибаетесь. Если аэрокосмическая разведка однажды утром заметили, что у одного из пирсов отсутсвует одна из лодок, то это что значит, по вашему? А если её нет в течении продолжительно времени, то и так ясно что она на дежурство ушла. Некоторые вещи проще, чем кажуться.
Дадада...

Дэвид Копперфилд может запросто лодку спрятать. Вагон и Боинг - ведь смог?
Надувные С-300 есть, а лодок надувных - нету... хехехе...

;О)

В Калининграде до сих пор сохранилась база немецких лодок. Взрывали-взрывали, но до конца так и не смогли разрушить. Вот как надо оборудовать базы. Смотри со спутников - не смотри - ничего не видно, особенно, если выход и заход лодки в это сооружение в штатном режиме - должен быть под водой.
0 +0−0Игорь Алекс17:08:24
15/05/2013
Комментарий удалён.
А то что ?
0 +0−0Игорь Алекс17:08:05
15/05/2013
0 +0−0Александр Бортников15:22:42
15/05/2013
Надо было долбануть по ним МКБР, чтобы следить отучить. Везде свой нос суют.
а не страшно в ответ Трайдент получить ? Тем более тягаться с США в море ...
0 +0−0Игорь Алекс17:03:53
15/05/2013
-2 +3−5Иван Иванов12:22:17
15/05/2013
А первоисточник был интернет сайт с названием Вашингтон фри бекон... Очень авторитетный источник.
0 +0−0Игорь Алекс17:00:12
15/05/2013
2 +9−7Иван Зуев11:48:37
15/05/2013
Так если бы заметили, то и посчитали бы. А раз не посчитали, значит не заметили :)
Они у своих берегов российские подлодки сосчитать точно не могут, о каком точном мониторинге вообще может идти речь ?!?
А как они у своих берегов могут посчитать то, чего в природе не было?...
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь