Минюст возбудил новое дело против «Голоса»

14:07 13/05/2013 Россия
Офис ассоциации «Голос»
Офис ассоциации «Голос»
вы просто не понимаете всей глубокой политической значимости стабильности выборного процесса в деле вставания с колен.

Министерство юстиции России возбудило административное дело в отношении Региональной общественной организации в защиту демократических прав и свобод «Голос» по факту нарушения правил регистрации НКО. Об этом говорится в сообщении на сайте министерства.

Дело возбуждено на основе информации, полученной от Федеральной службы по финансовому мониторингу, согласно которой в декабре 2012 года РОО «Голос» получила 4 миллиона рублей из зарубежных источников. В сообщении не говорится, от кого именно были получены средства.

Минюст также выяснил, что с 2008 года НКО занималась реализацией проекта «Увеличение прозрачности Российского электорального процесса на основе обсуждения и продвижения унифицированного Избирательного кодекса». Эта деятельность трактуется как политическая, что, в сочетании с зарубежным финансированием, обязывает «Голос» зарегистрироваться в качестве иностранного агента.

Материалы по факту нарушения части первой статьи 19.34 КоАП РФ будут переданы в суд 14 мая. По данной статье организации грозит наложение административного штрафа от 300 до 500 тысяч рублей.

Ранее «Ассоциация некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей „ГОЛОС“», в состав которой входит РОО «Голос», уже была оштрафована на 300 тысяч рублей за нарушение правил регистрации НКО по другому делу, возбужденному Минюстом. В качестве иностранного финансирования тогда называлось получение ассоциацией международной премии в размере 10 тысяч долларов. В качестве политической деятельности организации рассматривалось ее участие в разработке проекта нового Избирательного кодекса РФ.

8 мая ассоциация «Голос» обжаловала постановление о штрафе. Представители организации сообщили, что денежные средства в связи с вручением премии имени Сахарова Норвежским Хельсинкским комитетом не поступали на счета организации. Подготовку проекта Избирательного кодекса, как сообщалось, «Голос» завершил до вступления в силу нового закона об НКО.

Ассоциация «Голос» стала первой организацией, привлеченной к ответственности по закону об НКО, принятому в конце 2012 года. В числе других организаций, признанных по результатам проверок «иностранными агентами», оказалась, например, подмосковная «Помощь больным муковисцидозом», оказывающая поддержку больным детям и их семьям.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(42):

1 23+1
7 +12−5Александр13:22:33
13/05/2013
7 +14−7Округ Инфо13:14:28
13/05/2013
А все проблемы у Голоса только в том, что они требуют проведения честных и прозрачнывх выборов, что в России не всем нравится. А казалось бы, что ужасного в честных выборах?
вы просто не понимаете всей глубокой политической значимости стабильности выборного процесса в деле вставания с колен.
7 +14−7Округ Инфо13:14:28
13/05/2013
А все проблемы у Голоса только в том, что они требуют проведения честных и прозрачнывх выборов, что в России не всем нравится. А казалось бы, что ужасного в честных выборах?
2 +2−0Alexander Mayorov15:52:01
13/05/2013
Надо переименовать "Голос" в "Немота".
2 +3−1Алексий Кичев14:34:51
13/05/2013
7 +14−7Округ Инфо13:14:28
13/05/2013
А все проблемы у Голоса только в том, что они требуют проведения честных и прозрачнывх выборов, что в России не всем нравится. А казалось бы, что ужасного в честных выборах?
"Честные выборы" этот какие, на которых победит пономарев и ко? А остальные - не честные? Так надо понимать?
1 +1−0Российский Сыр18:57:52
13/05/2013
1 +1−0Eugene Rikhvanov16:58:27
13/05/2013
Честные выборы, например, были при выборах президента во Франции. Саркози проиграл 2-3%, но никто, по крайней мере я об этом не слышал, не оспаривал результаты.
Это потому, что все и так знали кто победит, роли были уже давно розданы в фашингтоне.
А всех реальных оппонентов, типа Стросс-Кана, заранее слили ;)
1 +1−0Eugene Rikhvanov16:58:27
13/05/2013
2 +3−1Алексий Кичев14:34:51
13/05/2013
"Честные выборы" этот какие, на которых победит пономарев и ко? А остальные - не честные? Так надо понимать?
Честные выборы, например, были при выборах президента во Франции. Саркози проиграл 2-3%, но никто, по крайней мере я об этом не слышал, не оспаривал результаты.
1 +1−0Titiff GX16:37:12
13/05/2013
0 +1−1Александр15:39:50
13/05/2013
сынок, лучше перейди на личности, демагогию разводить - не твой конёк :)
Это не демагогия сынок,это правда жизни в который ты ещё не жил.Выборы могут быть законными,но они никак не могут быть честными если ты в них не веришь)))
1 +2−1Алексий Кичев14:33:50
13/05/2013
1 +4−3Поросенок Пётр13:53:14
13/05/2013
Государство всеми силами пытается отвести внимание от факта, что на грант в пару миллионов можно сделать гораздо больше полезных дел, чем сделает толпа чиновников-дармоедов
Это с чего вдруг враг станет желать добра своему сопренику? Вы что ребенок и в сказки верите? Америка станет финансированть развитие России? У Вас с логикой как?
1 +1−0Иван Зуев14:15:53
13/05/2013
-1 +1−2Павел Иванов14:11:31
13/05/2013
Меня мало интересует финансирование грантососов (которое не доказано ещё судом) или бюджетососов (как работают гоструктуры все знают), меня интересует улучшение выборного процесса и выявление откровенных косяков в законе повышающие легитимность власти и доверие населения к выборам, которое сейчас ниже плинтуса.
Что, кто-то оспаривает легитимность прошедших выборов?
1 +4−3Поросенок Пётр13:53:14
13/05/2013
Государство всеми силами пытается отвести внимание от факта, что на грант в пару миллионов можно сделать гораздо больше полезных дел, чем сделает толпа чиновников-дармоедов
1 +4−3Иван Зуев13:51:18
13/05/2013
Чиновничья тупость не знает границ, к сожалению.
1 +5−4Александр13:49:05
13/05/2013
Комментарий удалён.
Проблема подобных аргументов в том, что на них есть точно такой же аргумент, разбивающий вдребезги ваш подход. А именно:
Вы можете верить или не верить, это лично дело каждого, но зато все ЗНАЮТ, что Путин президентсвует тоже не бесплатно. Он тоже защищает свою зарплату.
Так что, если вы хотите выставить "Голос" необъективной организацией, то таким аргументов вы ничего не добъётесь - если существование зарплаты является мерилом необъективности, то почти вся страна не объективна, и главный необъектив - президент.
0 +0−0Станислав Родинченко17:48:46
13/05/2013
7 +14−7Округ Инфо13:14:28
13/05/2013
А все проблемы у Голоса только в том, что они требуют проведения честных и прозрачнывх выборов, что в России не всем нравится. А казалось бы, что ужасного в честных выборах?
цру ратует за прозрачные выборы в россии а фсб в америке
0 +0−0Станислав Родинченко17:48:40
13/05/2013
1 +5−4Александр13:49:05
13/05/2013
Проблема подобных аргументов в том, что на них есть точно такой же аргумент, разбивающий вдребезги ваш подход. А именно:
Вы можете верить или не верить, это лично дело каждого, но зато все ЗНАЮТ, что Путин президентсвует тоже не бесплатно. Он тоже защищает свою зарплату.
Так что, если вы хотите выставить "Голос" необъективной организацией, то таким аргументов вы ничего не добъётесь - если существование зарплаты является мерилом необъективности, то почти вся страна не объективна, и главный необъектив - президент.
а цру скакова бок
0 +1−1Александр17:35:58
13/05/2013
Комментарий удалён.
Похоже, вам тоже надо в школу.
Там вы не узнаете, что можно работать не бесплатно, но не иметь прибыль, зато основам экономики научитесь.
Я бы привёл кучу примеров, но поскольку для вас это всё заранее будет "полная чушь", то и стучать по клавишам вхолостую не вижу смысла. Вы даже не понимаете разницу между "прибыль" (относится к предприятию) и "оплата труда" (относится к работнику), но всё пытаетесь строить из себя академикоВ, а получается "академикофф". В 90-е таких называли куда точнее - "пионЭры". Это те, кто не разбирается в вопросе ВООБЩЕ, но лезет как прохвессор :)
0 +0−0Евгений Хакудов16:59:45
13/05/2013
7 +14−7Округ Инфо13:14:28
13/05/2013
А все проблемы у Голоса только в том, что они требуют проведения честных и прозрачнывх выборов, что в России не всем нравится. А казалось бы, что ужасного в честных выборах?
Вот и требовали на деньги россиян
0 +2−2Titiff GX16:32:39
13/05/2013
-2 +1−3Александр15:27:38
13/05/2013
1. Переход на личности.
2. Полное отсутствие обсуждения темы.
Нашистский тролль детектед :)
Да брось ты ерунду пороть,лучше перечитай ту фигню которую написал)))не надо быть никаким троллем чтобы поржать над ахинеей)))
0 +1−1Александр15:47:00
13/05/2013
Комментарий удалён.
Погодите, вы не сказали, что общественные организации должны работать бесплатно !
Должны или нет - вопрос второй, но я ответил на то, что вы СКАЗАЛИ.
Что касается "должны" - кому должны ? А во-вторых, НКО - организация, работающая, да будет вам известно, НЕ бесплатно. Без прибыли, но и не бесплатно.
Прежде, чем спорить, ознакомьтесь хотя бы с азами предмета спора.
0 +1−1Александр15:41:08
13/05/2013
0 +3−3Поросенок Пётр13:55:23
13/05/2013
а можно на них же собрать массовку на очередную вакханалию пжив, например, да
не хватит... миллиона три только на распил требуется, а массовку на что икрой кормить ?
0 +1−1Александр15:39:50
13/05/2013
-2 +3−5Titiff GX13:50:58
13/05/2013
честных выборов не бывает!сынок,это фантастика
сынок, лучше перейди на личности, демагогию разводить - не твой конёк :)
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь