На МКС устранили возможную причину утечки аммиака
21:04 11/05/2013 Наука и техника
Американский астронавт во время работ по ликвидации утечки аммиака
| „ | Смотрите прямую трансляцию здесь
Ссылка на www.nbcnews.com | “ |
Астронавты Томас Машберн и Кристофер Кэссиди сумели заменить насос системы охлаждения, неисправность которого предположительно стала причиной утечки аммиака на Международной космической станции. Об этом в субботу, 11 мая, сообщает твиттер NASA.
Для замены насоса астронавтам пришлось совершить внеплановый выход в открытый космос. В его ходе они отсоединили блок насосов системы охлаждения и поставили на его место запасной. Теперь они должны убедиться в том, что утечка аммиака прекратилась. В противном случае им придется искать другие ее возможные причины. В настоящее время астронавты остаются за бортом станции.
Сообщения об утечке аммиака, использующегося для охлаждения систем энергоснабжения МКС, появились в ночь на 10 мая. В NASA тогда отметили, что утечка не представляет опасности для экипажа станции, однако астронавтам, возможно, придется выйти в открытый космос, выяснить причину неисправности и попытаться устранить ее.
Источник: https://lenta.ru/news/2013/05/11/fixed/
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(38):
| 8 +8−0 | Папироскин . | 20:44:10 11/05/2013 |
Смотрите прямую трансляцию здесь Ссылка на www.nbcnews.com | ||
| 6 +6−0 | Big Macintosh | 21:02:00 11/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Мне кажется это принципиально неверная позиция с точки зрения освоения космоса. Что крутого в космической станции самой по себе? Это просто металлическая бочка, болтающаяся в космосе. Она должна давать продолжение в виде серии все более и более совершенных аппаратов, вот тогда это круто. А если это сверхдорогая программа, которую закроют ради экономии, как лунные полеты или space shuttle например, то смысла в ней немного и ничего крутого нет. | ||||||||
| 4 +5−1 | Big Macintosh | 20:43:53 11/05/2013 | ||||||
| ||||||||
А вам по видимому заплатили? Если да, то где? Я тоже хочу. | ||||||||
| 3 +3−0 | Big Macintosh | 21:26:45 11/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Ну во-первых все таки концепции определяются не прикладными технологиями, а фундаментальной наукой, которая меняется гораздо медленнее. Во-вторых мысль о том, что сначала принимается решение, а затем ищется обоснование мне кажется очень странной. Чтобы пояснить на примере: попробуйте рассмотреть под таким углом решение о смене пола. В-третьих я думаю, что именно такой подход и погубил проект шаттла. Они считали, что челнок - это круто, а то что такая лошадь никому не нужна и её придется чинить после каждого полета их не волновало. Если бы тогда они подошли к проблеме более разумно, то возможно сейчас космос осваивался бы куда быстрее при помощи челноков. | ||||||||
| 3 +5−2 | Антон Антонов | 21:10:12 11/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Строительство такой станции само по себе является долгосрочным проектом. Планировать что-то на больший срок нет смысла, т. к. лет через 50 могут появиться технологии, которые полностью изменят все концепции. Конечно, станция должна быть только одной из ступеней в развитии. А придумывать умные обоснования для нее сейчас нет смысла. Сначала принимается решение. Потом придумывается для него оправдание. Можно обосновать красивыми словами любую стратегию развития, и не менее красивыми словами любую стратегию можно разнести в пух и прах. Я могу говорить лично про себя. Я хочу станцию в далеком космосе, потому что это круто. Расходы? Ну да. Путин на всякую ерунду триллионами раскидывается, пусть хоть раз на что-то крутое даст. | ||||||||
| 2 +2−0 | Антон Антонов | 07:03:01 12/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Во-первых, пилотируемая космонавтика к фундаментальной науке вообще мало отношения имеет и не будет иметь в обощримом будущем. Это игрушка. Во-вторых, вы идеализируете. Именно так, к сожалению, обычно и бывает. И с решением о смене пола так же. Сначала появится желание, а потом всяческими аргументами человек убеждает себя его реализовать (или нет). В-третьих, я не согласен с причинами фейла шаттлов, но это другая тема. Вопрос очень простой: вы за развитие пилотируемой космонавтики или против? Если против, то вопросов нет (но, опять же, это ведь просто ваше субъективное пристрастие к роботам). Если за, то станция в точке лагранжа - самый простой и очевидный следующий шаг. Проще любых других станций. А попытка перскочить через ступень приведет к тому же, к чему привели полеты Аполлонов. Люди слетали несколько раз на Луну и после этого десятки лет не могут выбраться с нижней орбиты. | ||||||||
| 2 +3−1 | Big Macintosh | 23:43:46 11/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Тролль он vonucy. И толстый, не кормите его, может свалит. | ||||||||
| 2 +2−0 | Путин и Прочие Неврозы | 20:16:11 11/05/2013 |
Галактика в опасности! | ||
| 1 +2−1 | kozel vonucy | 05:09:25 12/05/2013 |
Комментарий удалён. | ||
Какой крови?... пока кто-то первый в сартир захочет. У страпёров мочевой пузырь размером с орех вне зависимости от политических убеждений | ||
| 1 +1−0 | Big Macintosh | 20:42:02 11/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Сворачивание программы орбитальной станции -> прекращение пилотируемых полетов -> высвобожденные деньги направляются на исследование космоса автоматами -> Слава роботам. | ||||||||
| 0 +0−0 | Слава Кпсс | 05:07:58 13/05/2013 |
А в "Прогресс"-то они проникли? | ||
| 0 +0−0 | Павел Лапанов | 09:59:24 12/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Нашли помпу со следами протечки, отделили её от системы. Поставили новую помпу, накрыли плёнкой. Теперь ждут, потечёт снова или проблема благополучно решена. Такое часто бывает, и не только на космических станциях. Например, радиатор автомобиля - если потечёт, та же головная боль. | ||||||||
| 0 +0−0 | Антон Антонов | 07:53:04 12/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Есть проблемы. В том и заключается смысл создания станции - пусть работают ученые и инженеры, придумывают необходимые технологии. | ||||||||
| 0 +0−0 | Vlad Denisov | 07:45:35 12/05/2013 | ||||||
| ||||||||
От радиации и от солнечных вспышек как будете защищаться на высокой орбите? | ||||||||
| 0 +0−0 | Антон Антонов | 06:55:51 12/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Ух ты, интеллигент какой. | ||||||||
| 0 +0−0 | b d | 05:57:59 12/05/2013 |
"устранили возможную причину" - как хочешь, так и понимай(( | ||
| 0 +0−0 | Рома Петров | 04:16:32 12/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Это Кадыров? | ||||||||
| 0 +1−1 | Big Macintosh | 00:27:31 12/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Так это ник! | ||||||||
| 0 +1−1 | kozel vonucy | 00:27:29 12/05/2013 | ||||||
| ||||||||
Вот если б он был космонавтом, тогда бы показали | ||||||||
| 0 +0−0 | Возвращение Шерлока Холмса или Василия Мудакова, кому как нравится, берегите мозг! Если он есть... | 00:20:47 12/05/2013 |
Фото напоминает загадочную картинку: "Где председатель этого общего собрания рабочих и служащих, собравшихся на выборы месткома насосной станции? " Астронавта куда дели? (:joy:) | ||