При взрыве автобуса в Москве пострадали женщина и ребенок

19:46 09/05/2013 Россия
Место происшествия
Место происшествия
Это просто счастье, что рвануло на конечной, когда людей внутри не было...

При взрыве газового баллона в рейсовом автобусе около московской станции метро «Речной вокзал» пострадали два человека — женщина и ребенок. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на руководителя пресс-службы ГУ МЧС по Москве Виктора Бирюкова.

Какие именно травмы получили пострадавшие, не уточняется. Ранее сообщалось, что женщину ранило осколками стекла. Разлет осколков во время взрыва, по словам Бирюкова, составил около 300 метров.

На данный момент на месте происшествия находятся четыре пожарных расчета, которые должны воспрепятствовать взрыву других баллонов в автобусе. Движение транспорта по Фестивальной улице от Ленинградского шоссе до Петрозаводской улицы перекрыто, там ходит только общественный транспорт, сообщает РИА Новости.

Взрыв произошел на конечной остановке, так что в автобусе не было пассажиров и водителя. Баллон с метаном взорвался в автобусе ЛиАЗ, в котором этот газ используется в качестве топлива, около 18:00 по Москве.

По словам очевидцев, после взрыва баллон еще некоторое время летал по улице, пока не приземлился примерно в 50 метрах от автобуса.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(31):

1 2+1
12 +12−0Александр Иванов18:58:23
09/05/2013
Это просто счастье, что рвануло на конечной, когда людей внутри не было...
5 +6−1Елена Коваль19:33:48
09/05/2013
стоит ли ради этого экономить на бензине
4 +5−1Хомякозавр19:52:27
09/05/2013
5 +6−1Елена Коваль19:33:48
09/05/2013
стоит ли ради этого экономить на бензине
Мало того экономии практически нет
4 +4−0Варя Чегина19:17:14
09/05/2013
Скорейшего выздоровления!
3 +3−0[email protected]08:44:58
10/05/2013
-2 +0−2Валентина Сазонова04:13:17
10/05/2013
Я вас, наверное, шокирую, ежели скажу, что и смерти можно посчитать, и при определённом раскладе может так статься, что разумно пойти на некоторое количество смертей ради определённой выгоды. Однако ж это действительно так. Более того, именно так, как правило, и принимаются сколько-либо важные решения. Я даже больше скажу - те, кто не хочет считать расклад по смертям, а вместо этого вопит об слезинке младенца - шарлатаны и вредители.
Какую бредятину вы несете! - просто уши вянут... "разумно пойти на некоторое количество смертей ради определённой выгоды" .... вам Валентина так и хочется пожелать, чтобы тот самый "младенец" о котором вы с таким апломбом рассуждаете окажется ВАШИМ ... может тогда вы перестанете наконец нести ахинею (:joy:)
в цивилизованном обществе существует сложная и продуманная стурктура ОТВЕТСТВЕННОСТИ, которая предполагает МНОГОМИЛЛИОННЫЕ выплаты за нарушение нормативов техники безопасности... и работает она великолепно безо всяких "устрашающих карательных структур и актов" .. и именно ПОЭТОМУ автобусы в Нью Йорке, работающие на том же газе НЕ взрываются... .. и тут никто никому в лицо НЕ ПЛЮЕТ.. .что вы так настойчиво предлагаете
3 +4−1NeSe Bodrox20:35:14
09/05/2013
4 +5−1Хомякозавр19:52:27
09/05/2013
Мало того экономии практически нет
Экономия в экологических нормах.
3 +4−1Camu_c_ycamu19:53:04
09/05/2013
Он еще и летал!!
2 +2−0Ekaterina Panovskaya20:20:58
09/05/2013
Вообще то он не особо летал, а просто врезался в стену торгового центра.
Ссылка на egik69.livejournal.com
1 +1−0Михаил Говоров06:12:58
10/05/2013
5 +6−1Елена Коваль19:33:48
09/05/2013
стоит ли ради этого экономить на бензине
Экономить стоит, но не разгильдяйно, как у нас в с тане привыкли: ездить, пока чего-то не отвалится. Сам езжу на газе с 2000 года и не секунды об этом не пожалел. Судите сами: газ не взрывается! Взрываются только его пары, т.е., чтобы образовались пары, надо создать утечку из баллона, следовательно не следить за состоянием топливой системы несколько месяцев!!! Тем более при утечке запах явно не как от Guerlain... Так же взорвется машина, из которой течет бензин, образуя теже взрывоопасные пары.
Я живу в городе, в котором автобусы используют газ с 1980 года (первые в стране), и ни одного взрыва не было.
Ответ однозначен: сэкономили не на топливе, а на обслуживающем персонале.
0 +0−0Дмитрий Ожегов07:59:53
12/05/2013
0 +1−1itStep22:46:52
09/05/2013
Подождите. Это вот эта херня на крыше это вот перевод на газ? Инициатива мэрии? Да за такое надо плоскогубцами яйца плющить.
Это требования сегодняшнего дня. Весь мир стремится сократить расходы. Требования безопасности на высоком уровне. А это человеческое разгильдяйство.
0 +0−0Дмитрий Ожегов07:52:57
12/05/2013
4 +5−1Хомякозавр19:52:27
09/05/2013
Мало того экономии практически нет
Ни чё себе! Вы не правы! Эконимия в три раза на разнице в стоимости метана и дизельного топлива.
0 +0−0Дмитрий Ожегов07:51:29
12/05/2013
5 +6−1Елена Коваль19:33:48
09/05/2013
стоит ли ради этого экономить на бензине
Сэкономленные деньги идут в бюджетные сферы.
0 +1−1A Z13:40:03
10/05/2013
3 +3−0[email protected]08:44:58
10/05/2013
Какую бредятину вы несете! - просто уши вянут... "разумно пойти на некоторое количество смертей ради определённой выгоды" .... вам Валентина так и хочется пожелать, чтобы тот самый "младенец" о котором вы с таким апломбом рассуждаете окажется ВАШИМ ... может тогда вы перестанете наконец нести ахинею (:joy:)
в цивилизованном обществе существует сложная и продуманная стурктура ОТВЕТСТВЕННОСТИ, которая предполагает МНОГОМИЛЛИОННЫЕ выплаты за нарушение нормативов техники безопасности... и работает она великолепно безо всяких "устрашающих карательных структур и актов" .. и именно ПОЭТОМУ автобусы в Нью Йорке, работающие на том же газе НЕ взрываются... .. и тут никто никому в лицо НЕ ПЛЮЕТ.. .что вы так настойчиво предлагаете
А разве используя автомобили мы не идем на "некоторое количество смертей" ради выгоды и удобства перемещения свой попы из точки А в точку Б? В России в год гибнет 27 тысяч человек на дорогах. Давайте откажемся от личного автотранспорта, количество смертей на дорогах сократится в разы. Но ведь не идут на это. Значит готовы платить жизнями тысяч людей ради удобства и выгод которые предоставляет личный автомобиль
0 +0−0Дмитрий Ожегов13:08:28
10/05/2013
Наша компания не знает чьё оборудование установлено на эти 50 автобусов.Но считаем, что причиной взрыва скорей всего является человеческий фактор. Так как в конструкцию газового оборудования и баллонов заложен трёхкратный запас прочности. И это мировые требования к безопасности. Имеются все необходимые сертификаты. В мире нет ни одного случая взырва автобуса и других видов транспорта на метане, ни в Иране, Пакистане, где казалось бы уход за такой техникой возможно хуже. Делать выводы рано! Ждём заключения полномочных экспертов.
0 +1−1Валентина Сазонова04:13:55
10/05/2013
5 +6−1Елена Коваль19:33:48
09/05/2013
стоит ли ради этого экономить на бензине
Сообщение не влезло, придётся постить частями.

Понимаете ли в чём дело, человек смертен. Коли человек не помрёт от взрыва баллона, он помрёт чуть позже от чего-то ещё. А теперь представим, что у нас есть деньги (положим, бюджет РФ). И выбор - бензин или газ. Допустим, что вероятность смерти от газа больше, нежели от бензина (далеко, кстати, не факт, что это так). И при этом газ обходится, скажем, в полтора раза дешевле. А что значит дешевле? Меньше надо тратить денег. А что такое деньги? Это, как известно, эквивалент труда. Другими словами, газ позволяет затрачивать меньше человеческого труда на достижение того же результата. Таким образом, высвобождается человеческое время. Говоря языком Петросяна, час работы укорачивает жизнь ровно на один час. То бишь, избавляясь от необходимости некоего труда (в данном случае - нефтедобыча и нефтепереработка), мы де факто продлеваем жизнь тем людям, которые бы этим трудом занимались. И ежели мы положим на чаши весов с одной стороны укорочение жизни за счёт смертей/инвалидностей, а с другой - продление жизни за счёт уменьшения убитого трудом времени, мы увидим, оправдывает ли себя переход на газ. И что-то мне подсказывает, что перевес в пользу положительного ответа будет совершенно разгромный.
0 +1−1itStep22:46:52
09/05/2013
Подождите. Это вот эта херня на крыше это вот перевод на газ? Инициатива мэрии? Да за такое надо плоскогубцами яйца плющить.
0 +1−1Александр Иванов19:01:54
09/05/2013
Херассе, двери как выгнуло... О_о
-1 +0−1[email protected]18:19:37
10/05/2013
0 +1−1A Z13:40:03
10/05/2013
А разве используя автомобили мы не идем на "некоторое количество смертей" ради выгоды и удобства перемещения свой попы из точки А в точку Б? В России в год гибнет 27 тысяч человек на дорогах. Давайте откажемся от личного автотранспорта, количество смертей на дорогах сократится в разы. Но ведь не идут на это. Значит готовы платить жизнями тысяч людей ради удобства и выгод которые предоставляет личный автомобиль
LOL ... Вам про ФОМУ.. а вы - про ЕРЕМУ (:joy:) я говорил о том, что ОТВЕТСТВЕННОСТЬ возникает .. и отлично работает тогда, когда ЗАКОНЫ строги и обязательны для ВСЕХ .. и когда нарушение этих законов БЬЕТ ПО КАРМАНУ ...в первую очередь... а уже потом, если требуется и по дурацкой башке - в течение нескольких лет тюремного заключения ... т.е. о том, что проблема НЕ в использовании газа, а в ПЛОХОМ КОНТРОЛЕ за безопасностью транспорта ... Это только в России, какой-нибудь чиновник безнаказанно пи...ет по ВСТРЕЧНОЙ... совершенно не представляю себе ничего подобного в США - тут хоть на Сенатора или Губернатора штата обрушиться такой шквал общественного негодования, если кто-то из них будет замечен за нарушениями правил движения, что придется ему, как это сделал Шварцнегер, нанимать для своей жены, любительнице болтать по мобильнику за рулем, нанимать личного шофера из ЛИЧНЫХ средств ... а какое огромное воспитательно-нравственное значение имеет РАВЕНСТВО всех перед законом?? Это же ГЛАВНОЕ в определении того, что такое ДЕМОКРАТИЯ! Народ законопослушен тогда когда НЕУМОЛИМОСТЬ закона и РАВЕНСТВО всех перед его лицом формируют у народа УВАЖЕНИЕ к самому понятию ВЛАСТИ и делают эту власть ЛЕГИТИМНОЙ!!! - То, чего в России, к сожалению, НИКОГДА не было .. .вечно тут куролесили всякие Лжедмитрии, сатрапы, замозванцы и немчура ... - потому-то и НЕ УВАЖАЕТ народ в России любую власть и крадут ВСЕ, потому что "как же не красть, когда все крадут" (:joy:)
-1 +0−1grek grecos17:56:12
10/05/2013
Это все цветочки... В сети нашел то как Путин распоряжается пенсионным фондом... это просто ужас...
Ссылка на urla.ru (видео)
-1 +0−1Николай Сикирицкий16:48:46
10/05/2013
0 +1−1itStep22:46:52
09/05/2013
Подождите. Это вот эта херня на крыше это вот перевод на газ? Инициатива мэрии? Да за такое надо плоскогубцами яйца плющить.
Это инициатива ещё Лужкова
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь