„ | Опять потолок госдолга будут повышать... | “ |
Сотрудники Массачусетского университета в Амхерсте обнаружили, что многократно процитированные в СМИ выводы экономистов Кармен Рейнхарт (Carmen Reinhart) и Кеннета Рогофф (Kenneth Rogoff) о снижении роста ВВП в государствах с высоким уровнем долга основаны на некорректных допущениях и ошибках в математических расчетах. Статья с критикой экономистов опубликована в журнале исследовательского института PERI, а ее краткий пересказ приводит Business Insider.
Группа под руководством Томаса Херндона (Thomas Herndon) после неоднократных попыток воспроизвести данные Рейнхарт и Рогофф получила от авторов файл в формате Excel с расчетами, на основании которых были сделаны выводы статьи. Оказалось, что расчеты содержали ошибки, которые приводили к исключению из результата данных по нескольким странам, причем эти ошибки «работали» в сторону снижения кажущегося роста.
Кроме того, оказалось, что Рейнхарт и Рогофф некорректно проводили усреднения данных по странам, приравнивая вес однолетних данных одной страны к многолетним данным другой. Данные по некоторым годам отдельных стран вообще были необоснованно исключены из расчетов.
Авторы новой публикации показывают, что после коррекции методологии, страны с высоким уровнем долга вместо отрицательного роста показывают положительный.
Рейнхарт и Рогофф опубликовали анализ корреляции экономического роста и уровня государственного долга в 2010 году. Работа была основана на данных по 19 странам и регионам: США, Японии, Новой Зеландии, Канаде, Австралии и нескольким европейским государствам. Экономисты установили, что с момента окончания Второй мировой войны те экономики, где государственный долг превышал 90 процентов ВВП, росли в среднем на несколько процентных пунктов медленнее, чем те, что были менее склонны прибегать к займам.
Выводы экономистов были многократно процитированы в СМИ и профильной экономической прессе (список публикаций можно увидеть здесь), а издание The Financial Times даже ссылалось на них как на общепринятые. Некоторые исследователи выступали с критикой причинно-следственных выводов Рейнхарда и Рогоффа, но сам анализ данных ни разу не воспроизводился.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
6 +6−0 | WriteThrough . | 19:07:28 18/04/2013 |
Опять потолок госдолга будут повышать... |
2 +2−0 | sdfg ghjh | 07:10:57 19/04/2013 |
Мелкомягкие и здесь сподлили) |
2 +2−0 | Иванов Иван | 19:47:20 18/04/2013 |
Правильные люди по заказу и 2+2=5 посчитают. |
2 +2−0 | Карлик - Дырявый Валет | 19:09:52 18/04/2013 |
"Труды" современных академических учёных давно превратились с банальное переставление листов и абзацев из предыдущих публикаций. А в данном случае - ещё и с добавлением выдуманной отсебятины. |
0 +0−0 | q_uadrat | 23:29:43 19/04/2013 | ||||||
| ||||||||
и еще в последнем абзаце (:smile:) |
0 +0−0 | Демократия массового поражения ! | 11:32:32 19/04/2013 |
Вангую следующего претендента на нобелевку по экономике: "15 триллионов госдолга США - ошибка в ячейке GH256, Китай должен США 50 трлн!" |
0 +0−0 | Alexander Ershov | 11:27:40 19/04/2013 | ||||||
| ||||||||
дзякую |
0 +0−0 | q_uadrat | 01:45:57 19/04/2013 |
Рейнхардт — женщина, исправьте падежи, не позорьтесь. И определитесь, какая на конце фамилии буква. |
0 +0−0 | Razorvashka Hautamyak | 20:58:36 18/04/2013 |
Как студенты прям (:smile:) |
0 +0−0 | Сафети Консортиум | 20:56:39 18/04/2013 |
Экономисты, такие экономисты. |