Анонсировано начало испытаний новой российской ракеты за 600 миллиардов рублей
17:19 12/04/2024 Статьи
| „ | Анонсировано начало нового распила на 600 миллиардов рублей | “ |
Летные испытания нового носителя в рамках создания космического ракетного комплекса сверхтяжелого класса (КРК СТК) на космодроме Восточный планируется начать в 2033 году. Соответствующий срок анонсировал глава Минпромторга России Денис Мантуров. Об этом сообщает ТАСС.
«Реализация федерального проекта определена на период 2025-2035 годы с выходом на летные испытания КРК СТК в 2033 году в соответствии с указом президента РФ [Владимира Путина]», — заявил министр.
Чиновник напомнил, что объем бюджетного финансирования федерального проекта «Создание космического ракетного комплекса сверхтяжелого класса» оценивается в 600 миллиардов рублей.
В апреле 2023 года гендиректор госкорпорации «Роскосмос» Юрий Борисов заявил, что в 2024-м будет возобновлено создание российской сверхтяжелой ракеты космического назначения.
КРК СТК позволит запускать на низкую околоземную орбиту полезную нагрузку массой до 90 тонн, а на окололунную полярную — не менее 20. Носитель предназначен для отправки в дальний космос — к Луне и Марсу — пилотируемых и беспилотных миссий.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(32):
| 2 +0−0 | Иноагентий Скрептуновский | 17:35:03 12/04/2024 |
Анонсировано начало нового распила на 600 миллиардов рублей | ||
| 2 +0−0 | №-11393311 | 17:32:37 12/04/2024 | ||||||
| ||||||||
ваша? возможно. Наша только что Ангару запустила. | ||||||||
| 1 +0−0 | Русский милитарист | 17:57:32 12/04/2024 |
Лента сейчас на фантазирует...стоимость ракеты примерно 7 млрд рублей,600 млрд это стоимость всего комплекса вместе с ракетой с тремя стартовыми площадками и аэродромом | ||
| 0 +0−0 | №-11293459 | 19:00:57 12/04/2024 |
Комментарий удалён. | ||
Думаю Вы не особо внимательно читали по этой ссылке: "Программа «Энергия» — «Буран» обошлась бюджету в 14 миллиардов рублей (не считая ещё 400 миллионов рублей на постройку «Бурана», 210 миллионов рублей на ракету-носитель «Энергия»[4] и сам запуск)". Если просто дочитать её до конца, то исходя из написанных там букв ясно, что "Энергия" обошлась в два раза дешевле самого "Бурана", т.е. 210 миллионов (вместе с реальным испытательным пуском) против 400 млн. Очевидно, что остальные 13 с лишним милрд. - это стоимость циклопической посадочной полосы для того же "Бурана" + стоимость разработки той самой документации про которую я спрашивал в самом начале - утрачена ли она безвозвратно. И если да, то как это случилось. | ||
| 0 +0−0 | №-11293459 | 18:48:34 12/04/2024 |
Комментарий удалён. | ||
Это же еще при Рогозине было. Тогда каждую неделю что-то запредельно несуразное про космос писали. Эта информация не исключение. Для любого человека хотя бы слегка в теме она запредельно несуразна. | ||
| 0 +0−0 | №-11293459 | 18:47:06 12/04/2024 |
Комментарий удалён. | ||
Это же еще при Рогозине было. Тогда каждую неделю что-то запредельно несуразное про космос писали. Эта информация не исключение. | ||
| 0 +0−0 | №-11293459 | 18:43:11 12/04/2024 |
Комментарий удалён. | ||
Да, и вообще, не вижу логики - если уже потрачено 2.5 трлн., то зачем выкидывать полученный с их помощью результат и тратить новую сопоставимую сумму? | ||
| 0 +0−0 | сироб сиробов | 18:41:28 12/04/2024 |
фантасты из КГБ в действии. | ||
| 0 +0−0 | №-11293459 | 18:39:04 12/04/2024 |
Комментарий удалён. | ||
Дешевле все равно не получится. Только еще дороже. И утрата технологий и общая деградация кадров - все это не пойдет на пользу проекту. Плюс огромные технические риски. Зачем это все? Есть же уже реально работающее, испытанное на практике изделие. | ||
| 0 +0−0 | №-11293459 | 18:36:17 12/04/2024 |
Комментарий удалён. | ||
Это откуда такая бухгалтерия? | ||
| 0 +0−0 | №-11293459 | 18:34:55 12/04/2024 |
Комментарий удалён. | ||
Люди - да. Но я немного не про это. Про не сопоставимые технологические уровни "Бурана" и отдельно от него "Энергии", как ракеты для вывода любой полезной нагрузки. | ||
| 0 +0−0 | №-11293459 | 18:29:34 12/04/2024 |
Комментарий удалён. | ||
Не надо припутывать "Буран" - это другое. | ||
| 0 +0−0 | №-11293459 | 18:28:34 12/04/2024 |
Комментарий удалён. | ||
Ну, "Буран" - это все таки другое, реально гипертехнологии. "Энергия" же, сама по себе, была очень адекватным решением, для того времени. | ||
| 0 +0−0 | №-11293459 | 18:26:24 12/04/2024 |
Комментарий удалён. | ||
Реальная версия известна - американцы отказались от использования "Шатлов" для развертывания и обслуживания стратегического ЯО в космосе. После этого и симметричный ответ стал не нужен. Но программу "Шатлов " так просто было уже не свернуть, поэтому их и перевели на мирные рельсы, несмотря на потери. | ||
| 0 +0−0 | №-11293459 | 18:22:59 12/04/2024 |
Комментарий удалён. | ||
А чем по Вашему стоимость пуска в основном определяется? Ну и про среднеевропейскую страну - смешно. Если на такие нищие расходы ориентироваться, то зачем, вообще в космос лезть? | ||
| 0 +0−0 | №-11293459 | 18:19:02 12/04/2024 |
Комментарий удалён. | ||
Это кто Вам такое сказал? И чего же тогда американская военщина с такой жадностью потребляла движки от неё, все эти десятки лет? | ||
| 0 +0−0 | №-11293459 | 18:08:53 12/04/2024 |
90 тонн? А что документацию на на "Энергию" безвозвратно утеряли? | ||
| 0 +0−0 | vad209_ad ad | 18:04:02 12/04/2024 |
"Пилите Шура, пилите...."(Из "Золотого телёнка") На тех ракетах что есть нечего выводить. | ||
| 0 +0−0 | Александр Орлов | 17:47:13 12/04/2024 |
Комментарий удалён. | ||
1. это дешевле, собрать лабораторию на Луне, чем возить образцы с Луны на Землю для изучения. 2. Луноход как то прилунился? так что тормозить умеют, парашюты в помощь, или двиг с обратной тягой. | ||
| 0 +0−0 | Александр Орлов | 17:42:59 12/04/2024 |
я думал уже давно решили вопрос с транспортировкой груза, скажем, на Луну. Всего то нужно в космос всё "подвезти", а потом паровозиком толкнуть до Луны, ну и прилунить, и потом собрать на месте. Модульные системы вроде так назывался проект. Но может это было в параллельной Вселенной. | ||