Против владельцев «Крокуса» подали новое заявление в СК

13:28 04/04/2024 Статьи
Против владельцев «Крокуса» подали новое заявление в СК
Юристы от имени 19 родственников погибших и пострадавших при теракте в подмосковном концертном зале «Крокус Сити Холл» подали новое заявление в Следственный комитет (СК) России. По словам адвоката, появились дополнительные аргументы виновности владельцев концертного зала. Речь идет о статье 238 УК РФ.

Юристы от имени 19 родственников погибших и пострадавших при теракте в подмосковном концертном зале «Крокус Сити Холл» подали новое заявление в Следственный комитет (СК) России. Об этом РИА Новости рассказал президент юридической фирмы «Трунов, Айвар и партнеры», адвокат Игорь Трунов.

По словам адвоката, появились дополнительные аргументы виновности владельцев концертного зала. Речь идет о статье 238 («Выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности») УК РФ, объяснил он. Трунов заявил, что материалы, которыми были отделаны стены «Крокуса», могли способствовать быстрому развитию пожара. Их использование запрещено в таких помещениях нормами МЧС, отметил он.

Первое заявление против владельцев «Крокус Сити Холла» подали 3 апреля. Сын владельца Crocus Group Эмин Агаларов ответил на обвинения в их с отцом адрес. Агаларов подчеркнул, что все системы безопасности в зале работали, а огнезащитная система не дала сбоев. Он напомнил, что без соблюдения противопожарных норм здание нельзя было бы ввести в эксплуатацию.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(5):

0 +0−0bg karand15:49:49
04/04/2024
Голая вечеринка оставила в умах свой след - теперь все требуют компенсаций. Куда делись патриоты страны - их нет, все говорят только о деньгах и компенсациях.
0 +0−0- Морган -15:40:49
04/04/2024
-1 +0−0Виталий Герасимов13:44:17
04/04/2024
Суть претензий не очень понятна. Не могли здание принять в эксплуатацию без подписанной сотрудниками МЧС бумаги о его соответствии нормативам.
тц "зимняя вишня" приняли, а здесь не могли?
0 +0−0АЛЕКСАНДР ДОРОДНИКОВ15:35:14
04/04/2024
Что то СКР тянет с возбуждением уголовного дела за горючие отделочные материалы
0 +0−0Тёма Лютый13:50:55
04/04/2024
Для кого-то - трагедия, а для кого-то - хайп
-1 +0−0Виталий Герасимов13:44:17
04/04/2024
Суть претензий не очень понятна. Не могли здание принять в эксплуатацию без подписанной сотрудниками МЧС бумаги о его соответствии нормативам.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь