Набиуллина рассказала об опасности валютных ограничений

20:15 07/12/2023 Статьи
Набиуллина рассказала об опасности валютных ограничений
Ввод в России масштабных валютных ограничений только увеличит издержки для бизнеса и отпугнет инвесторов из дружественных стран, а вот российский креативный бизнес в итоге придумает, как их обойти. Об этом на форуме ВТБ «Россия зовет!» заявила глава Центробанка Эльвира Набиуллина.
Те полуколонии, где нет ограничений на вывод капиталов постоянно попадают в кризисы и прозябают. Пример Аргентина, Бразилия, Мексика, Индонезия и т.д.. А те суверенные страны, где есть такие ограничения - процветают и экономический рост в них самый высокий. Пример Индия и Китай. Ограничения можн...читать полностью

Ввод в России масштабных валютных ограничений только увеличит издержки для бизнеса и отпугнет инвесторов из дружественных стран, а вот российский креативный бизнес в итоге придумает, как их обойти. Об этом на форуме ВТБ «Россия зовет!» заявила глава Центробанка Эльвира Набиуллина, передает Forbes.

Она заметила, что если Россия кого-то зовет, как следует из названия форума, то для тех, кого она зовет, должны быть понятные и прозрачные правила. Им должно быть заранее известно, как инвестировать и как потом можно заработанное в стране вывести. А если постоянно манипулировать с ограничениями, то бизнес начинает опасаться идти в такую неопределенную юрисдикцию.

«Как только вы начинаете их менять туда-сюда, бизнес оправданно ждет, что завтра они могут быть более жесткими, и давайте-ка я заранее чуть-чуть выведу», — объяснила глава ЦБ.

По мнению Набиуллиной, ограничений должно остаться два типа: зеркальные, то есть связанные с санкциями, и контроль за сомнительными операциями. Все остальное применимо только в случаях рисков финансовой стабильности, как весной 2022 года.

До этого глава регулятора предупредила о возможности скатывания в порочный круг через увеличение поддержки предприятий в условиях высокой ключевой ставки. В ситуации, когда ЦБ ужесточает денежно-кредитную политику, а правительство усиливает помощь отдельным компаниям, нужный эффект от роста ставки не достигается, а значит, приходится идти на дополнительное повышение.

Такое замечание прозвучало на фоне обсуждения увеличения помощи крупнейшим компаниям, которые пожаловались на невозможность развития в условиях высокой ставки. Среди источников средств финансирования таких расходов называется изъятие прибыли у банков.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(8):

3 +0−0Я СПОКОЕН20:27:57
07/12/2023
Те полуколонии, где нет ограничений на вывод капиталов постоянно попадают в кризисы и прозябают. Пример Аргентина, Бразилия, Мексика, Индонезия и т.д..

А те суверенные страны, где есть такие ограничения - процветают и экономический рост в них самый высокий. Пример Индия и Китай.

Ограничения можно снимать в развитых странах со схожей структурой экономики, а не в России. Если бы в РФ были ограничения, то и ЗВР не были бы потеряны по вине той же Набиулиной, не были бы заблокированы средства инвесторов в евродепозитарии, не было бы потеряно средств через СПБ.

И курс рубля за 20 лет был бы плавным, без рывков и резких всплесков. Что ДАВНО бы привело к падению инфляции до уровня развитых стран и двузначному росту.
2 +0−0Я СПОКОЕН20:41:17
07/12/2023
0 +0−0Иванов Иван20:36:40
07/12/2023
А инвестор должен подарить что ли?
Россия - нетто экспортер капиталов в сумме примерно 120 миллиардов долларов в год, вот уже 25 + лет.

Всего было выведено 0,12*25=3+ триллиона долларов.

Так зачем России внешние инвесторы? У нее этих долларов некуда девать. Ей нужно покупать технологии и оборудование. А вывозить готовую продукцию на экспорт. Да и то в небольших количествах, большой приток валюты ей попросту не нужен.

Россия могла бы добиться особого качества товаров, примерно как у Японии (покупая лучшее оборудование в мире и разрабатывая его) и наслаждаться высоким качеством самим. Без всякого вывода валюты за рубеж.
1 +0−0Вячеслав Р20:52:38
07/12/2023
Ну понятно, поэтому нужно поднять ставку и угробить весь мелкий и средний бизнес )))
1 +0−0Жора Коррупция20:50:39
07/12/2023
0 +0−0Иванов Иван20:36:40
07/12/2023
А инвестор должен подарить что ли?
Иностранный? А зачем он, если можно создать условия для своих? ЦБ этого не делает. МВФ их не отпускает.
1 +0−0Я СПОКОЕН20:29:13
07/12/2023
3 +0−0Я СПОКОЕН20:27:57
07/12/2023
Те полуколонии, где нет ограничений на вывод капиталов постоянно попадают в кризисы и прозябают. Пример Аргентина, Бразилия, Мексика, Индонезия и т.д..

А те суверенные страны, где есть такие ограничения - процветают и экономический рост в них самый высокий. Пример Индия и Китай.

Ограничения можно снимать в развитых странах со схожей структурой экономики, а не в России. Если бы в РФ были ограничения, то и ЗВР не были бы потеряны по вине той же Набиулиной, не были бы заблокированы средства инвесторов в евродепозитарии, не было бы потеряно средств через СПБ.

И курс рубля за 20 лет был бы плавным, без рывков и резких всплесков. Что ДАВНО бы привело к падению инфляции до уровня развитых стран и двузначному росту.
Неужели вы не видите, что Набиулина - один из главнейших врагов России?
1 +0−0№-1104170720:21:40
07/12/2023
Ага, Карлсберг отжали и ... всё "понятно и прозрачно".
0 +0−0Иванов Иван20:36:40
07/12/2023
0 +0−0Жора Коррупция20:31:20
07/12/2023
"и как потом можно заработанное в стране вывести" - это все, что нужно знать о работе ЦБ.
А инвестор должен подарить что ли?
0 +0−0Жора Коррупция20:31:20
07/12/2023
"и как потом можно заработанное в стране вывести" - это все, что нужно знать о работе ЦБ.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь