При передаче Крыма в состав УССР обнаружили подлог
07:32 23/09/2023 Статьи
| „ | Там при подсоединение Кенигсберга подлог еще не обнаружили? | “ |
При издании указа о передаче Крыма из состава РСФСР в состав Украинской ССР (УССР) Президиум Верховного совета СССР сослался на несуществующий документ. Об этом РИА Новости рассказал сопредседатель специальной рабочей группы, глава комитета по законодательству крымского парламента Сергей Трофимов.
Депутат объяснил, что в своем указе Президиум Верховного совета СССР постановляет утвердить совместное представление президиумов верховных советов РСФСР и УССР о передаче Крымской области, однако такого документа в природе не существовало. «Были отдельные постановления президиумов республик, разные как по форме, так и по содержанию», — уточнил законотворец.
Таким образом, отметил Трофимов, Верховный совет СССР не принимал решение о передаче Крыма, не утверждал новые границы республик, а просто утвердил указ своего президиума, нарушив конституции СССР, РСФСР и УССР. В частности, по Основному закону, для легитимной передачи территории нужно было проводить референдум об изменении границ РСФСР. «Так что Крым юридически ни дня не находился на законных основаниях в составе УССР», — резюмировал парламентарий.
Крымская область входила в составе РСФСР до 19 февраля 1954 года. Затем президиум Верховного совета СССР издал указ о ее передаче в состав Украинской ССР. Инициатором стал советский лидер Никита Хрущев, который долгое время работал на Украине. После распада СССР полуостров остался в составе Украины.
В апреле глава крымского парламента Владимир Константинов потребовал отменить решение о передаче Крыма в состав УССР и назвал его незаконным. По его словам, депутат Госдумы Константин Затулин обладает мощной правовой базой, которая доказывает несостоятельность подписанных документов.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(130):
| 11 +0−0 | сергей макаров | 07:51:31 23/09/2023 |
Там при подсоединение Кенигсберга подлог еще не обнаружили? | ||
| 8 +0−0 | Izrin Maria | 07:42:50 23/09/2023 |
Вернуть по принадлежности! Кто там у вас на очереди? Крымское ханство? | ||
| 7 +0−0 | Петр Великанов | 08:30:46 23/09/2023 |
Автор не в курсах, что в СССР никакие "решения" не принимало? Все решало Политбюро. В точности так, как сейчас никаких решений не принимает ("Госдума - не место для дискуссий!" (с)), а лишь штампует решения, принимаемые Путиным. | ||
| 5 +0−0 | Ivan Pitkin | 08:43:07 23/09/2023 |
Когда был СССР , то какая разница в какую республику входил Крым. Крым ближе к Украине - вот коммунисты так решили. Был бы ближе к Белоруссии , то входил бы в БССР. Никто в СССР никогда не был против такого. Потому , что коммунисты думали- что их власть навсегда, а оказалась что не так. Вот и возникли проблемы - которые устроили большевики- Карабах, Донбасс . Винить Хрущёва не имеет смысла. | ||
| 5 +0−0 | Сергій Моргун | 08:40:43 23/09/2023 |
Да пофиг сейчас уже на какие-то подлоги времен СССР. В январе 2003-го РФ официально признала, что Крым территория Украины, договор подписан президентами Кучмой и Путиным, ратифицирован ГосДумой РФ и ВР Украины. Это вот как сейчас Лавров ваш заявлял на днях, что раз Армения где-то там признала на переговорах, что Карабах это Азербайджан, значит из этого надо исходить, что Карабах это Азербайджан. Или это другое? | ||
| 5 +0−0 | Олег Рогозин | 07:52:09 23/09/2023 |
Кстати этому кренделю нужно поручить ещё раз проверить сделку по продаже Аляски США, может там тоже не всё в порядке. А если серьёзно, повеселил народ. | ||
| 5 +0−0 | №-11345543 | 07:47:56 23/09/2023 |
Господа! Читайте "Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе". Подписан в г. Киеве 28 января 2003 года. За Российскую Федерацию В. Путин За Украину Л. Кучма Приложение 1 к Договору между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе: Описание прохождения государственной границы между Российской Федерацией и Украиной (демаркация). Договор ратифицирован Федеральным собранием РФ 22 апреля 2004 года. | ||
| 4 +0−0 | Замученный Нарзаном | 11:32:52 23/09/2023 |
вы осторожнее с архивами,а то как бы не остались в пределах МКАДа... | ||
| 4 +0−0 | Desatanizer | 08:49:58 23/09/2023 |
Главная фейкомётчица Ленты Совина трудится с самого утра не покладая рук))) | ||
| 4 +0−0 | №-9732142 | 08:49:30 23/09/2023 |
Может и про Аляску что ни будь раскопают. | ||
| 3 +0−0 | Desatanizer | 08:50:53 23/09/2023 |
У Александра Балу вышла уже тридцатая серия где он подробно разбирает и опровергает тупые фейки российской пропаганды И судя по всему, сериал не закончится никогда, как и тупость российской пропаганды | ||
| 3 +0−0 | Лю Ли | 08:36:55 23/09/2023 |
Законность существования нынешней РФ совсем сомнительна, если уж начинать с СССР.)))) | ||
| 3 +0−0 | Модеp Номер 0 | 08:32:04 23/09/2023 |
Совина, а что там с разгоном парламента в 1993-м? Там все законно было? | ||
| 3 +0−0 | Бендер Задунайский | 08:13:16 23/09/2023 |
Ещё бы законность отмены крепостного права оценить. | ||
| 3 +0−0 | michael shapira | 08:02:00 23/09/2023 |
Ну а если подлога не было, так выдумаем. В первое что ли | ||
| 3 +0−0 | №-8497165 | 07:55:21 23/09/2023 |
Комментарий удалён. | ||
Он принадлежит Таврам, татар туда завезли )) | ||
| 3 +0−0 | Max Kholodov | 07:51:12 23/09/2023 |
А доллар до Крыма можно было по 30 рэ купить. Эх были времена. | ||
| 3 +0−0 | perplexed76 | 07:50:55 23/09/2023 |
"однако такого документа в природе не существовало." какого документа? Было два постановления. И все они обо дном. Ничего разного в них нет. | ||
| 2 +0−0 | Хег Арди | 09:03:08 23/09/2023 |
Получается Россия в праве требовать репарации с Украины за использование Крыма. | ||
| 2 +0−0 | Валерий Овчинников | 08:46:28 23/09/2023 |
Да какая разница что тогда были за документы - историю не изменить, Крым передали в состав УССР, этот факт никак не изменить. А вот почему при распаде СССР Россия не стала забирать Крым - это вопрос | ||