Россия призвала США доказать непричастность к подрыву «Северных потоков»

08:03 16/02/2023 Статьи
Фото: Антон Денисов / РИА Новости
Фото: Антон Денисов / РИА Новости
Посольство России в Вашингтоне призвало США доказать непричастность к подрыву газопроводов «Северный поток» и «Северный поток-2». «Соединенным Штатам, претендующим на роль источника «истины в последней инстанции», не помешало бы перейти от пустых обвинений в наш адрес к делу», — отметили там.
Никто не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказательства лежит на обвинителе.

Посольство России в Вашингтоне призвало США доказать непричастность к подрыву газопроводов «Северный поток» и «Северный поток-2». Комментарий опубликован в Telegram-канале диппредставительства.

«Соединенным Штатам, претендующим на роль источника «истины в последней инстанции», не помешало бы перейти от пустых обвинений в наш адрес к делу», — отметили там. Дипломаты подчеркнули, что Москва не не позволит «замотать» данную ситуацию. «Особенно с учетом того, что ничего не известно об оставшихся, видимо, на морском дне нескольких неразорвавшихся зарядах», — добавили они.

В этом же комментарии российская сторона заявила, что рассматривает взрывы газопроводов «Северный поток-1» и «Северный поток-2» как акт международного терроризма. Таким образом посольство прокомментировало слова представителя Госдепартамента США Неда Прайса о том, что российские власти занимаются распространением «лжи» в отношении подрывов.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(25):

1 2+1
8 +0−0Vlad Sarov08:37:12
16/02/2023
Никто не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказательства лежит на обвинителе.
8 +0−0Бендер Задунайский08:09:13
16/02/2023
Но ведь даже в российской Конституции прописана презумпция невиновности...
7 +0−0arkadiy starygin08:16:57
16/02/2023
-6 +0−0А Б08:14:58
16/02/2023
Не получится у Штатов доказать.
Потому что либо США, либо штатовские сателлиты - больше некому.
"Больше некому" - аргумент железобетонный. Весьма доказательно. Верю ))
4 +0−0Крыша выше08:10:16
16/02/2023
8 +0−0Бендер Задунайский08:09:13
16/02/2023
Но ведь даже в российской Конституции прописана презумпция невиновности...
Ее отменили - хайли лакли же.
2 +0−0Bara Mzes09:18:24
16/02/2023
Комментарий удалён.
Когда были инциденты с боингом, Скрипалями, Навальным и т.д. и т.п., то все западные страны моментально обвиняли Россию и отзывали послов.
По СП прошло пол года, но ни кто ни одного посла не отозвал и официально Россию не обвинил.
Улавливаешь разницу?
Или ботам такая опция недоступна?
1 +0−0№-1060187609:29:49
16/02/2023
Презумпция невиновности - бремя доказывания обвинения лежит на обвинителе, а не наоборот
1 +0−0Андрей Княжев08:51:12
16/02/2023
8 +0−0Vlad Sarov08:37:12
16/02/2023
Никто не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказательства лежит на обвинителе.
Вот обвинитель и доказывает. Хайли-лайкли это же железобетонно, не?
1 +0−0arkadiy starygin08:21:37
16/02/2023
0 +0−0А Б08:18:12
16/02/2023
А кто тогда взорвал?
Вы можете предложить кандидатуру?
Это вы предлагаете кандидатуры, а потом сами же их утверждаете.
Это должно показать расследование, а не ваши вилы на воде.
0 +0−0андрей дубровский09:30:29
16/02/2023
0 +0−0№-1110847408:38:56
16/02/2023
Не в деле MH 17 не то что вилы по воде, пальцем в небо сработало.
Не пальцем, а ракетой "Бук".
0 +0−0№-1110847408:38:56
16/02/2023
1 +0−0arkadiy starygin08:21:37
16/02/2023
Это вы предлагаете кандидатуры, а потом сами же их утверждаете.
Это должно показать расследование, а не ваши вилы на воде.
Не в деле MH 17 не то что вилы по воде, пальцем в небо сработало.
0 +0−0Сергей08:34:18
16/02/2023
0 +0−0А Б08:18:12
16/02/2023
А кто тогда взорвал?
Вы можете предложить кандидатуру?
Скорее всего -Ты!
0 +0−0А Б08:31:24
16/02/2023
0 +0−0№-1110847408:30:19
16/02/2023
И кто взорвал башни близнецы? Помню, послал мейл с соболезнованиями знакомым америкосам, так они намекнули, что все совсем не так, как в официальной версии, и наотрез отказались обсуждать вопрос дальше
Подождем, когда Байден это признает.
Да, и про холокост вы ничего не сказали.
0 +0−0№-1110847408:30:19
16/02/2023
-1 +0−0А Б08:20:58
16/02/2023
Угу.
А башни-близнецы по вашей логике кто взорвал?
А хoлокост кто устроил?
И кто взорвал башни близнецы? Помню, послал мейл с соболезнованиями знакомым америкосам, так они намекнули, что все совсем не так, как в официальной версии, и наотрез отказались обсуждать вопрос дальше
0 +0−0А Б08:18:12
16/02/2023
7 +0−0arkadiy starygin08:16:57
16/02/2023
"Больше некому" - аргумент железобетонный. Весьма доказательно. Верю ))
А кто тогда взорвал?
Вы можете предложить кандидатуру?
0 +0−0Кот Бегемот08:11:44
16/02/2023
А как доказать? Пройти допрос с помощью полиграфа?
0 +0−0Крыша выше08:07:42
16/02/2023
Еще и Китай вцепился)
-1 +0−0Наиль Исзаков08:44:52
16/02/2023
Сешеа чтоб отвлечь внимание от собственного подрыва газопровода придумали войну воздушными шарами инопланетного происхождения.
-1 +0−0А Б08:23:33
16/02/2023
Комментарий удалён.
Да потому что просто больше некому взорвать.
Вы элементарную логику не хотите признавать.
-1 +0−0А Б08:20:58
16/02/2023
Комментарий удалён.
Угу.
А башни-близнецы по вашей логике кто взорвал?
А хoлокост кто устроил?
-1 +0−0А Б08:16:39
16/02/2023
Комментарий удалён.
Других аргументов, как я понимаю нет?
:D
P.S. Тьфу ты, да это же Stephen Mode. Плохо написанный бот.
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь