Впервые в России поджигателя военкомата осудили по статье «Теракт»

11:33 31/01/2023 Статьи
Фото: Эмин Джафаров / Коммерсантъ
Фото: Эмин Джафаров / Коммерсантъ
Впервые в России суд приговорил поджигателя военкомата по статье «Теракт». Житель Югры осужден на 12 лет колонии. Первый приговор за терроризм, связанный с поджогом военкомата, вынес Центральный окружной военный суд. Подсудимый Владислав Борисенко, который поджег военкомат в Нижневартовске, будет отбывать срок в ИК.
На свиданки к нему ездить будешь?)

Впервые в России суд приговорил поджигателя военкомата по статье «Теракт». Об этом сообщает ТАСС.

Житель Югры осужден на 12 лет лишения свободы. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 205 УК РФ («Совершение поджога, устрашающих население и создающих опасность гибели человека»). Первые три года мужчина проведет в тюрьме, а затем в колонии строгого режима.

Первый приговор за терроризм, связанный с поджогом военкомата, вынес Центральный окружной военный суд в отношении Владислава Борисенко, который поджег военкомат в Нижневартовске в ночь на 4 мая 2022 года. Также ему назначен штраф в шесть тысяч рублей за кражу джемпера из торгового центра в Нижневартовске.

Во время поджога в здании находился сторож, он не пострадал. Возникший пожар повредил отделку на площади одного квадратного метра.

Сообщником Борисенко был житель Нижневартовска Василий Гаврилишен. Его еще судят. Первоначально против них было возбуждено дело об умышленном повреждении имущества и хулиганстве, однако позже обвинение переквалифицировали на теракт.

Следствие установило, что Гаврилишен переписывался с заказчиком в Telegram. За поджог военкомата ему было обещано вознаграждение от одного до трех миллионов рублей. Борисенко закупил компоненты для коктейлей Молотова и снимал нападения на военкоматы на видео. Его сообщник кинул семь бутылок с зажигательной смесью и получил на счет тысячу долларов.

Адвокат Сергей Чернышков, защищающий Борисенко, на суде заявил, что его клиент полностью признал вину, однако утверждал, что поджог совершен не с политической целью. Подсудимый, по версии защиты, пошел на преступление из-за денег, а не террористических побуждений, к тому же, как указывал адвокат, следствие не доказало, что поджег заказан с территории Украины.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(20):

7 +0−0Иван Черепанов11:55:13
31/01/2023
-2 +0−0Михаил С Паниковский11:47:44
31/01/2023
Слава герою!
На свиданки к нему ездить будешь?)
5 +0−0Александр Узков12:19:59
31/01/2023
Комментарий удалён.
ну да если жилой дом бы поджог, в котором живут люди, это ерунда. А если военкомат пустой, без которого можно обойтись, это именно теракт.
4 +0−0Андрей Мержинский11:48:58
31/01/2023
Комментарий удалён.
он деньги за это получил...
2 +0−0Batman12:19:30
31/01/2023
Как обычно. "Показательное" правосудие.
Действие безусловно наказуемое. Но не 12 же лет за поджог 1 метра без жертв.
2 +0−0Андрей Никольский11:55:07
31/01/2023
2 +0−0Вася Пупкин11:52:33
31/01/2023
иди новости почитай или новости нижнего новгорода посмотри... про дочку судьи, котую уже 5 лет посадить все не могут...
То есть я должен сам искать подтверждение тому бреду который вы пишете? Очень удобно, но нет. Да и непонятно причём тут какая-то дочка судьи и условка за убийство
2 +0−0Вася Пупкин11:52:33
31/01/2023
2 +0−0Андрей Никольский11:49:46
31/01/2023
За убийство нет условного наказания, вы хоть бы УК читали перед тем как бредить.
иди новости почитай или новости нижнего новгорода посмотри... про дочку судьи, котую уже 5 лет посадить все не могут...
2 +0−0№-1095417811:51:26
31/01/2023
2 +0−0Андрей Никольский11:49:46
31/01/2023
За убийство нет условного наказания, вы хоть бы УК читали перед тем как бредить.
Он судит по своей всратой. Сколько там людей выпустили с мокрухами из зала суда, а в основно и до суда не доходило.
2 +0−0Андрей Никольский11:49:46
31/01/2023
-5 +0−0Александр Узков11:42:07
31/01/2023
поджег сарай и 12 лет. а если бы убил человека то дадут 2 года условно это не теракт.
За убийство нет условного наказания, вы хоть бы УК читали перед тем как бредить.
1 +0−0Рождённый в СССР11:39:11
31/01/2023
Комментарий удалён.
Ну и чего ты тут слюни размазываешь свои либеральны? Читай! Согласно ст. 205 УК РФ, за терроризм предусмотрено наказание в виде лишения свободы на период 10-15 лет за угрозы, взрывы, поджоги, наступление тяжких последствий. И правильно сделали - осудили по статье. Молодцы!
0 +0−0№-1092619619:33:56
31/01/2023
Терракт это против мирных жителей, а против государства это диверсия.
0 +0−0Name Surname16:35:07
31/01/2023
Пусть к музыкантам запишется.
0 +0−0Poul Pivnev15:02:51
31/01/2023
Комментарий удалён.
О да, ЭрЭфные суды "знают" дела, да-да...
0 +0−0Лена Лена13:52:14
31/01/2023
0 +0−0Фридрих Ницше11:52:45
31/01/2023
А если просто государственный сарай без людей?
это уже про украину у себя и спрашивай.
0 +0−0Фридрих Ницше11:52:45
31/01/2023
Комментарий удалён.
А если просто государственный сарай без людей?
0 +0−0Андрей Никольский11:52:15
31/01/2023
2 +0−0№-1095417811:51:26
31/01/2023
Он судит по своей всратой. Сколько там людей выпустили с мокрухами из зала суда, а в основно и до суда не доходило.
Он путает убийство с причинением смерти по неосторожности. Это распространённое заблуждение
0 +0−0Павел Маньшин11:40:22
31/01/2023
он сказал суду, что преследовал цели устрашения мирного населения? Иначе где тут теракт?
-1 +0−0Алексей Пэ16:30:51
31/01/2023
-3 +0−0Андрей Никольский11:58:10
31/01/2023
Статья зависит от мотивов. Если поджёг военкомат по пьяни то это хугиганка, если поджёг с целью сорвать мобилизацию, то тут уже в чистом виде теракт.
а законна ли сама мобилизация?
-2 +0−0Михаил С Паниковский11:47:44
31/01/2023
Слава герою!
-3 +0−0Андрей Никольский11:58:10
31/01/2023
Статья зависит от мотивов. Если поджёг военкомат по пьяни то это хугиганка, если поджёг с целью сорвать мобилизацию, то тут уже в чистом виде теракт.
-5 +0−0Александр Узков11:42:07
31/01/2023
поджег сарай и 12 лет. а если бы убил человека то дадут 2 года условно это не теракт.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь