„ | Какая чушь. Если 1 ребёнок - "лучше" чем 2 и более (и только по показателям "свободного времени","семейного бюджета" и т.д.), то тогда "оптимальной" цифрой должен быть НОЛЬ. При отсутствии детей и времени будет больше, и денег.. Что ни сделают, чтобы сократить население планеты. Ну ладно в западных странах эту чушь втирают, но в России-то зачем эту охинею печатать? Где и территории полно, и ресурсов. | “ |
Психолог Сьюзан Ньюманн, ссылаясь на работы коллег, назвала оптимальное число детей для счастья. О том, почему появление второго и последующих детей зачастую негативно сказывается на семье, она рассказала в статье для издания Psychology Today.
Ньюман уверена, что рождение второго ребенка очень резко влияет на карьеру родителей, особенно матери, финансовое состояние семьи и объем необходимой поддержки от родственников и нянь. Но главное, по ее словам, что появление второго ребенка плачевно сказывается на психическом здоровье матери.
Ранее ученые уже пытались понять, зависит ли уровень счастья семьи от количества детей в ней. Так, профессор социологии и демографии Пенсильванского университета Ханс-Петер Колер, на которого ссылается Ньюманн, в ходе опроса выяснил, что, если семья хочет достичь благосостояния, ей стоит остановиться на одном ребенке.
По его словам, второй и последующий дети не делают родителей счастливее. Он выяснил, что большее количество детей делает матерей менее довольными жизнью, хотя они при этом счастливее бездетных женщин. Что же касается отцов, то исследование показало: рождение следующих детей после первенца никак не сказывалось на их самочувствии.
Колер убежден, что пары, которые решаются на второго ребенка, не берут в расчет собственные желания и возможности. Ими движут другие причины: родить старшему брата или сестру и так далее. По словам исследователя, многие беспечно планируют появление второго ребенка из-за счастья, которое принес первый. «Обычно люди испытывают прилив счастья после того, как стали родителями, но это "дополнительное" счастье, как правило, рассеивается в течение пары лет», — утверждает он.
Социолог из Мельбурнского университета Лиа Руппанер с коллегами в течение 16 лет проводили опрос 20 тысяч родителей, детям которых было около года. И они установили, что рождение второго не гарантирует желаемого счастья.
Кроме того, по их данным, появление второго отпрыска влияет на психическое здоровье родителей. «До родов у обоих родителей наблюдается одинаковая нехватка времени. После рождения первого ребенка она также возрастает у обоих, но у матери времени становится значительно меньше, — говорит Руппанер в исследовании. — Вторые дети удваивают цейтнот родителей, еще больше увеличивая разрыв между матерями и отцами».
Руппаннер и ее коллеги пришли к выводу, что повышенный дефицит времени, связанный с рождением второго и последующих детей, ухудшает психическое здоровье матерей.
«Один ребенок может обеспечить счастливую жизнь, наполнить ее смыслом. И во время обсуждения второй беременности нужно учитывать не только свои интересы (ожидание нового всплеска счастья), но и интересы уже имеющегося малыша», — резюмируют исследователи.
Ранее специалисты рассказали, как отучить детей разного возраста ругаться матом. Они посоветовали не заострять внимание на ругани малышей, но переучивать (не стыдя) детей более старшего возраста.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
3 +0−0 | Дед Мазай | 22:17:08 17/06/2022 |
Какая чушь. Если 1 ребёнок - "лучше" чем 2 и более (и только по показателям "свободного времени","семейного бюджета" и т.д.), то тогда "оптимальной" цифрой должен быть НОЛЬ. При отсутствии детей и времени будет больше, и денег.. Что ни сделают, чтобы сократить население планеты. Ну ладно в западных странах эту чушь втирают, но в России-то зачем эту охинею печатать? Где и территории полно, и ресурсов. |
2 +0−0 | Николай Котов | 22:29:45 17/06/2022 |
"Один ребёнок - не ребёнок. Два ребёнка - пол ребёнка. А вот три ребёнка - это уже целый ребёнок " - кавказская пословица. |
1 +0−0 | №-10608631 | 23:44:18 17/06/2022 |
Дурь какая-то. |
0 +0−0 | Torbasow Oleg | 12:12:09 18/06/2022 | ||||||
| ||||||||
Только до двух третей этой территории — вечная мерзлота. |
0 +0−0 | Torbasow Oleg | 12:07:29 18/06/2022 | ||||||
| ||||||||
Если вы живёте в обществе со сверхсмертностью, то, конечно, чем больше, тем лучше, кто-то да выживет. Где-нибудь в Сомали или Нигерии. |
0 +0−0 | Torbasow Oleg | 12:04:26 18/06/2022 |
Это такой намёк, что ноль детей ещё лучше? |
0 +0−0 | Сергей Хан | 07:46:01 18/06/2022 |
Запад полностью ориентирован на индивидуализм. Они не способны радоваться за близких людей даже таких, как собственные дети. Они и это исследование проводили именно с этой точки зрения. У них во всех направлениях мысли только они сами любимые. |
0 +0−0 | Сергей Морев | 00:19:55 18/06/2022 |
А если, с ребенком, что-нибудь случиться. Что тогда? Оптимальное количество детей - трое. Минимум. |
0 +0−0 | Anopheles Pictus | 22:13:53 17/06/2022 |
Англежеппые не могут считаться учеными . |
-1 +0−0 | С Р | 22:37:15 17/06/2022 | ||||||
| ||||||||
"Два ребёнка - пол ребёнка. А вот три ребёнка - это уже целый ребёнок“ - с математикой у них проблемы.) |