Ученые предупредили об опасности антител после перенесенного коронавируса

08:43 09/01/2022 Статьи
Фото: Reuters
Фото: Reuters
Исследователи из Института сердца в Лос-Анджелесе доказали, что антитела, появляющиеся у переболевших коронавирусом людей, представляют опасность для здоровых клеток организма. Спустя несколько месяцев после перенесенного COVID-19 у пациентов заметили повышенный уровень антител, способных работать неправильно.

Исследователи из Института сердца в Лос-Анджелесе доказали, что антитела, появляющиеся у переболевших коронавирусом людей, представляют опасность для здоровья. Результатами своей работы ученые поделились в статье в журнале Journal of Translational Medicine (JTM).

Опасность антител

Ученые из США предупредили, что спустя несколько месяцев после перенесенного COVID-19 у пациентов может сформироваться повышенный уровень антител, способных работать неправильно. По словам специалистов, у 177 медицинских работников, переболевших коронавирусом до создания вакцин, в течение полугода обнаруживали стойкие антитела, обладающие способностью атаковать здоровые клетки организма и вызывать хронические воспаления, повреждения суставов, кожи и нервной системы.

При этом ранее ученые Института исследований приматов в Геттингене в Германии доказали бесполезность основных антител против омикрон-штамма коронавируса. Они отметили более быстрое распространение этого варианта инфекции, чем любого предыдущего, и предрекли ему доминирующую роль во всем мире.

Новая мутация COVID-19

8 января на Кипре зафиксировали новый гибридный штамм COVID-19, который сочетает в себе признаки ранее выявленных дельты и омикрона. Глава Лаборатории биотехнологии и молекулярной вирусологии Кипрского университета Леонтиос Кострикис, ранее руководивший Научно-консультативным советом по борьбе с пандемией при Минздраве Кипра, рассказал об особенностях этой мутации.

Кострикис добавил, что дельтакрон-штамм на Кипре обнаружили в 25 образцах, 11 из которых принадлежат госпитализированным с COVID-19 пациентам. Остальные случаи заражения зафиксировали у обычных граждан республики.

Будущее дельтакрон-штамма

Заслуженный врач России, врач-эпидемиолог Геннадий Онищенко прокомментировал опасность нового гибридного штамма коронавируса. Он подчеркнул, что вред дельтакрона оценят ученые Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).

Онищенко напомнил, что самым эффективным методом борьбы с COVID-19 является вакцинация и ревакцинация. Эпидемиолог допустил, что пандемия коронавируса может завершиться уже в мае 2022 года.

Следующий «супермутант»

Попадание новых штаммов COVID-19 в животную среду может вызвать серьезные мутации вируса и новые вспышки заболевания, заявили главный профилактолог УрФО, научный руководитель Общества специалистов профилактической медицины, доктор медицинских наук Сергей Токарев и микробиолог, научный руководитель ГУ НИИ вакцин и сывороток им. Мечникова, академик РАН Виталий Зверев.

Токарев призвал следить за омикрон-штаммом и у людей, и у животных, поскольку «при прямых и обратных зоонозных передачах однажды может появиться и некий супермутант». Он добавил, что мутационный потенциал богат, поэтому пандемия может не закончиться на омикроне. Зверев согласился с мнением коллеги и отметил смертельную опасность новых вариантов инфекции.

Ситуация в России

Вирусолог, доктор медицинских наук, профессор, заслуженный деятель науки Анатолий Альтштейн спрогнозировал в стране рекордную заболеваемость из-за омикрон-штамма. Он предположил, что число выявленных случаев COVID-19 может превысить 100 тысяч в сутки.

По данным на 8 января, в России выявили 16 568 новых случаев коронавируса. Общее количество заражений в 85 регионах страны с начала пандемии составило 10 634 603. Днем ранее в России зафиксировали 16 735 пациентов с подтвержденной инфекцией.

История омикрон-штамма

11 ноября в ЮАР зафиксировали штамм коронавируса под кодом B.1.1.529, который обозначили греческой буквой «омикрон». Министр здравоохранения страны Джо Паахла рассказал, что привитые от COVID-19 переносят новую мутацию легко. Однако омикрон способен обходить иммунитет переболевших другими штаммами. Новую мутацию обнаружили в ряде стран Африки, Австралии, Бразилии, Индии, США, ОАЭ, Саудовской Аравии, нескольких европейских странах и в России.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(73):

1 +0−0Вадим Ашдодский09:48:36
09/01/2022
0 +0−0Уууккууу Уууккууу09:46:08
09/01/2022
А что, в заказных статьях финансируемых заказчиком государством вы хотите что-то другое прочитать.... Мда...
Ну, обычно в заметках перевирают научные статьи, а не говорят о чём-то, чего в них вообще нет.
1 +0−0Александр В.09:11:01
09/01/2022
-4 +0−0Николай Голдобин09:06:34
09/01/2022
Не учи "учёного", съешь г-а печёного.
Сами придумали болезни. Антитела. Которые съедают тела. И так всю короткую жизнь. А ещё войны и революции. Хочешь,-Мировую, Великую, Октябрьскую или даже цветную. Выбор велик. Но! Выбора нет. Кто правит миром. они. И ни-ни. А то отключат от всего и навсегда.
Пророки и прорицатели. Фантазёры и мечтатели. Правители-губители.
Во Всевышний нацию создал. Родился и на пьедестал. Таланты и поклонники ... .
Закусывать надо, Николай!
1 +0−0Against Liars and psychopaths08:52:30
09/01/2022
Комментарий удалён.
Лента переврала исследование. Почитай источник
0 +0−0Александр Корягин08:33:51
10/01/2022
Что за лепет! Антитела от ковида и вакцин даже по идее не должны отличаться. Значит постоянная ревакцинация несет прямую угрозу здоровья.
0 +0−0Анна Минина21:17:30
09/01/2022
Комментарий удалён.
ага. Причем сперму Гинсбурга надо применять преорально, желательно свежую))). Ржу))))
0 +0−0Вадим Ашдодский16:56:40
09/01/2022
2 +0−0Lets Fly12:54:37
09/01/2022
а какая разница? в наше время 9+26 может быть и 38 ... надо быть гибкими и телорантными ...:))
Это дейстаительно мелочь. А вот то, что в заметке про "бузину в огороде" ссылаются как на источник на работу про "дядьку в Киеве" - это реально нелепо.
0 +0−0Вася Пупкин16:55:39
09/01/2022
Комментарий удалён.
Полезны для тех, кто всё это затеял.
0 +0−0Вадим Ашдодский16:51:31
09/01/2022
0 +0−0Вася Пупкин16:48:56
09/01/2022
Вакцинаторы на это и расчитывали.
На что? На то, что образующиеся в результате перенесённой болезни антитела могут быть опасны дл организма?
0 +0−0Вася Пупкин16:48:56
09/01/2022
Вакцинаторы на это и расчитывали.
0 +0−0Neo16:28:34
09/01/2022
Уколотые, передавайте привет в рай! )))
0 +0−0Andre Royal15:41:18
09/01/2022
1 +0−0Андрей Дмитриев10:02:14
09/01/2022
Не болейте, вот что.
А ежели заболеете, боже упаси, попасть в "утилизатор", к очередному "герою труда".
0 +0−0Александр Б14:45:55
09/01/2022
Юзер "Стокс" писал про антитела после вакцинации... (См. старые сообщения) так вот: если ставишь ему "лайк", он превращается в "анлайк", поэтому Вы не найдете это сообщение среди популярных! Ну и дела!
0 +0−0Влад Влади11:33:14
09/01/2022
«после перенесенного COVID-19 у пациентов может сформироваться повышенный уровень антител, способных работать неправильно» - а может и не сформироваться…а уж после безудержной вакцинации наверняка сформируется…
0 +0−0Мариям Хамитова11:00:55
09/01/2022
сомневалась делать прививку после перенесенной короны или нет. теперь точно не буду. 2 вида антител борющихся дружно с моими клетками не надо мне.
0 +0−0№-1047895410:58:01
09/01/2022
0 +0−0№-1047895410:40:27
09/01/2022
Как видите, мoдераторов это не интересует :) Я посмотрел на pubmed и не нашел ничего похожего, но допускаю что такая статься есть (каких там только нет). В любом случае никаким образом не оправдывает очевидный непрофессионализм в написании статьи.
Да, есть такое исследование в этом же журнале – ссылка на него как раз-таки приведена в указанной вами статье. Журнал peer-reviewed, как минимум, т.ч. данные проверены, но судить о серьезности последствий (временных, согласно статье) мне, как не-специалисту, сложно. Кроме того, выборка довольно скромная, помимо прочих ограничений, для того чтобы делать какие-либо окончательные выводы.
0 +0−0№-1047895410:40:27
09/01/2022
Комментарий удалён.
Как видите, мoдераторов это не интересует :) Я посмотрел на pubmed и не нашел ничего похожего, но допускаю что такая статься есть (каких там только нет). В любом случае никаким образом не оправдывает очевидный непрофессионализм в написании статьи.
0 +0−0Александр Б10:31:12
09/01/2022
-1 +0−0Dmitriy Belousov09:29:34
09/01/2022
Получается прививка от ковидлы заставляет организм убивать себя...
Была такая точка зрения до мая 2020...
0 +0−0Irina Perina10:19:14
09/01/2022
А ещё после болезни начинается шизофрения, импотенция и геморрой. Главное, это вакцинироваться. В призывах можно даже отказаться от здравого смысла.
0 +0−0Алла Зайцева10:02:55
09/01/2022
Специально зарегистрировалась чтобы написать какую ахинею тут пишут. Это же просто уши бантиком завязываются. Для кого вы эту бредятину пишите? Не надо считать людей дебилами, думаете прочитав этот лютый бред я побегу колоться? Я живу в мире лжи и обмана и внуков у меня не будет, потому что в такой мир рожать детей моя дочь не будет.
0 +0−0Вадим Ашдодский09:47:14
09/01/2022
5 +0−0Вадим Ашдодский09:36:10
09/01/2022
Чушь какая-то... Я думал, что Лента ошиблась, но заметка с тем же содержанием есть и на РБК, и в газета.ру, и везде приводится ссылка на оригинальную статью в Journal of Translational Medicine, которая не имеет ничего общего с содержанием заметки (там говорят об исследовании влияния ранее перенесённого заболевания на эфективность вакцин, на 38 испытуемых, из которых 9 переболевших и 26 - нет).
Поправка: на 35 испытуемых, конечно (9+26).
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь