Валерия Рашкина лишили водительских прав

14:24 28/12/2021 Статьи
Валерия Рашкина лишили водительских прав
Депутата Госдумы от КПРФ Валерия Рашкина на полтора года лишили водительских прав. Решение мирового суда связано с отказом депутата пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения. Ему также было назначено наказание в виде штрафа в 30 тысяч рублей.
Очень легко отделался Рашкин. Необходимо было бы его закрыть в колонию на пару лет, что бы после отсидки руки больше не притрагивались к алкоголю и оружию. Вот это для него было бы в самый раз.

Депутата Госдумы от КПРФ Валерия Рашкина на полтора года лишили водительских прав. Об этом сообщает РИА Новости.

По информации ИА «Регион 64», мировой суд признал Рашкина виновным по статье 12.26 КоАП («Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения»).

Ему также было назначено наказание в виде штрафа в 30 тысяч рублей.

Ранее Басманный суд Москвы запретил Рашкину покидать свой дом в ночное время до 13 февраля, а также охотиться и общаться со свидетелями по делу.

Депутат обвиняется по статье Уголовного кодекса о незаконной охоте. Ночью 29 октября он был остановлен за рулем автомобиля, в котором находилась туша убитого лося. Рашкин признал себя морально виновным в данной ситуации.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(27):

1 2+1
5 +0−0Таня Гудкова17:28:03
28/12/2021
Очень легко отделался Рашкин. Необходимо было бы его закрыть в колонию на пару лет, что бы после отсидки руки больше не притрагивались к алкоголю и оружию. Вот это для него было бы в самый раз.
4 +0−0Мопс Львовский15:48:35
28/12/2021
И что, никто не затупится за ярого коммуниста?
Ну и я не буду исключением.
3 +0−0Саня Н15:08:00
28/12/2021
Рашкину пофиг лишения прав. У него есть личный водитель.
2 +0−0Александр15:39:15
28/12/2021
Смехопанорама.
1 +0−0Вадим Булатов20:25:38
28/12/2021
Только обычный проституциированный рашкостанский судьишка без учёта всех очевидных обстоятельств мог признать Рашкина виновным по части первой статьи 12.26 КоАП РФ (Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
Дело в том, что в данной ситуации Рашкина, не лишённого на тот момент депутатской неприкосновенности, НИКТО не имел права никоим образом преследовать и куда-либо посылать.
1 +0−0Александр15:37:33
28/12/2021
1 +0−0DENverOK OK14:42:09
28/12/2021
Что мешает ему использовать слуджебный транспорт с водителем?
А, что мешает ему использовать личный транспорт с водителем?
1 +0−0Иван Иванов15:01:17
28/12/2021
Комментарий удалён.
Я так и думал
1 +0−0поживЁм - увидим15:00:36
28/12/2021
1 +0−0DENverOK OK14:42:09
28/12/2021
Что мешает ему использовать слуджебный транспорт с водителем?
То, что коммунисты по большей части ближе к народу, сами управляют автомобилем, сами ходят в магазин, это у едросов всем этим челядь занимается, они только "о России думают".
1 +0−0поживЁм - увидим14:59:00
28/12/2021
На момент происшествия он обладал депутатской неприкосновенностью - какое освидетельствование?
1 +0−0Россиянин Разумный14:46:46
28/12/2021
Комментарий удалён.
Поздравляю :)
1 +0−0Владимир Лосев14:44:41
28/12/2021
Не понял запрет общаться со следствием. То есть, если вызовет следователь, то не приходить на допрос? А если следователь сам придет - то не открывать ему дверь или спустить с лестницы?
1 +0−0DENverOK OK14:42:09
28/12/2021
Что мешает ему использовать слуджебный транспорт с водителем?
1 +0−0Иван Иванов14:34:46
28/12/2021
Гражданин на фото явно поет. Кто он, кстати, такой? Охотник?
0 +0−0артем шойгин11:40:49
29/12/2021
1 +0−0Вадим Булатов20:25:38
28/12/2021
Только обычный проституциированный рашкостанский судьишка без учёта всех очевидных обстоятельств мог признать Рашкина виновным по части первой статьи 12.26 КоАП РФ (Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
Дело в том, что в данной ситуации Рашкина, не лишённого на тот момент депутатской неприкосновенности, НИКТО не имел права никоим образом преследовать и куда-либо посылать.
Закон о неприкосновенности читаем. В случаях,если деяние не угрожает безопасности людей! Пьяный за рулем-именно то исключение
0 +0−0артем шойгин11:37:59
29/12/2021
0 +0−0Alexander SovietSoyuzoff03:05:39
29/12/2021
Начнем с того, что не обязан депутат ничего выполнять будучи депутатом, ни какого освидетельсвования. А на момент лишения неприкосновенности, да ради бога, любые анализы. Это буча из-за 30 тысяч? Не смешите подковы того лося, что друзья попросили подвести.
Ну в закон есть такая небольшая оговорочка-если это не угрожает безопасности людей...А пьяный за рулем-это угроза. То же самое,что выйти в толпу с ружьём...Нужно трактовать закон верно,а не так ,как вам нравится!
0 +0−0артем шойгин11:10:58
29/12/2021
1 +0−0Вадим Булатов20:25:38
28/12/2021
Только обычный проституциированный рашкостанский судьишка без учёта всех очевидных обстоятельств мог признать Рашкина виновным по части первой статьи 12.26 КоАП РФ (Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
Дело в том, что в данной ситуации Рашкина, не лишённого на тот момент депутатской неприкосновенности, НИКТО не имел права никоим образом преследовать и куда-либо посылать.
Пусть пьяный ездит за рулём?! Логика,лишенная всякой логики. Знаете,голосоввв за КПРФ,считал,что люди,обличающие других,должны быть честны перед народом. И не нужно кивать на то,что все так делают и все подстава! Теперь вообще,исходя из позиции Зюганова,не пойду за них голосовать. Прогнили почище едросни...
0 +0−0Денис Васильев08:00:47
29/12/2021
0 +0−0Вадим Булатов20:29:12
28/12/2021
Вот и я об этом выше написал. Повторю: Только обычный проституциированный рашкостанский судьишка без учёта всех очевидных обстоятельств дела мог признать Рашкина виновным по части первой статьи 12.26 КоАП РФ (Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
Дело в том, что в данной ситуации Рашкина, не лишённого на тот момент депутатской неприкосновенности, НИКТО не имел права никоим образом преследовать и куда-либо посылать.
Да здесь любитель лосиных киллеров?
0 +0−0Alexander SovietSoyuzoff03:07:52
29/12/2021
-1 +0−0Валерий И16:26:41
28/12/2021
Нечего на машине по столько мяса возить. Пусть в рюкзаке возит.
А это нынче как наркотики? Я милиционера возил, чего не арестовали?
0 +0−0Alexander SovietSoyuzoff03:06:29
29/12/2021
-1 +0−0Roman Fotin17:53:17
28/12/2021
Наказание должно быть быстрым и жестким до нельзя. Чтобы и внуки получили достойный урок. Особенно, таким хамам каким является и Рашкин и ничего не стесняющегося главы КПРФ. С какой же, вызывающей отвращение, наглостью заявляет глава крупной российской партии что надо бы оштрафовать провинившегося "охотника" и отпустить.. Конечно, подразумевается, что главари партии, ген. секи то охотились в заповедниках--- и ничего...
Расстрел на месте любого, на кого дали команду "кусь"
0 +0−0Alexander SovietSoyuzoff03:05:39
29/12/2021
Начнем с того, что не обязан депутат ничего выполнять будучи депутатом, ни какого освидетельсвования. А на момент лишения неприкосновенности, да ради бога, любые анализы. Это буча из-за 30 тысяч? Не смешите подковы того лося, что друзья попросили подвести.
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь