Россиянка с отрубленными бывшим мужем руками оценила решение ЕСПЧ

16:38 14/12/2021 Статьи
Фото: @margoritka1211
Фото: @margoritka1211
Маргарита Грачева, которой бывший муж четыре года назад отрубил кисти обеих рук, оценила решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), согласно которому государство должно выплатить женщине компенсацию в размере 370 тысяч евро. Россиянка рассказала, что пока не ознакомилась с решением суда.
Государство в лице господ полицейских не реагировало на неоднократные заявления о насилии со стороны мужа.

Маргарита Грачева, которой бывший муж четыре года назад отрубил кисти обеих рук, оценила решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), согласно которому российское государство должно выплатить женщине компенсацию в размере 370 тысяч евро. Ее слова приводит «Газета.Ru».

Россиянка призналась, что пока не ознакомилась с решением суда. Однако выразила надежду на то, что получит компенсацию в полном объеме, так как указанная сумма покроет стоимость ее протезов.

«Сумма не выдуманная, а было все расписано. У меня протезы, они стоят четыре миллиона рублей и меняются каждые два-три года. Если у меня ломается палец, ремонт стоит около 300 тысяч рублей. А ломаются пальцы часто, потому что они хрупкие», — пояснила женщина.

Государство может обжаловать решение, но Грачева надеется, что этого не случится. Она также заявила, что после решения ЕСПЧ по ее делу власти должны прислушаться и принять меры для защиты женщин, попавших в схожую ситуацию.

Ранее ЕСПЧ рассмотрел обращение Грачевой. Суд признал российскую сторону виновной в нарушении Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а именно статьи 3, в которой прописан запрет на применение пыток, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание. В частности, суд указал, что в российском праве отсутствует понятие «семейного насилия», оно не рассматривается как причина для правоохранительного вмешательства.

В декабре 2017 года Дмитрий Грачев вывез свою жену Маргариту в лес и отрубил ей кисти рук топором за то, что она хотела с ним развестись. После этого мужчина отвез ее на машине в больницу. Врачи смогли восстановить левую кисть женщины, а для правой руки понадобился протез. Преступника приговорили к 14 годам колонии строгого режима. До этого женщина неоднократно обращалась в полицию с жалобами на насилие со стороны супруга, однако правоохранители отказывались возбуждать уголовное дело.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(38):

1 2+1
4 +0−0Станислав Тихоход16:53:54
14/12/2021
0 +0−0Magdalena16:45:58
14/12/2021
ничего не понял. Муж кисти отрубил а судилась с государством? Так можно было? Подумали многие женщины которых изувечил супруг.
Государство в лице господ полицейских не реагировало на неоднократные заявления о насилии со стороны мужа.
3 +0−0Тот Cамый17:11:16
14/12/2021
0 +0−0нет нет16:58:56
14/12/2021
представляете одного заявления не достаточно, нужны доказательства, они были с ним вдвоем в машине, после чего она утверждала, что он угрожал ей ножом, что должно было сделать государство? посадить на основании слов? может проще было этой дуре держатся от него подальше после этого случая?
Одного заявления дочки Мизулиной хватило для возбуждения СК.
Но это другое.
2 +0−0Иван Иванов16:48:43
14/12/2021
1 +0−0нет нет16:46:33
14/12/2021
какое отношение имеет государство, к дуре которая идиoта мужа себе нашла и годами терпела насилие вместо того, чтобы уйти?
А еще школа!школа во всем виновата!!! Директора тоже к мужу в тюрьму!
1 +0−0Микола Францюватый17:54:30
14/12/2021
0 +0−0Тот Cамый17:09:12
14/12/2021
Т. Е. вы одобряете действия мужа.
Более того, тем самым вы отрицаете функции государства по применению насилия.
Т. Е. своими высказываниями в средствах массовой информации вы попадает под 280.2
О! Скоро про «клевету», юризд кухонный, вспомнит, да?
1 +0−0J J17:42:42
14/12/2021
-1 +0−0нет нет17:05:33
14/12/2021
лучше плакаться в ЕСПЧ
если гос-во не обеспечивает защиту, то да.
1 +0−0Виктор Дубовицкий17:33:22
14/12/2021
1 +0−0нет нет16:46:33
14/12/2021
какое отношение имеет государство, к дуре которая идиoта мужа себе нашла и годами терпела насилие вместо того, чтобы уйти?
Государство имеет к этому самое прямое отношение. Коль есть преступление, оно должно быть, во-первых, заранее предупреждено. Где те правоохранители, которые не оторвали задницы от стула и не пошли вправлять этому мерзавцу матку на место? Государство не защитило. Поэтому- компенсация за его счёт. За любые аварии- платить должно государство. А, коль, оно потерпело убытки, оно уже точно будет заинтересовано в поимке настоящего преступника и взыскании с него всех потерь. Иначе, дела будут идти столетия, и закрываться по мере потери срока давности.
1 +0−0Александр Орлов17:03:37
14/12/2021
0 +0−0Magdalena16:45:58
14/12/2021
ничего не понял. Муж кисти отрубил а судилась с государством? Так можно было? Подумали многие женщины которых изувечил супруг.
самое важное: если государство не выплатит, пусть требует с того судьи, из Попенгагена или Гааги.
1 +0−0Тот Cамый16:56:11
14/12/2021
Комментарий удалён.
В порядке регресса государство имеет право взыскать. В чем проблема?
1 +0−0Тот Cамый16:49:08
14/12/2021
1 +0−0нет нет16:46:33
14/12/2021
какое отношение имеет государство, к дуре которая идиoта мужа себе нашла и годами терпела насилие вместо того, чтобы уйти?
Очень простое. Именно на государство возложена обязанность защиты граждан. Она писала заявления, государство не реагировало.
1 +0−0Иван Иванов16:47:21
14/12/2021
Комментарий удалён.
А пусть расскажет где она берет по ляму в год (в среднем ) на протезы?!
1 +0−0нет нет16:46:33
14/12/2021
какое отношение имеет государство, к дуре которая идиoта мужа себе нашла и годами терпела насилие вместо того, чтобы уйти?
0 +0−0Andrius .20:37:19
14/12/2021
русские забавы :)...
0 +0−0Коста Рика19:58:04
14/12/2021
0 +0−0Ядерная Дубина16:56:36
14/12/2021
А за что он ей руки отрубил? Ведь не просто так от скуки отрубил.
Изменяла со всем что движется,нервы сдали у мужика.
0 +0−0Александр Колесников18:15:21
14/12/2021
С одной стороны за женщину можно будет порадоваться, если ей таки выплатят эти деньги, что как-то компенсирует тяжёлую травму, но, с другой стороны, непонятно, в чём конкретно вина государства? Только в том, что в законе нет понятия "семейное насилие"? Ну это же ерудна какая-то! По этой заметке нельзя понять, как складывались отношения между супругами, заявляла ли она на его притеснения в правоохранительные органы или просто сказала, что не хочет с ним жить, повернулась и ушла. Допустим, что муж притесняет жену и грозит всякими карами и она об этом заявила, как на это должны отреагировать полицаи? Арестовать его? Вроде бы для этого нет оснований, выписать тому запрет приближаться к ней, как это делает суд на западе? Не думаю, что такой запрет остановит психа.
0 +0−0Микола Францюватый17:58:12
14/12/2021
0 +0−0Тот Cамый17:16:03
14/12/2021
Кстати, для, возбуждения достаточно заявления, а вот на основании заявления, после собрания доказательств СЛЕДСТВЕННЫМИ органами выносится решение.
Г-н юризд, для возбуждения нужно наличие состава преступления. Хотя вам, очевидно, достаточно бабы.
0 +0−0Тот Cамый17:16:03
14/12/2021
0 +0−0нет нет16:58:56
14/12/2021
представляете одного заявления не достаточно, нужны доказательства, они были с ним вдвоем в машине, после чего она утверждала, что он угрожал ей ножом, что должно было сделать государство? посадить на основании слов? может проще было этой дуре держатся от него подальше после этого случая?
Кстати, для, возбуждения достаточно заявления, а вот на основании заявления, после собрания доказательств СЛЕДСТВЕННЫМИ органами выносится решение.
0 +0−0Mark Scheider17:15:34
14/12/2021
0 +0−0Тот Cамый16:57:28
14/12/2021
Это имеет какое то отношение к делу?
Непосредственное. Руки-то отрублены. За что?
0 +0−0Тот Cамый17:09:12
14/12/2021
0 +0−0Ядерная Дубина17:00:33
14/12/2021
))) да знаю я за что он ей отрубил руки, знаю прекрасно. И не за то что она развестись хотела, за другое он отрубил ей руки. И ты знаешь за что, и другие знают.
Т. Е. вы одобряете действия мужа.
Более того, тем самым вы отрицаете функции государства по применению насилия.
Т. Е. своими высказываниями в средствах массовой информации вы попадает под 280.2
0 +0−0нет нет17:07:02
14/12/2021
Комментарий удалён.
так, а почему бы и нет, за чужой счет можно компенсировать, что угодно и кому угодно
0 +0−0Доктор Ботов17:05:24
14/12/2021
А может нужно бывшего мужа потерпевший, который щас в картишки на нарах перекидывается, сделать депутатом госдумы, тогда он быстро покроет из депутатской зарплаты все назначенные судом компенсации и издержки.
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь