Экономист объяснил отказ Евросоюза от долгосрочных контрактов на газ

16:30 14/12/2021 Статьи
Фото: Heinz-Peter Bader / Reuters
Фото: Heinz-Peter Bader / Reuters
Кандидат экономических наук, финансовый аналитик Михаил Беляев заявил, что отсутствие в ЕС долгосрочных контрактов на газ с Россией играет на руку производителям зеленой энергии, поскольку не допускает стабилизации цен. Он добавил, что, очевидно, газовый кризис этого года ничему не научил Евросоюз.
Ага, с газа на уголь.

Отсутствие в ЕС долгосрочных контрактов на газ с Россией играет на руку производителям зеленой энергии, поскольку не допускает стабилизации цен, считает кандидат экономических наук, финансовый аналитик Михаил Беляев. В разговоре с «Лентой.ру» он добавил, что, очевидно, газовый кризис этого года ничему не научил Евросоюз.

Одной из задач стратегии декарбонизации и «зеленого перехода» Евросоюза станет отказ от долгосрочных газовых контрактов с Россией. При этом Еврокомиссия намерена установить четкие сроки, после которых все длинные договоренности окажутся под запретом. В законопроекте, который должны опубликовать 15 декабря, а обсудить на следующий день на саммите руководства ЕС в Брюсселе, речь идет о 2049 годе, пишет Bloomberg.

Неусвоенный урок и зеленое лобби

Беляев напомнил, что именно долгосрочные контракты обеспечивают стабильные поставки по стабильным ценам, именно они не допускают резких скачков, подобных тому, что произошли в этом году и спровоцировали газовый кризис в Европе.

«Очевидно, произошедшее Европу так ничему и не научило. Дело в том, что стабильные цены обеспечивают предприятиям, пользующимся газовыми ресурсами, — а это практически все — устойчивое понимание долгосрочной перспективы и того, как будет развиваться бизнес. Именно бизнесу в первую очередь необходимы долгосрочные контракты, поскольку это дает возможность прогнозов. Почему в ЕС этого не понимают, сказать трудно. Видимо, в данном случае они больше опираются на интересы производителей альтернативной энергии», — предположил аналитик.

Он уверен: подобный однобокий подход, поддержка исключительно зеленой энергетики создает большие проблемы формированию экономики в широком масштабе. Хотя бы потому, что, как показала практика, эта отрасль является еще не совсем развитой и надежной.

«Видимо, Европа предполагает, что в дальнейшем энергетические ресурсы, такие, как газ, будут востребованы куда больше, что приведет к соответствующему повышению рыночных цен, которое окажется еще и неизбежным ввиду того, что отсутствие долгосрочных контрактов не допускает стабильности в ценообразовании. И вот это уже сыграет в пользу производителей альтернативной электроэнергии. Также в ЕС, как мы помним, перспективы добычи природных ресурсов ограничены и будут снижаться, соответственно, зеленая энергетика станет только расти, расширяя свою долю на рынке», — заключил экономист.

Утверждение законопроекта фактически станет отказом принять предлагаемые Россией условия. Его обсуждение будет происходить на фоне нового роста цен на газ. В начале торгов 14 декабря стоимость топлива на европейских хабах поднималась выше 1450 долларов за тысячу кубометров.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(82):

1 234 ... +1
5 +0−0alexey grid19:46:47
14/12/2021
-4 +0−0Сечин Коля19:39:28
14/12/2021
Всё правильно, экологию надо соблюдать.
Ага, с газа на уголь.
4 +0−0Vladimir Vorobeychik17:01:16
14/12/2021
Мне очень нравится, что какой-то "эксперт" знает, что выгодно или невыгодно другим.
4 +0−0Сергей Амплеев16:48:42
14/12/2021
Альтернативно одаренным - альтернативную энергетику!
3 +0−0alexey grid19:46:22
14/12/2021
-2 +0−0Николай Смирнов19:24:21
14/12/2021
30 лет назад был Советский блок, двухполярный мир, Югославия, Германия была разделена на две страны. Зато не было ни интернета, ни мобильных телефонов (по крайней мере в широком распространении), ни многих других вещей без которых мы не представляем современный мир. А что будет еще через 30 лет предсказать не сможет абсолютно никто. Так что строить такие планы, по меньшей мере глупо.
Не видно запаса для существенного прогресса всей этой зеленой лабуды.
С ветряков ничего больше не выжать, ветер быстрее дуть не будет, эффективность лопастей не поднять сколько-нибудь существенно. Уже тупик.
КПД солнечных панелей можно поднять раза 2-3 в лучшем случае. Это брызги.
А прорыв нужен в десятки раз.
Если застроить все пустыни солнечными панелями, то их надо от пыли чистить. А вода там дефицит и стоит дороже произведенной энергии. Плюс передача в места потребления.
Плюс абсолютно не решенная проблема хранения энергии. В смысле экономической рентабельности. Аккумуляторы нерентабельны даже близко.
На халявной энергии ветра и Солнца далеко не уехать, надо что-то другое придумывать. Термояд или хитрые топливные циклы на АЭС.
3 +0−0alexey grid18:39:58
14/12/2021
Откажутся от газа и перейдут на уголь. Очень зелененько...
3 +0−0Bel An17:55:07
14/12/2021
-3 +0−0Федор Брычкин17:26:09
14/12/2021
Попросить ты его можешь .но он не знает значение всех перечисленных тобой слов.
Почему же, как раз знаю. Если вам известно, то предприниматели платят налоги, так вот в период правления Путина, налоги в России на эксплуатацию природной ренты самые низкие в Мире.В эффективно устроенных налоговых системах всю природную ренту забирает государство. Я не буду приводить тебе пример Норвегии, потому, что лахта оправдает все ради своей зарплаты, даже в ущерб будущего своих детей и внуков.
3 +0−0Валера Иванов17:37:11
14/12/2021
особенно повеселила дата- к 2049 году. А что они рассчитывают что ЕС доживет до этой даты и не развалится ,как карточный домик?
3 +0−0Bel An17:14:37
14/12/2021
Грустно, за счет продажи только нефти и газа можно было бы преобразить Россию и даже отстроить заново, а в результате мы имеем только растущий список ФОРБС.
3 +0−0Сергей Подалирий17:14:11
14/12/2021
На самом деле вся эта возня имеет целью затормозить экономическое развитие китая. Дешёвый газ для Китая значит конец доминирования США. Европа в этой игре лишь разменная монета.
3 +0−0Свидомое Сознание17:00:56
14/12/2021
1 +0−0Геннадий Чебурашкин16:38:29
14/12/2021
Я не устаю повторять, что нынешние высокие цены на газ в Европе ВЫГОДНЫ ВСЕМ!! :))))
Курс ЕС на дальнейшее их повышение (спотовые цены всегда в разы выше контрактных) - прямое тому подтверждение! :))
Выгодно России - больше денег.
Выгодно англосаксам - устранение конкурента в лице ЕС.
Выгодно ЕС - высокие цены побуждают промышленность активнее искать альтернативные источники энергии и сдерживают обывателей, вынужденных искать дополнительные источники средств на оплату газа, от бунтов против властей.
>>побуждают промышленность активнее искать альтернативные источники энергии

Во время пандемии кафешки в Европе еще активнее искали клиентов, после чего просто обанкротились. -_-
2 +0−0alexey grid18:43:56
14/12/2021
Хоть один зеленый ушлeпoк считал стоимость этой самой зеленой энергии и сколько вреда природе наносит процесс производства и утилизации компонентов для производства этой якобы чистой энергии? Только честно, без субсидий.
2 +0−0sti driver17:04:09
14/12/2021
Какая ещё зеленая энергетика?
Ни один аккумулятор близко не пропускает через себя энергии на те деньги, которые стоит его производство. С ветряками и солнечными панелями та же песня. Убыточное дело. Распил госсубсидий.
2 +0−0Larissa Dobrik17:03:44
14/12/2021
Да и хрен с ними))))
2 +0−0Свидомое Сознание17:02:32
14/12/2021
-5 +0−0Your Father17:00:24
14/12/2021
После правления гнилополитика путина и его гнилобанды никто с Россией серьёзных дел иметь не захочет, вспоминая и ассоциируя Россию с бандитско-феодальным высepoм, которым стала страна под руководством гнилополитика
Вот вам живой пример потока свидомого сознания, бессмысленного и беспощадного. -_-
2 +0−0Свидомое Сознание16:58:32
14/12/2021
Ну если чиновники в Брюсселе видят выгоду в покупке газа по 1400 евро вместо 450, то за ради бога, пусть и дальше не заключают, прикручивают и замерзают - европейские пенсионеры как-нибудь переживут. А может, и нет. -_-
1 +0−0alexey grid18:55:07
14/12/2021
Комментарий удалён.
Так убытки сплошные получаются.
1 +0−0alexey grid18:51:32
14/12/2021
1 +0−0Владимир Ульянов18:06:08
14/12/2021
Глава МИД Германии: Тепло от костра гораздо экономичнее, а если на него ещё и смотреть, то можно погружаться в воспоминания.
И СО2 от него гораздо экологичнее, чем от российского газа.
1 +0−0Чебурашка Гена18:49:44
14/12/2021
3 +0−0alexey grid18:39:58
14/12/2021
Откажутся от газа и перейдут на уголь. Очень зелененько...
на дрова. ещё зеленее
1 +0−0alexey grid18:48:48
14/12/2021
3 +0−0Валера Иванов17:37:11
14/12/2021
особенно повеселила дата- к 2049 году. А что они рассчитывают что ЕС доживет до этой даты и не развалится ,как карточный домик?
Это уже будет не ЕС, а ААС (афроарабский союз)
1 +0−0Дмитрий Мингазов18:37:07
14/12/2021
-4 +0−0Sergej Varlamov17:35:13
14/12/2021
Надо терпеть, россияне. Володя терпел и вам велел. То ли ещё будет :))
Какел,прикрути. А то Путин нападэ.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь