Треть россиян положительно отнеслась к появлению судей-роботов

07:05 10/12/2021 Статьи
Фото: Pixabay
Фото: Pixabay
Чуть более трети россиян ( 37 процентов) положительно отнеслись к появлению судей-роботов, однако в большинстве случаев граждане хотели бы, чтобы их приговор рассматривал человек, а не цифровой алгоритм. Такие данные приводятся в опросе банка «Открытие». Около 18 процентов опрошенных считают роботов честными судьями.
Откуда столько глупости? 99.8% приговоров обвинительные. Качество следствия сводится к умению пользоваться бутылкой, шваброй и тд. Как программе смогут позвонить, или нажать на кнопку, пока неизвестно.

Чуть более трети россиян ( 37 процентов) положительно отнеслись к появлению судей-роботов, однако в большинстве случаев граждане хотели бы, чтобы их приговор рассматривал человек, а не цифровой алгоритм. Такие данные приводятся в опросе банка «Открытие», передает РИА Новости.

Около 18 процентов опрошенных сочли, что роботизация суда сделает приговоры честнее. Больше всего людей высказались за цифровое правосудие в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (28 процентов), меньше всего — на Дальнем Востоке (10 процентов). При этом 15 процентов полагают, что роботов можно использовать только в гражданских, но не в уголовных процессах.

42 процента россиян категорически против замены судей цифровым алгоритмом, поскольку по их мнению это приведет к незаконным приговорам. Их позиции сильны на Дальнем Востоке (50 процентов) и Южном Федеральном округе (47 процентов).

47 процентов респондентов заявили, что хотят рассмотрения дела живым судьей вне зависимости от того, истцы они или ответчики, потерпевшие или обвиняемые. 15 процентов захотели, чтобы их дело рассматривал робот.

Специалисты полагают, что в 2022 году сегмент роботов ожидает развитие и рост. Доктор философии Техасского университета Робин Р. Мерфи (Robin R. Murphy) предсказал, что в 2022 году во многих странах мира появится полноценная доставка продуктов с помощью роботов. Руководитель фирмы Open Robotics Брайан Герки (Brian Gerkey) считает, что скоро в индустрии возникнет проблема взаимодействия между роботами от разных производителей.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(6):

2 +0−0Джо Лимонадный08:32:37
10/12/2021
Откуда столько глупости? 99.8% приговоров обвинительные. Качество следствия сводится к умению пользоваться бутылкой, шваброй и тд. Как программе смогут позвонить, или нажать на кнопку, пока неизвестно.
1 +0−0Mark Leibman07:34:24
10/12/2021
Автошвабра.
0 +0−0Василий Мороз08:00:48
10/12/2021
-2 +0−0Евгений К07:21:48
10/12/2021
Сделать так, чтоб приговор который выносит машина имел бы рекомендательный характер, а окончательный вердикт выносился бы жюри судей не менее 3х человек. а лучше 5 -3 из которых профессиональные судьи 2е привлеченных гражданских с положительными жизненными характеристиками, не судимыми и т.д.
Тогда вообще непонятна её роль. Уголовный кодекс со всеми смягчающими и отягчающими - очень простая и понятная база данных, пятилетний ребёнок потянет.

Чтобы из наказаний выбрать что-то "от шлепка по попе до смертной казни", как в любой статье УК, не нужен искусственный интеллект. Ему будет просто скучно такой ерундой заниматься.
0 +0−0Bender Rodriguez07:26:34
10/12/2021
Может и судью Дредда одобрим?
-1 +0−0DENverOK OK07:19:29
10/12/2021
- стучал ли ты мышкой об стол?
- но робот-судья, комп ужасно глючил!
- виновен! 25 лет строго режима!
-2 +0−0Евгений К07:21:48
10/12/2021
Сделать так, чтоб приговор который выносит машина имел бы рекомендательный характер, а окончательный вердикт выносился бы жюри судей не менее 3х человек. а лучше 5 -3 из которых профессиональные судьи 2е привлеченных гражданских с положительными жизненными характеристиками, не судимыми и т.д.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь