Капитан ВМС США в отставке рассказал о беспомощных перед ракетами РФ авианосцах

05:47 21/11/2021 Наука и техника
Капитан ВМС США в отставке рассказал о беспомощных перед ракетами РФ авианосцах
Капитан Военно-морских сил (ВМС) США в отставке Джерри Хендрикс (Jerry Hendrix) рассказал о беспомощных перед ракетами РФ американских авианосцах. По его словам, у авианосцев США есть уязвимость перед российскими и китайскими ракетами. Он отметил, что Соединенным Штатам необходимо наращивать дальность нанесения ударов.

Капитан Военно-морских сил (ВМС) США в отставке Джерри Хендрикс (Jerry Hendrix) рассказал о беспомощных перед ракетами РФ американских авианосцах. Он заявил об этом в своей статье для Wall Street Journal.

По его словам, у авианосцев США есть уязвимость перед российскими и китайскими ракетами.

Современные возможности американских боевых кораблей не позволяют им наносить удары по целям на берегу при наличии обороны, заверил Хендрикс. Он отметил, что Соединенным Штатам необходимо наращивать дальность нанесения ударов, чтобы конкурировать с Китаем и Россией.

«В настоящее время и Китай, и Россия обзавелись эффективными боевыми средствами, которые значительно осложняют, если вообще не исключают возможность подхода авианосных соединений к целевым территориям», — пояснил капитан, добавив, что они не могут приближаться к берегу на расстояние меньше 1800 километров, что делает их недоступными для палубных истребителей-бомбардировщиков F/A-18.

По мнению Хендрикса, если в ближайшее время на палубах авианосцев не появятся пилотируемые или беспилотные самолеты дальнего радиуса действия, авианосные ударные группировки не смогут оказать значительного влияния на сдерживание России и Китая.

Ранее в ноябре обозреватель 19FortyFive Брент Иствуд назвал преимущества российского боеприпаса. По его словам, российская гиперзвуковая противокорабельная ракета 3М22 «Циркон» может стать проблемой для кораблей Военно-морских сил (ВМС) США. Иствуд отметил, что защиту американских кораблей обеспечивает боевая информационно-управляющая система (БИУС) Aegis, которая эффективна против обычных ракет, однако не сможет перехватывать гиперзвуковые боеприпасы.

Марина Совина

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(182):

1 ... 678 9 10+1
-1 +0−0Orbuz Tolzhoev06:56:24
21/11/2021
К американскому авианосцу муха не подлетит ближе, чем на 500 километров.
-1 +0−0Dmitry Sokulev06:31:43
21/11/2021
-1 +0−0Gm Kaplan06:29:04
21/11/2021
Ты не туда смотришь глупыш. Детки, девки и деньги у твоих "лидеров" на западе, а все эти ракеты, это пшик.
Да и я на Западе, глупыш, хаха.

А насчет того, что ракеты пшик, ну да думай так. Но отчеты ЦРУ таки прочти.
-1 +0−0№-1038116706:31:22
21/11/2021
1 +0−0Aleksandr Kaplun06:27:51
21/11/2021
Вы демагог и тролль. Но сути дела это не меняет. Статья по ссылке не упоминает РФ. В ней говорится о Китае, хочется вым этого или нет. И не надо мне морочить голову ракетами и авианосцами. Я давно вырос с этого возраста и у меня в жизни другие интересы.
Тут нет ссылки. Есть на Иствуда, а это другой человек
-1 +0−0Fook Yu06:31:18
21/11/2021
Комментарий удалён.
С Адм. Кузей плешивостан даже до папуасов не дотягивает? ;-) Что и требовалось доказать
-1 +0−0Gm Kaplan06:29:04
21/11/2021
0 +0−0Dmitry Sokulev06:23:55
21/11/2021
Все гы гы гыкаешь? 2000 ядерных боеголовок на 600 новых и новейших носителях ждут своего часа. Можешь посмотреть открытые отчеты ЦРУ об этих ракетах, что бы убедиться в реальности этой угрозы.
Ты не туда смотришь глупыш. Детки, девки и деньги у твоих "лидеров" на западе, а все эти ракеты, это пшик.
-1 +0−0№-1038116706:25:46
21/11/2021
Комментарий удалён.
Его американцы подбили гиперзвуковой ракетой?
-1 +0−0№-1038116706:17:57
21/11/2021
0 +0−0Aleksandr Kaplun06:15:38
21/11/2021
Это какой то парадокс. Вторая статья подряд с The Wall Street Journal переводится шиворот навыворот. Неужели редакторы думают что читатель такой тупой и не может кликнуть по ссылке? Ну ладно, не все знают английский, но ведь можно перевести online. Где в статье говорится о РФ? Статья указывает на Китай. Мне абсолютно не интересна эта тема, но врaнье российских СМИ стало нормой. Даже когда они напечатают правду, уже никто не будет верить.
У Китая нет таких ракет. О чем говорить?
-2 +0−0Александр VIII17:29:48
21/11/2021
Капитан ВМС США в отставке Хендрикс начитался "точка ру". Как можно бояться того, чего не видел.
-2 +0−0Vava Avav12:23:28
21/11/2021
3 +0−0LAXTA FOREVER12:18:33
21/11/2021
А вот все справочники говорят, что у F/A -18 Super Hornet боевой радиус всего 726 км.
Ты прав, моя ошибка. Придется топливозаправщику подойти поближе ... Но все равно до 400 км очень далеко ))))
-2 +0−0Vava Avav12:15:26
21/11/2021
2 +0−0LAXTA FOREVER12:12:52
21/11/2021
Что мешает носителю Циркона подойти на дальнсть пуска и выстрелить? Пока крыло поднимется ( если успеет), пока заправится, пока долетит. Слишком много пока...
Видимо те же самые Ф-18, которые его собьют едва он поднимется в воздух, тем более что дально обнаружения у Ф-18 гораздо выше чем у твоих истребителей благодаря АВАКСам )))))))
-2 +0−0Vava Avav11:52:40
21/11/2021
0 +0−0Роман Александрович11:50:54
21/11/2021
кастрюля полноценный топлизаправщик не способен ни взетеать ни садиться с авианосца ни тем более долететь в другую часть света, а те что есть не способны дозаправить палубное соединение в полном составе . кури иди матчать клоун.
Умственно отсталый, топливозаправщик взлетает с базы в соседней стране, а баз у америкосов по всему миру тысячи. И у него радиус несколько тысяч километров. Выходит на рандеву с истребителям рядом с рубежом начала атаки и вперед с песней ))))))
-2 +0−0Олександр Рева11:38:33
21/11/2021
Комментарий удалён.
Ты не помнишь, это тот Руст, который посадил свой самолёт на Красной площади :)))
-2 +0−0Alex L10:50:47
21/11/2021
Комментарий удалён.
Ты сам то в зеркало смотрел? F-35 проблемный только по двум причинам - проект ультрапередовой и сложный. - проект максимально открытый по информации.
-2 +0−0Arcady Monday10:18:32
21/11/2021
Очередная новость от говноленты, где заголовок совершенно не соответствует смыслу сказанного!
-2 +0−0IWAN KIM10:07:48
21/11/2021
У них беспомощные авианосцы , а у нас новый ГОСТ Р 42.7.01-2021 на срочные массовые захоронения. Нестыковочка?
-2 +0−0Олег Гриднев09:22:52
21/11/2021
с такой экономикой в стране можно быть беспощадными только к своим гражданам в стране. А этот цирк с болтовней всего лишь никчемная статья в Ленте. Через час о ней все забудут. У нас достаточно в парады новых грозных самоходных макетов что об этом еще думать.
-3 +0−0Vava Avav12:25:50
21/11/2021
2 +0−0LAXTA FOREVER12:21:00
21/11/2021
И сколько у Авакса радиус обнаружения? Поведай нам цифры.
An E-3A can detect low flying targets within 400 km or 215 nautical miles; and at medium altitude targets within 520 km or 280 nautical miles.
-3 +0−0Vava Avav12:03:25
21/11/2021
Комментарий удалён.
МИги могут сбивать заправщики и аваксы на феноменальной дальности 400км.

Хахахахаха )))))))))))))))))))))

Ты реально умственно отсталый ... У Ф-18 боевой радиус 1300 км, и соответственно топливозаправщик может спокойно заправить его на растоянии гораздо большем чем твои несчастные 400 км )))))))))))))))
-3 +0−0Vava Avav11:12:23
21/11/2021
Хаха ))))))

Авианосец - это плавучая авиабаза и она к бергу противника близко не подходит и тем более никаких ударов по нему не наносит ...

А с наличием топливозаправщиков, авианосец может хоть посреди океана находиться и запускать самолеты для атаки засевшего на берегу противника ... ))))))))))))))))))
-3 +0−0Доктор Ботов10:41:10
21/11/2021
Комментарий удалён.
России и больницы с поликлиниками не нужны.
Поэтому, наверное, при клутине их число сократилось вдвое.
1 ... 678 9 10+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь