США предрекли войну с Россией из-за Белоруссии

21:46 19/10/2021 Мир
США предрекли войну с Россией из-за Белоруссии
Старший научный сотрудник Института Катона Тед Гален Карпентер в статье изданию 19Fortyfive предрек США войну с Россией из-за Белоруссии. По его мнению, отношения между Минском и НАТО ухудшаются. Автор отметил, что граница между Белоруссией и Польшей, а также Прибалтикой милитаризируется с обеих сторон.

Старший научный сотрудник Института Катона Тед Гален Карпентер в статье изданию 19Fortyfive предрек США войну с Россией из-за Белоруссии. По его мнению, отношения между Минском и НАТО ухудшаются.

Автор отметил, что граница между Белоруссией и Польшей, а также Прибалтикой милитаризируется с обеих сторон, поэтому развертывание вооруженных сил в регионе вызывает далеко не абстрактную обеспокоенность.

«Согласно пятой статье устава НАТО Соединенные Штаты обязаны помочь союзнику, который подвергся нападению», — уточнил Карпентер. Он пояснил, что в приграничной зоне может произойти провокация, которая обернется трагедией в свете нарастания напряженности между Альянсом и ключевым военным союзником Москвы.

Колумнист подчеркнул, что президент США Джо Байден должен обсудить эту тему с российским лидером Владимиром Путиным. Также Вашингтон должен объяснить Польше, что дальнейшая милитаризация границ с Белоруссией опасна. Он заключил, что пятая статья устава НАТО не дает союзникам карт-бланш на «безрассудные провокации».

Ранее обозреватель 19Fortyfive Сара Уайт заявила, что объединение России и Белоруссии является угрозой для членов НАТО. Автор считает, что Москва и Минск скоро «сольются в единое целое во всех смыслах». По ее словам, это подтверждается не только экономическими процессами между двумя странами, а также массивными совместными военными учениями «Запад-2021».


Марина Совина

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(134):

1 2 345 ... +1
1 +0−0Schneider Robert00:02:30
20/10/2021
0 +0−0Серж Кирсан00:01:17
20/10/2021
Значить ты прямым текстом говоришь ,что НАТО агрессор?
НАТО- сильнейшая военная сила планеты. Скажем так.
1 +0−0Schneider Robert23:59:51
19/10/2021
Комментарий удалён.
Это детали...;-) В России некому будет радоваться.
1 +0−0Schneider Robert23:55:43
19/10/2021
0 +0−0Серж Кирсан23:54:14
19/10/2021
Так тебе про это и пишут
Прилетит в Москву....не сомневайся. ;-)
1 +0−0Schneider Robert23:52:33
19/10/2021
0 +0−0Серж Кирсан23:51:38
19/10/2021
С каким ?Если будет конфликт все будут решать ракеты..
А их у НАТО тоже есть.....;-)
1 +0−0Schneider Robert23:49:30
19/10/2021
0 +0−0Серж Кирсан23:47:34
19/10/2021
С кем в бой ?
С агрессором...;-)
1 +0−0Виталий Берсеркер23:43:42
19/10/2021
-2 +0−0Evgraf Fedotov23:23:59
19/10/2021
Полякам может и имел бы смысл сбить чего-то, по турецкому примеру. У них есть чем, F-35 например, даже у РФ ничего подобного нет, не то что у Таракана.

А Путин бы их срочно помирил.
F-35 разве самолёт? Я думал карыто
1 +0−0Бешеный укро Зеклоун22:43:30
19/10/2021
Комментарий удалён.
Как говорят генералы в НАТО пока мы будет 2 дивизии собирать, русские уже будут в Португалии.
1 +0−0Heinz Richter22:37:50
19/10/2021
-1 +0−0Fuzzzy Buzzzz21:59:39
19/10/2021
Кто там в Беларуси и воевать пойдёт половина мужиков в Польше, Прибалтике, России,
А зачем вообще идти на войну? Кто, с кем и, главное, с какой целью станет воевать?
1 +0−0Бешеный укро Зеклоун22:29:18
19/10/2021
Комментарий удалён.
Сначала Польша огребёт, а через полчаса и вся Европа.
1 +0−0Бешеный укро Зеклоун22:23:10
19/10/2021
Комментарий удалён.
Самолёты пришлёт 3 штука. В случае шухера.
0 +0−0№-1028968108:44:42
20/10/2021
Комментарий удалён.
СССР нужно было золото и валюта. Важнее продовольствия, может даже
0 +0−0№-1028968108:41:03
20/10/2021
0 +0−0Евгений Правдалюб01:55:37
20/10/2021
Смотрю, не понравился уважаемому мoдератору мой комментарий со ссылкам на примеры российской пропаганды, которые меня попросили дать. Пропаганда уже в одном только том что мой комментарий вытерли.
Возможно, что тут запрещены ссылки на сторонние ресурсы?
0 +0−0Евгений Правдалюб02:39:03
20/10/2021
Комментарий удалён.
Да-это называется целенаправленным оболваниванием населения.
0 +0−0Евгений Правдалюб01:55:37
20/10/2021
Смотрю, не понравился уважаемому мoдератору мой комментарий со ссылкам на примеры российской пропаганды, которые меня попросили дать. Пропаганда уже в одном только том что мой комментарий вытерли.
0 +0−0Евгений Правдалюб01:35:03
20/10/2021
Комментарий удалён.
Вам конкретные примеры дать?
0 +0−0Евгений Правдалюб01:31:59
20/10/2021
Комментарий удалён.
В плане дебилизации да, в совке её было меньше. Но тогда были другие времена, не было интернета и приходилось по неволе верить пропаганде. Сейчас же ей могут верить только очень недалёкие люди, которые полностью лишены задатков аналитического мышеления. Но парадокс в том что именно на них и ставка со стороны правящих кругов. И это работает, по крайней мере до поры до времени.
0 +0−0Вася Петечкин01:28:11
20/10/2021
Комментарий удалён.
Агась, один триллион в год тратить на «защиту» это не маразм?
0 +0−0Evgraf Fedotov00:46:25
20/10/2021
0 +0−0Sergey Goncharov00:42:48
20/10/2021
протяни Германия еще год и неизвестно чем бы все закончилось?
И чем оно могло закончиться?

ЯО в Германии не существовало даже в зачатии. Ракеты ФАУ -- да, но их ещё нужно было доводить до реально баллистического состояния долгими годами.
0 +0−0Sergey Goncharov00:42:48
20/10/2021
0 +0−0Evgraf Fedotov00:20:34
20/10/2021
А с какого бодуна, извини?

Вторжение на Брит. острова провалилось. Чтобы атаковать брит. колонии нужен был мощный океанский флот, его у Гитлера не было. Блокада решалась американским ленд-лизом.

А на Германию был Манхэттенский проект. Мы же знаем, что он был успешным, правда?

Советское участие спасло Германию от превращения в радиоактивную пустыню -- это да. Этим можно гордиться.
протяни Германия еще год и неизвестно чем бы все закончилось?
0 +0−0Evgraf Fedotov00:20:34
20/10/2021
1 +0−0fokko fokkoo00:12:01
20/10/2021
Союзники проиграли всю Европу, и вышли в 0 в битве за Англию. Если б не ВОВ, им пришлось бы сесть за переговоры и признать условия де-факто на бумаге.
А с какого бодуна, извини?

Вторжение на Брит. острова провалилось. Чтобы атаковать брит. колонии нужен был мощный океанский флот, его у Гитлера не было. Блокада решалась американским ленд-лизом.

А на Германию был Манхэттенский проект. Мы же знаем, что он был успешным, правда?

Советское участие спасло Германию от превращения в радиоактивную пустыню -- это да. Этим можно гордиться.
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь