Украине предрекли судьбу Сомали из-за закона об олигархах

17:33 11/10/2021 Бывший СССР
Борислав Береза
Борислав Береза
Многие положения закона об олигархах вызывают много вопросов касательно их соответствия украинскому законодательству. Такое мнение выразил бывший депутат Верховной Рады Борислав Береза. Он отметил, что принятие данного закона приведет к глубокому внутриполитическому кризису в стране по сценарию Сомали.
Вопрос об олигархах вообще интересный. В процессе перехода от одной формации к иной общественной формации, вдруг, имярек «на навозном» бизнес проекте стал миллиардером? В принципе ОДИН человек без социальной кооперации НЕ В СИЛАХ СДЕЛАТЬ ТАКОЕ МИЛЛИОННОЕ КОЛИЧЕСТВО ДЕНЕГ. Что это означает? То, что к...читать полностью

Многие положения закона об олигархах, направленного на ограничение влияние богатейших людей Украины на СМИ и политическую жизнь, вызывают много вопросов касательно их соответствия украинскому законодательству. Такое мнение выразил бывший депутат Верховной Рады Борислав Береза в эфире телеканала «Украина 24».

По его словами, в тексте документа содержится ряд противоречащих друг другу норм, что впоследствии даст возможность Конституционному суду Украины (КСУ) отменить этот закон. Это, в частности, касается статьи о порядке определения физического лица статусом олигарха.

«К этому законопроекту много вопросов, особенно по тому, как его принимали. Это невозможно, правовой нигилизм, мы становимся восточноевропейским Сомали», — сказал Береза, предрекая Украине судьбу попавшей в глубокий политический кризис африканской страны.

Бывший парламентарий добавил, что украинскому лидеру Владимиру Зеленскому следует ветировать законопроект и дождаться выводов Венецианской комиссии, а затем направить его на повторное голосование в Верховную Раду.

В сентябре Верховная Рада приняла во втором, последнем, чтении законопроект о «деолигархизации», инициированный Зеленским. Согласно документу, олигархом следует считать человека, подтвержденная стоимость активов которого превышает миллион прожиточных минимумов. Им запретят финансировать политические партии и владеть СМИ.

11 октября депутат парламента от партии «Голос» Ярослав Железня сообщил о том, что Комитет рады по вопросам национальной безопасности и обороны передал закон об олигархах на подписание спикеру парламента Руслану Стефанчуку, однако по закону подписать его может отправленный в отставку Разумков, так как на момент голосования спикером был он.

Валерия Шпинева

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(12):

1 +0−016 1218:06:01
11/10/2021
Вопрос об олигархах вообще интересный. В процессе перехода от одной формации к иной общественной формации, вдруг, имярек «на навозном» бизнес проекте стал миллиардером?
В принципе ОДИН человек без социальной кооперации НЕ В СИЛАХ СДЕЛАТЬ ТАКОЕ МИЛЛИОННОЕ КОЛИЧЕСТВО ДЕНЕГ.
Что это означает? То, что компания новоявленных миллионеров должны быть акционированы совместно с сотрудниками этой компании, наёмными работниками и определить долю социального вклада в образование новой компании весьма трудно и не факт, что все причастные на позитиве создания компании трудятся в компании.
1 +0−0Антон Гулькин17:48:23
11/10/2021
Не обижайте Сомали. Сомали никогда не упадёт до уровня Украины.
1 +0−0АЛЕКСАНДР КУЛИКОВ17:47:12
11/10/2021
свiнам до Сомали скакать и скакать)
1 +0−0Anatoly Seryakov17:43:04
11/10/2021
Зря Сомали обидел
1 +0−0Александр Романов17:42:25
11/10/2021
А если его состояние 990 тысяч прожиточных минимумов то можно и СМИ владеть и партии финансировать? А если этим не он а его теща занимается? Хоть бы значение слова "олигарх" загуглили, у них президент, случайно, не клован?
1 +0−0GA SKZ17:42:08
11/10/2021
ТЕ они кап. страна которая сама будет давить свои нац. элиты желая привлечь деньги зарубежной элиты, в такую позу даже африканцев и режимы южной и латинской америк не ставят.
1 +0−0Яша Кальвазон17:41:35
11/10/2021
Не ждёт, а уже.
1 +0−0Карл Франц17:38:13
11/10/2021
разве это плохо?
0 +0−016 1218:06:54
11/10/2021
1 +0−016 1218:06:01
11/10/2021
Вопрос об олигархах вообще интересный. В процессе перехода от одной формации к иной общественной формации, вдруг, имярек «на навозном» бизнес проекте стал миллиардером?
В принципе ОДИН человек без социальной кооперации НЕ В СИЛАХ СДЕЛАТЬ ТАКОЕ МИЛЛИОННОЕ КОЛИЧЕСТВО ДЕНЕГ.
Что это означает? То, что компания новоявленных миллионеров должны быть акционированы совместно с сотрудниками этой компании, наёмными работниками и определить долю социального вклада в образование новой компании весьма трудно и не факт, что все причастные на позитиве создания компании трудятся в компании.
Деньги, – это финансовая власть. Совершенно отказать в праве участвовать активно в политике без причин, – некорректно, таки оставлять фактических помощников создания своего состояния и денежной машины, – компании, – это плохо согласуется с моралью человеческой.
Позволять нарушителям морального этикета в обществе активно влиять на общество, – это тоже не по человеческим нормам, если только кумовство, что народ обыкновенно порицает.
0 +0−0Anatoly Seryakov17:43:49
11/10/2021
0 +0−0Андрей Никольский17:39:08
11/10/2021
Ну да. У Ахметова состояние $7.2 миллиарда, а порог $100 млн. Как так не попадают ?
Забашляют и не попадут
0 +0−0Андрей Никольский17:39:08
11/10/2021
Комментарий удалён.
Ну да. У Ахметова состояние $7.2 миллиарда, а порог $100 млн. Как так не попадают ?
-2 +0−0Mikhail Andreev18:10:55
11/10/2021
мы становимся восточноевропейским Сомали -- Скорее, западноазиатским...
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь