Бен Гроссман№901782 „6878“

1 2 345 ... +1
0 +0−0Бен Гроссман10:26:46
06/10/2016
4 +4−0Алексей Толкунов10:15:12
06/10/2016
"Будущая война будет проходить за экранами мониторов."

Украина явно строит армию будущего!
У Украины, увы нет ни армии будущего, ни армии прошлого, однако.
ЗЫ: а чтобы построить, у их атаману нема золотого запасу, вот хлопцы и разбегаются.
-1 +0−1Бен Гроссман10:24:37
06/10/2016
0 +0−0Лорд Байрон, шестая, туманноальбионская реинкарнация Ниобдт Торбышлаг10:17:03
06/10/2016
кадр из мультфильма о том, как омерика опять всех спасает?
С точностью до наоборот. Фильма о том, как на экранах ТВ делается современная "война", однако.
-4 +0−4Бен Гроссман10:23:21
06/10/2016
9 +9−0Изольда Иванова10:12:31
06/10/2016
Да, да. Будет проходить за экранами мониторов. Первые 15 минут. Затем 20 лет войны калашниковыми и 2 тысячи лет войны палками и камнями.
Барышня, ядерный ХХ век остался в далеком прошлом. "Томогавки" и пришедшие им на смену гиперзвуковые ракеты способны вывести из строя средства управления войсками до пуска МБР. А диверсионные группы блокируют мобильные пусковые установки. Подлодки в открытом море оставшись без связи, также окажутся бесполезными.
ЗЫ: Время на подготовку (задание цели) и загрузку ракет с особой БЧ на борт стратега, соизмеримо с подлетом крылатой ракеты к аэродрому базирования.
-2 +0−2Бен Гроссман10:14:32
06/10/2016
0 +0−0Dezaktivator Nov10:10:50
06/10/2016
Мда, всё возможно, но вы бы особенно не увлекались фантастикой. Лет 50 минимум ещё придётся вам потерпеть, вместе с высокомобильными группами.
Последние военные столкновения, в Ираке, Грузии, Сирии и Украине показали, что для эффективного противодействия ненужны большие армии с тысячами танков, достаточно современного высокоточного оружия.
-8 +0−8Бен Гроссман10:06:16
06/10/2016
0 +1−1Write Through10:05:28
06/10/2016
Что значит "слишком близко", у нас перед Китаем какие-то обязательства?
Жизненное пространство, однако.
-7 +0−7Бен Гроссман10:04:51
06/10/2016
Будущая война будет проходить за экранами мониторов. А основную реальную боевую силу будут представлять высокомобильные спецподразделения, их основной задачей станет блокирование каналов связи и командных пунктов вероятного противника, однако.
1 +1−0Бен Гроссман17:24:29
05/10/2016
3 +3−0Павел Зятьков17:22:01
05/10/2016
И отправляет обратно в Белоруссию! ?
Где волшебство рассевается и они вновь становятся яблоками.
2 +2−0Бен Гроссман17:20:01
05/10/2016
2 +2−0Алексей Гаршин17:18:18
05/10/2016
А какие у них талантливые жены и дети !
А также племянники, племянницы, дяди, тети и пр. родственники - прям кладезь талантов, однако.
0 +0−0Бен Гроссман17:18:25
05/10/2016
0 +0−0С.В.17:00:12
05/10/2016
"хaч" - ругательство по мнению Ленты.
Неа, самое страшное ругательство (по мнению ленты), когда у тебя нет ни одной денежной единицы РФ, однако.
0 +3−3Бен Гроссман17:11:12
05/10/2016
Волшебник Чуров превращает яблоки в бананы. однако.
2 +2−0Бен Гроссман16:44:30
05/10/2016
3 +3−0хм ...15:59:07
05/10/2016
А почему Керри с Лавровым под израильским флагом переговариваются?
Дык, такой завуалированный намек на ZOG.
0 +0−0Бен Гроссман11:33:38
05/10/2016
0 +0−0Овощ Бабруйский10:58:41
05/10/2016
А кроме "гнобить" и "ставить хорошие оценки за плохие знания" - вариантов нет?
Что мешает хорошим ученикам помогать отстающим, как это было в советские времена?

"Школы и классы должны быть разными для разных детей с разными возможностями" - если речь о физических и умственных отклонениях, мешающих усвоению общеобразовательной школьной программы - да.
Если речь о спецшколе для одаренных - да.
В любом случае ученик должен усвоить общеобразовательную школьную программу в объеме, не наносящем вреда его здоровью.
Извините, оценка отражает не только знания, но и умение нарабатывать знания и навыки. Есть дети, и их достаточно много, которые пишут абсолютно грамотно с первого класса, есть те, кому для запоминания материала достаточно прочитать или послушать учителя в классе. Но есть те, для кого чтение - пытка, или грамотное написание слова требует огромного труда (ребенок зазубривает написание букв), или простой пересказ текста требует десятков прочтений. Они не отсталые, они просто другие физиологически. Ребенок может ночами сидеть над уроками выучивать все до последней буквы, но никогда не получит отличной оценки. А другой не прикладывая усилий учится на одни пятерки. В старших классах, таких отличников учителя вытягивают за уши на медали. Задача учителя помочь и тому, и другому, одному научиться работать, а другому не потерять веру в себя, однако.
0 +0−0Бен Гроссман10:47:34
05/10/2016
0 +0−0Овощ Бабруйский10:38:10
05/10/2016
Именно про единому нормативу и нужно оценивать.
Иначе отличник не поймет, зачем ему учиться, если сидящий рядом неуч получает за незнание завышенные оценки только потому, что он продемонстрировал учителю меньшие способности или еще как-то надавил на жалость.
Вы опять меня не правильно поняли, я не говорю о жалости или различных критериях оценки знаний за диктант в классе. Должен быть выбор, совершенно не требуется делить детей по интеллектуальному уровню, они растут, развиваются, текущий уровень развития варьируется. Как будет чувствовать себя ребенок, которого гнобят учителя и одноклассники за неумение быстро считать или читать? А если этот ребенок физически более развит - он просто будет бить своих обидчиков, это правильно? Школы и классы должны быть разными, для разных детей с разными возможностями, однако.
0 +0−0Бен Гроссман10:38:24
05/10/2016
0 +0−0Овощ Бабруйский10:34:27
05/10/2016
Хм... Школы призывает закрывать он, а Троцкий при этом - я... :/
Выправлять ситуацию, испоганенную в результате нововведений свыше - именно выше и надо! Одной инициативой на местах это не выправить - ибо на каждого инициативного и грамотного педагога найдется куча указивок МинОбра о введении ЕГЭ, православия, валеологии и прочей херни на общегосударственном уровне - и его инициатива окажется бессмысленной и невостребованной, ведь там, где надо выбрать готовый нужный ответ из списка - понимать, почему этот ответ правильный, не обязательно!
Согласен, чем меньше разные чиновники от образования будут влезать в дела конкретной школы - тем лучше.
0 +0−0Бен Гроссман10:33:35
05/10/2016
0 +0−0Овощ Бабруйский10:27:02
05/10/2016
Нет.
Базовая методика обучения должна быть единой, как и учебник, как и критерии оценки знаний.
И ее не надо выдумывать - достаточно взять за образец те методики, которые использовались в советской системе образования.
А инновационные методы - да ради бога, пусть учитель экспериментирует в свободное от выполнения основной программы время!
Попросту, если педагог обеспечил усвоение материала учениками, если его ученики показывают стабильно высокие результаты несколько лет подряд - методику такого педагога стОит опробовать, если же результат достигнут за счет личных и профессиональных качеств данного учителя и/или его учеников - это не инновационная методика, это подмена понятий, наносящая вред образованию.
При всем моем уважении позвольте с вам не согласиться. Не может и не должно быть единого ученика, методики и критерия оценки знаний, тем более в такой много национальной и мультикультурной стране, как РФ. Все дети разные, кому-то легко дается язык, кому-то математика, кому-то спорт, давайте всех оценивать по единому нормативу - бред. Вам, как учителю со стажем, грешно такое писать. однако.
0 +0−0Бен Гроссман10:21:55
05/10/2016
0 +0−0Овощ Бабруйский10:15:39
05/10/2016
Еще раз:
"в хорошую школу стремились и родители, и дети. Плохие надо закрывать" - чьи слова?
Закроем все школы?
Или будем уповать на то, что "развитие должно идти снизу", а отмену деградации сверху - не поддержим?
Вы, как Троцкий в восемнадцатом - даешь мировую революцию. Я ваши слова извращать не пытался. Хотите услышать свой ответ? Я вам скажу нет. Мы все должны учиться и школяры, и преподы, и министры с омбудсменами, однако.
0 +0−0Бен Гроссман10:16:55
05/10/2016
0 +0−0Овощ Бабруйский10:10:29
05/10/2016
Только обеспечением количества часов хорошего результата не добиться.
В образовательный стандарт входит не только количество часов, но и методика преподавания, и учебник, и критерии оценки знаний.
А насчет частных школ - да ради бога, пусть их открывают! Пройдут сертификацию, смогут обеспечить общеобразовательный стандарт - и пусть предоставляют ученикам дополнительные знания на коммерческой основе!
Тут, я с вами не соглашусь, методики должны быть разные, иначе мы никогда не узнаем, какая лучше, а какая хуже, однако.
ЗЫ: методика (ее создание) - тема докторской диссертации. Свою методику школе разработать сложно, а вот выбирать, должны иметь право.
0 +0−0Бен Гроссман10:09:07
05/10/2016
1 +1−0Овощ Бабруйский10:04:27
05/10/2016
Ладно. Переформулирую:
ЕГЭ ввели во всех школах.
ЕГЭ в нынешнем виде предполагает натаскивание ребенка на прохождение теста, а не на усвоение и осознание знаний - поэтому школы занимаются не обучением знаниям, а обучением правилам прохождения тестов.
Закроем все школы?
Зачем задавать вопрос, на который вы уже дали себе ответ? Образование и ЕГЭ, как его часть - динамическая система и оно должно развиваться, а не деградировать, что я наблюдаю по последним новостям. Развитие должно идти снизу, от учителя, завуча и директора школы, а не из кабинета очередного министра или детского омбудсмена.
0 +0−0Бен Гроссман10:04:38
05/10/2016
0 +0−0Овощ Бабруйский10:01:24
05/10/2016
Советская система учила всех по единому курсу, плюс были спецшколы для одаренных с углубленным изучением отдельных предметов. Плюс были ПТУ и техникумы для тех, кто предпочитал прикладные дисциплины. И именно эта система была лучшей в мире - ибо давала базовое образование всем без исключения.
А болонская система, позволяющая изучать предметы на выбор уже в средней школе, когда дитё еще само не знает, кем оно станет - не только лишает учеников шанса получить целостное представление об окружающем мире, но и фактически лишает детей перспективы, ограничивая их в выборе профессии той сферой, в которой они специализировались на школьной скамье.
Я с вами согласен - советская школа - была замечательной, но она осталась в прошлом, сегодня другие задачи и подходы, у ребенка и родителей должен быть выбор. Пусть они выберут не самое лучшее, но это их выбор, однако.
0 +0−0Бен Гроссман10:01:19
05/10/2016
0 +0−0Vasiliy Popov09:55:33
05/10/2016
Потому что у нас как обычно, всё до крайностей пытаются довести. Если ребёнок гуманитарий, то вообще прекратить в старших классах преподавание математики. И наоборот. А крайности всегда вредят
Я большой сторонник платного образования, только не надо делать все образование платным. Должны быть школы, где учат всех и бесплатно. Но должны быть в достаточном количестве частные школы. Будет конкуренция, будет возможность выбирать.
ЗЫ: обязательный образовательный стандарт нужен - это минимальное количество часов той же математики, физики, химии, общественных предметов, литературы, языков.
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь