Иван Петров№863246 „2281“

123 4 567 ... +1
5 +6−1Иван Петров12:46:14
22/01/2015
-11 +1−12Андрей Брюхов12:44:41
22/01/2015
Вас это и не касается, а мужчин касается
Не касается. Если вы морально зрелы, то вы должны уже были понять, что не все в мире зависит от ваших желаний. Есть и другие интересы.
7 +7−0Иван Петров12:44:01
22/01/2015
-8 +2−10Андрей Брюхов12:42:09
22/01/2015
Т.е. ты согласен что если женщина забеременеет, а потом решит сделать аборт, когда у ты захочешь сохранить ребенка, и не сможешь с этим ничего сделать и будешь доволен?
Меня это не касается. Вы по сути просто подтверждаете мнение феминисток, что мужчины завидуют способности женщин к деторождению, которых у них нету. Поэтому они их и дискриминируют. Не надо так.
3 +3−0Иван Петров12:42:21
22/01/2015
-4 +0−4Сергей АН12:40:25
22/01/2015
Кем запрещены? Отдельными врачами?
Медициной. Государством. Гундяй же предлагает аборты запретить даже на ранних стадиях.
12 +14−2Иван Петров12:40:46
22/01/2015
-14 +1−15Андрей Брюхов12:39:54
22/01/2015
Женщина не имеет права решать за мужчину
Дрочи и рожай сам из своего ануса, герой.
1 +2−1Иван Петров12:38:01
22/01/2015
-4 +2−6Сергей АН12:34:10
22/01/2015
Убийства делают и позже. И дело не в здоровье матери после этого убийства. Как годовалый ребёнок не так развит как взрослый мужчина, так и ребёнок 5 месяцев не так развит как ребёнок 9...

Вы реально не понимаете, что это не организм мамаши, а отдельный человек?
Не знаю кто, что делает. Аборты запрещены легально после этого срока. Поэтому это передергивание. Ваши рассуждения о отдельных людях оставьте при себе. Мне это неинтересно.
4 +5−1Иван Петров12:30:01
22/01/2015
-12 +0−12Сергей АН12:29:30
22/01/2015
Есть ли право на жизнь у ребёнка? Аборты делают на любой стадии, дело не в опасности для мамаши.
Не делают. Почему - написал выше. Мать может умереть.
8 +8−0Иван Петров12:29:39
22/01/2015
4 +4−0Awesome 12:28:45
22/01/2015
Секс только после брака и только для рождения детей да?
Так по Гундяю всё так и должно быть. Для него женщина, да и мужчина не хозяин своего тела и не имеет право на добровольные, не освященные церковью, отношения. В этом и суть контроля религии над человеком.
2 +3−1Иван Петров12:27:47
22/01/2015
-23 +1−24Сергей АН12:26:48
22/01/2015
Убивать детей в утробе матери есть настоящий фашизм. У кого есть дети, прекрасно знают, что ребёнок живёт с первых своих дней, а не после родов. Почему убийство в животе есть гос услуга, а убийства через 5 минут в палате есть уголовно наказуемое преступление?
Аборты разрешаются только в первые три месяца беременности. На более поздних стадиях это опасность для матери.
2 +3−1Иван Петров12:27:10
22/01/2015
3 +4−1Саша Котова12:25:13
22/01/2015
ПОКАЙТЕСЬ111 БЯЛЯДИ111 ИБО111 ГРЯДЕТ1111
Для того, чтобы быть лядью аборт не помеха. Родила от нормального мужика, получаешь алименты и трахаешься с кем попало и дальше. Можно ребенка еще мамке своей оставить.
12 +12−0Иван Петров12:05:47
22/01/2015
10 +10−0Дмитрий Шапкин12:04:07
22/01/2015
так сделайте свою электронную энциклопедию, кто же против? зачем сразу все запрещать?
В условиях свободной конкуренции чиновник некомпетентен.
23 +23−0Иван Петров12:04:54
22/01/2015
25 +25−0Алексей Кривощёков12:04:45
22/01/2015
давайте чиновников запретим!
Давно пора
29 +29−0Иван Петров12:03:39
22/01/2015
А сколько ошибок совершают чиновники.
0 +0−0Иван Петров02:56:50
22/01/2015
0 +0−0Константин Воронин01:04:36
22/01/2015
А не лучше ли поступить Аравии как в царской России в 1917 сделали? Короля долой, ну и республику сделать?
Нет. Половина Европы монархии. Никто не жалуется.
2 +2−0Иван Петров21:14:54
21/01/2015
0 +0−0Валерий Егоров19:37:10
21/01/2015
Вот думаю - последовали бы её совету все бабы на Земле, сколько бы человечество продержалось? Мальтузианство какое-то, блин...
Главный бич человека во все времена это одиночество. Никто не хочет быть один. И бабка эта тоже. К тому же многие на старости становятся ужасно правильными и высокомерными и привирают о своем прошлом. Может эта бабка в их числе.
1 +1−0Иван Петров20:20:34
21/01/2015
1 +1−0Walther Stalnhelm20:19:27
21/01/2015
У нас их F*ck переводят как "чёрт" чаще всего. Хотя по смысле ближе всего "Б**дь"
Смотрите с неотцензуренными субтитрами и будет вам счастье.
0 +0−0Иван Петров20:15:59
21/01/2015
0 +0−0Алехандро Ибаньяс20:00:29
21/01/2015
ну как бы ты отнёсся к тому что тебя называли бы, к примеру, ЦСКА?
Её первое имя Каролина. Иван Динамо сойдет. (:sly:)
1 +1−0Иван Петров20:07:31
21/01/2015
0 +1−1Bek Kay20:06:25
21/01/2015
Т.е. вы думаете, это не стратегическое имиджмейкерство с какой-либо далекоидущей целью?
Может он роль отыгрывает, чтобы повысить свою значимость. Может просто ему нравится быть в центре внимания.
1 +1−0Иван Петров20:06:36
21/01/2015
1 +1−0Иван Петров20:05:10
21/01/2015
Не важно какой имидж. Важно, чтобы было постоянное обращение внимания на персонажа. Для этого нужно постоянно быть в резонансе с важными событиями.
Например, случилось где-то бедствие и вот Кадыров шлет гуманитарку. На Донбасс фашисты ломятся - Кадыров защитит. Мусульман обижает Ходорковский - значит он враг Кадырова. Вот и имидж, и внимание.
1 +1−0Иван Петров20:05:10
21/01/2015
5 +5−0Bek Kay20:03:50
21/01/2015
Опять-таки, ни Навальный, ни Пуси Райот не получают "положительного" внимания.
Не важно какой имидж. Важно, чтобы было постоянное обращение внимания на персонажа. Для этого нужно постоянно быть в резонансе с важными событиями.
0 +0−0Иван Петров20:02:58
21/01/2015
4 +5−1Иван Петров20:01:23
21/01/2015
Он один из немногих. Есть тот же Милонов. Это как пример.
Или вот Навальный. Заметьте, что те же Пусси Риот полгода посветились и их не видно. Потому что они не высказываются по резонансным темам, а и дальше живут в своей тусовке из которой их государство случайно выдернуло и сделало звездами.
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь