Вася Пупкин№766790 „17“

0 +0−0Вася Пупкин17:54:21
25/04/2016
Комментарий удалён.
Передача-то может быть и нормальная, а ник у тебя ни к чёрту.
Вон даже в специально сделаном панамском списке воров Путин не упоминается!
А раз не пойман - значит не вор!
0 +0−0Вася Пупкин12:33:35
18/01/2016
Хорошо бы ещё перестали взносы платить в ПАСЕ. и удержали взносы за 2015 и ту часть 2014, когда были лишены права голоса.
Вот как восстановят в полном объёме права росс. делегации и вернут деньги за время вынужденного простоя - тогда можно говорить о возвращении на эту ассамблею
0 +0−0Вася Пупкин18:36:10
10/10/2015
0 +0−0fnial fnial09:58:53
10/10/2015
Да фигня. Какая разница сколько успеет помереть? На факт полета это никак не влияет. И нет. Правоту должны доказывать конспиролухи. Потому что доказательств обратного - море. От лунного грунта, до снятых там пленок. А турист бы ничего не изменил. По мнению конспиролухов все советские спецы, которые полностью признают полет на Луну - толи лгуны, толи некомпетентные идиоты.
Признают, в том числе, после распада СССР.
Индийские спецы, которые по предварительным данным съемок Чандраяном сказали что никаких сомнений в полетах Аполлонов нет тоже. Да и вообще, практически ни у кого из действительно серьезных спецов сомнений нет.
Что бы поменял один европеец?
Я уж не говорю о масштабе который должен был быть у заговора. Такой секрет просто невозможно удержать в тайне. Как и подделать без ошибок. А ведь времени много прошло и все что есть у олухов это набор очевидного бреда.
И даже детальные фото посадочных участков Аполлонов для фриков ничего не изменит. Это же вера. Типичная такая. Они придумают какой-то обходной вариант. Луноход с ногами там. Или то, что уже в 90х отправили сикретную миссию чтобы подделать следы. Ну или еще что-то.
Качественное фото можно снять в павильоне. на нём не видно, что пёрышко и молоток падают с одинаковой скоростью, что высоты и скорость прыжков не лунная, а земная, да много чего не видно (как флаг трепещет ветер с непостоянной амплитудой и частотой - хотя откуда в павильне ветер?)
А вот как раз качественных видео с Луны нет. Видео труднее подделать даже сейчас в цифровую эпоху, тем более это было невозможно в конце 60-х
Да я согласен, что чем больше времени прошло, тем вероятнее, что кто-либо из числа посвящённых проговорится. Невозможно платить постоянно за молчание сотне (и это минимальная оценка!) человек. Так же невозможно долго их держать в страхе расправы в случае, если проболтаются, угрожая не только им, но и родственникам, ибо со временем всё равно найдётся кто-то кому уже терять нечего будет и проболтается. Но это всё же косвенное "доказательство" реальности полётов на Луну.
Раздражает также снобизм космических "гуру" не желающих общаться с "конспиролухами" по причине: вас тут таких уже 100 человек было всем всё объяснили, вы 101 - сколько же можно! (надоело)
0 +0−0Вася Пупкин01:49:24
10/10/2015
0 +0−0Stanislav Krasotin11:06:35
09/10/2015
Интересно а что предпринимается для защиты от излучения в глубоком космосе? даже 1 год в суровой радиации нет шансов выжить
А чем "суровый космос" отличается от околоземной орбиты?
Рекорд пребывания на которой 1,5 года
0 +0−0Вася Пупкин02:17:34
11/10/2015
0 +0−0fnial fnial01:05:09
11/10/2015
Почему не говорят? Профильное образование - поступайте, вас тоже научат.
Книги по тематике. Ссылки на книги по тематике где-то на НК форуме, вроде были.
Про единодушных астрологов - эта пять.
Возрастом я не вышел поступать куда-нибудь. Как устроена ракета ПВО (двухступенчатая правда, а не как у пиндосов якобы 5-ти ступенчатая) знаю. Изучал на военной кафедре советского ВУЗа
0 +0−0Вася Пупкин01:44:49
10/10/2015
0 +6−6Алексей Иванов10:58:21
09/10/2015
Декорации Марса уже есть, фильм сняли - как будто мы с актером побывали все на Марсе. Попкорносеры даже не почувствуют разницу что их снова оболванили как их родителей с Луной
Я думаю второй раз такой фокус не пройдёт. Да и не будет уже в 20130-м году страны такой США...
0 +0−0Вася Пупкин23:51:23
10/10/2015
0 +0−0fnial fnial21:14:05
10/10/2015
>Если у меня будет квалификация сравнимая со "специалистом" - я сам смогу разобраться в результатах, полученных радиотелескопом!
Ну а то. Только тут еще нужно добавить - как вы проверите что это данные именно от телескопа, а не Коварный Специалист подделал?
Раз уж практически все спецы единодушны в своем мнении - это 100% тотальный заговор.
Конспирология принципиально неопровержима. Никакие данные не дадут окончательный ответ при конспимышлении.

>А вот для того, чтобы отличить правду от лжи полагаю достаточно иметь высшее техническое образование, полученное во времена СССР
Еще раз - практически все реальные спецы единодушны. В том числе - с высшим техническим из СССР.
прям какая-то секта астрологов. Они единодушны. Но где взяли свои знания не говорят
0 +0−0Вася Пупкин21:00:25
10/10/2015
0 +0−0fnial fnial19:14:22
10/10/2015
Понимаете, если Вы не верите ученым в то, что это бред, то что изменят результаты полученные радиотелескопом? Вы же их все равно не поймете. И все равно будете вынуждены полагаться на интерпретацию ученых. Даже если вам их разжевать - это не поможет. Чтобы специалист по теме не мог вас на этих данных нае.. ваша квалификация должна быть сравнима с его. А это годы, годы, и годы учебы. И тяжелой.
Если у меня будет квалификация сравнимая со "специалистом" - я сам смогу разобраться в результатах, полученных радиотелескопом!
А вот для того, чтобы отличить правду от лжи полагаю достаточно иметь высшее техническое образование, полученное во времена СССР
0 +0−0Вася Пупкин01:55:36
10/10/2015
0 +0−0George Sullivan16:33:24
09/10/2015
Святогор Рязанский. » George Sullivan 3 часа назад
"Скоро" где он этот Орион?
>>>>>>
Вот он, Орион: Ссылка на ru.wikipedia.org


Где десятки надёжных запусков?
Идиот! Зачем нужны десятки запусков? У НАСА и так запуски ракет надёжнее чем у России. Тем более НАСА уже отправляло астронавтов за пределы орбиты Земли, а Раша - нет.

Где действующая программа?Где плановые полёты?Себя не могут на орбиту доставить а на Марс собрались.Кроме планов ни куя нет.
>>>>>>>
Вот действующая программа:
Ссылка на www.nasa.gov
Ссылка на www.nasa.gov
Ссылка на www.nasa.gov
Ссылка на www.space.com
Есть мнение, что НАСА никого за пределы земли не отправляла. И тогда выходит, что "пуски" ракет в голливудских павильонах" стопудово безопаснее, чем на орбиту Земли, не говоря уже о Луне или Марсе
0 +0−0Вася Пупкин15:39:20
08/02/2016
Уже бы за год (как нефть начала дешеветь) понастроили бы ТЭС и сжигали бы излишки.
:) Сталина на них нет
0 +0−0Вася Пупкин01:47:20
10/10/2015
-1 +0−1Резрушитель Систем11:02:45
09/10/2015
Мне, как малограмотному и не образованному человеку, объясните пожалуйста, в чем смысл колонизации Марса, если Луна ближе ?
На Луне нет атмосферы и бесполизняк её туда завозить. А на Марсе может прижиться
0 +0−0Вася Пупкин23:48:25
10/10/2015
0 +0−0fnial fnial19:11:26
10/10/2015
Понимаете, архивы всех этих объяснений есть. На тех же НК. Да и не только. Что там говорить, даже на русской вики есть обьяснение с фотками на счет флага. Проблема конспиролухов в том, что вы первый попавшийся бред принимаете за истину. И искать подтверждения/опровержения даже не пытаетесь, хотя это реально дело двух минут обычно.
Дело в том, что вы просто неспособны допустить что вы ошибаетесь. Убеждать вас логикой - как убеждать истенно верующего. Если бы логика в принципе была способна проникнуть в его голову, он бы не нес эту чушь в первую очередь.
Поэтому вся эта фигня о перевербовке фигня и есть.
Я сам видел, как заткнувшийся после приведения фактов человек через недельку начинает писать ровно то же самое.
На том же ютюбе - под другим видео например.
Как будто забыв как его заткнули. И я такое видел не раз. И даже не два. Людей на которых логика и факты в принципе способны повлять среди конспирологов около нуля. Они сами по себе, своими усилиями обычно очень быстро из них выходят. Понимаете, даже если вы обнаружили что что-то не так в данных от наса у разумного человека нормальная реакция - сначала погуглить, если не получилось спросить на годном форуме вроде НК. Причем вежливо. Помните, если Вы не специалист в теме, то скорее всего найденные вами нестыковки есть чушь. Но нет. Типичный фрик сразу кричит небылонебыло.
Я еще раз вам говорю. У специалистов сомнений в достоверности лунных экспедиций нет. И найти комментарии спецов на конспибред несложно. Если, конечно, вы этого действительно хотите.
Но не могло случиться так, что этих "специалистов" запугали и/или купили?
Вопрос же не в одном лишь трепещущемся флаге. Очень много нестыковок. Поэтому люди возвращаются с вопросами.
Вот поэтому хотелось бы увидеть аргументированные ответы/комментарии к материалам на сайте Ссылка на manonmoon.ru
0 +0−0Вася Пупкин01:42:02
10/10/2015
2 +2−0fnial fnial11:54:58
09/10/2015
Сходили бы вы на какой-нибудь из проффорумов, вроде тех же новостей космонавтики и почитали бы там архивы. Всяких лунных конспиролухов там озвиздюливают регулярно. Техника уже до того дошла, что кое-кто из особо упоротых забыл весь этот бред с тенями и прочей ересью и пытается читать первоисточники и делать какие-никакие расчеты. Фэйлятся все равно, конечно. Но забавно.
Проблема всяких "проффорумов" в том, что вот уже больше 40 лет НИКТО не летает на Луну. И чем дольше никто не сможет объективно подтвердить присутствие там Апполонов, тем больше будет появлятся сомнений. А уж когда вымрут ВСЕ якобы реальные участники "лунной программы" - то и подавно все будут оставаться при своём мнении.
Тут как с религией и атеизмом:
Каждый считает, что доказывать свою правоту должна противная сторона.
Так вот я - атеист. У меня нет железобетонных доказательств, что полёты на Луну сняты в павильоне, но я считаю, что в этом случае по-любому что-либо доказывать должны не "озвиздюливаемые конспиролухи", а ребята из организации под названием НАСА. В 80-е годы СССР любил брать в космос по одному "туристу" из разных дружественных стран. Почему американцы ни в один из 6-ти полётов на Луну не взяли ни одного иностранца. Пусть не из СССР (всё-таки холодная война шла) но из европейских-то союзников можно было найти? 95% вопросов бы сейчас отпали сами собой...
0 +0−0Вася Пупкин01:31:12
10/10/2015
0 +0−0George Sullivan16:29:41
09/10/2015
Пилотируемый космос они тю-тю, просрали.
>>>>>>>

Ватник, вообще-то в космосе побывало куда больше астронавтов чем космонавтов...
Есть мнение, что астронавты в реальный космос начали летать только на шаттлах (1981г). До этого ВСЕ полёты, включая разумеется и "лунную программу" были имитацией. Ссылка на manonmoon.ru
По мне так довольно убедительно разложено по полочкам
0 +0−0Вася Пупкин17:49:55
25/04/2016
Вообще очень похоже на ПИАР-акцию всвязи со сменой ведущей и падением зрительского интереса
0 +0−0Вася Пупкин18:38:16
10/10/2015
0 +0−0fnial fnial11:31:33
09/10/2015
А зачем? Никто кроме верующих фриков не сомневается. А мнение фриков никого не волнует.
Хотя технически доказать несложно. Радиотелескоп+метод параллакса, и все.
Съездите на какой-нибудь из российских, умеющих в нужном диапазоне и попросите. Впрочем, их ответ немного предсказуем.
Там-то не фрики работают.
Фраза "мнение фриков никого не волнует" по сути является капитулятнской, когда нечего возразить. увы
0 +0−0Вася Пупкин15:25:59
07/10/2015
2 +4−2Write Through17:39:07
06/10/2015
16 тысяч "дезертиров и это официально озвученных говорят о многом.
: ) Вы себе даже не представляете, что могут ВС РФ с вами сделать.
И да " нас там нет".
из этих 16 тысяч добрая половина прикопана своими же в лесопосадках Донбасса. Укрогосударству так выгоднее. Родственникам погибших надо компенсация и пенсию платить, а за дезертиров ещё и спросить можно
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь