Александр Профьев№751448 „357“

1 234 ... +1
1 +1−0Александр Профьев12:58:07
15/01/2016
заведите будильник на телефоне - и будет персональная оповещалка... хотя телефон денег стоит, что сложно для них...
0 +0−0Александр Профьев01:25:09
07/11/2015
0 +0−0Совесть Владика Собакина18:55:02
06/11/2015
Побойся бога!1
Картинка на icdn.lenta.ru
Какой ужос. Лучшего кандидата в ряды "Шоу уродов" придумать сложно. Можно мне сразу на седьмой круг? Просто мне похрену на кузю и его близких
0 +0−0Александр Профьев14:15:40
22/04/2015
"Нужно наказывать реальных преступников, а не патриотов, которые стояли на Майдане". Вот преступников и наказывают )))
0 +0−0Александр Профьев14:48:25
27/03/2015
в 2033 уже ближе на 1,2 млн км... в каком нибудь 2100 году наши внуки будут смотреть кино "Армагеддон", но уже по режиме реального времени, а не с попкорном в кинотеатрах, а на лужайке перед домом...
Если доживут до 2100 года, конечно
0 +1−1Александр Профьев19:02:58
12/03/2015
0 +1−1дмитрий мороз19:01:33
12/03/2015
с кем собрались ВОЕВАТЬ, идиоты. Пендалей давно не получали? и голос (петушинный) появился?
С РФ в открытую никто воевать не будет, пока ядерные боеголовки есть... но можно развалить страну изнутри, чем пендостан активно сейчас и занимается
0 +1−1Александр Профьев19:01:23
12/03/2015
очередная американская проститутк@ высказалась...
1 +1−0Александр Профьев14:28:37
11/03/2015
0 +0−0Aleksander Trebunskikh14:26:36
11/03/2015
Там другой смысл, расстреливают несколько людей, у одного из них холостой патрон, каждый считает что у него, все целятся в грудь, по их логике и морали, расстрельная команда не будет испытывать чувства вины. А если в голову...ну вы поняли.
Мораль так же можно в сторону отставить :)
При ихнем уровне техники, процесс выстрела можно и автоматизировать. А робота будут готовить сразу несколько человек. Прям как при казне с использованием инъекции. Ведь кто-то же конечный нажимает на кнопку запуска?
2 +2−0Александр Профьев13:37:20
11/03/2015
А пулю в затылок уже запускать не умеют?

В НКВД существовала инструкция как расстреливать. Одна пуля в основание черепа под нужным углом и мозг превращается в кашу. Смерть гарантирована
0 +0−0Александр Профьев16:48:54
05/03/2015
2 +3−1Инкогнито Ревизорофф16:42:19
05/03/2015
"Я за общество без фанатизма." - сказал человек, который на три строчки выше назвал религию одним из столпов мирового порядка(!)... Как вы думаете, почему я ему не верю?
верующий и фанатик не одно и тоже
-2 +0−2Александр Профьев16:48:13
05/03/2015
2 +3−1Инкогнито Ревизорофф16:44:33
05/03/2015
Извините, я не знал что русский язык для вас не родной. Иначе вы бы знали частные случаи применения местоимений, и отличали бы столБы от столПов.
предлагаю обойтись от фраз "А у Вас негров линчуют!". Ошибся, и не надо из этого слона делать
-2 +0−2Александр Профьев16:46:54
05/03/2015
2 +3−1Инкогнито Ревизорофф16:42:19
05/03/2015
"Я за общество без фанатизма." - сказал человек, который на три строчки выше назвал религию одним из столпов мирового порядка(!)... Как вы думаете, почему я ему не верю?
Я не пытаюсь навязать свою точку зрения. Хотите верить, благодарю. Не хотите - не заставляю. Я не святее Папы Римского, чтобы кого-то учить
-2 +0−2Александр Профьев16:45:43
05/03/2015
2 +3−1Инкогнито Ревизорофф16:44:33
05/03/2015
Извините, я не знал что русский язык для вас не родной. Иначе вы бы знали частные случаи применения местоимений, и отличали бы столБы от столПов.
верующий и фанатик не одно и тоже
-2 +1−3Александр Профьев16:34:42
05/03/2015
1 +1−0Инкогнито Ревизорофф16:14:28
05/03/2015
Неуважительного?! Какой ужас...
Ссылка на ru.wiktionary.org

4. употребляется при торжественных, риторических обращениях
Я попрошу только через "Вы", т.к. на брудершафт не пили, и даже лично не знакомы
0 +2−2Александр Профьев16:31:48
05/03/2015
3 +4−1Инкогнито Ревизорофф16:25:34
05/03/2015
То есть, вы предпочитаете жить в государстве где за смену религии - смертная казнь, за пропаганду научных основ - тюрьма, за свободу слова - 1000 плетей?!

Я, лично, предпочту голых теток. Кстати, как только мусульманские страны начнут делать значимые открытия в квантовой физике, микробиологии, астрофизике, запускать роботов на Марс, исследовать глубины мирового океана, и так далее - общем, двигать человеческую цивилизацию вперед - я обязательно стану мусульманином. Только этого никогда не будет, ибо имамам выгоднее тупые фанатики.

Поэтому - я за голых теток в церкви, но с роботом на Марсе, а не наоборот.
Когда голые телки прыгают по соборам, а гомики ходят по каким-то тропам в столице КАТОЛИЧЕСКОЙ страны, это разрушение устоев столбов миропорядка, на платформе которого, Ваши спутники куда-то полетели. Содом и Гоморра. Римская империя так и закончила. Ребята расслабились и их за это покарали.

Я за общество без фанатизма. Но это к сожалению лишь утопия
-2 +0−2Александр Профьев16:10:24
05/03/2015
2 +2−0Инкогнито Ревизорофф16:07:58
05/03/2015
Отделение религии от государства - признак развитого общества. И все страны, его не имеющие - почему-то мусульманские.
нет, просто в Европе население дошло до того, что совсем не обязательно во что-то верить. Результат наблюдаем по новостям. Готые и не всегда умные тёлки прыгают в храмах и общественных местах с какими-то лозунгами, гомосеки и прочее
-1 +0−1Александр Профьев16:08:04
05/03/2015
1 +1−0Инкогнито Ревизорофф16:05:40
05/03/2015
Эта фраза была от третьего лица, не передергивайте. Или вы считаете, что написав "Поэтом можешь ты не быть...", Маяковский обратился именно к вам?
Это признак неуважительного обращения к своему читателю, собеседнику
-1 +0−1Александр Профьев16:06:23
05/03/2015
0 +1−1Инкогнито Ревизорофф16:03:53
05/03/2015
>>> Нет, просто в немусульманских странах нет отдельной полиции для религии. В развитых обществах она не нужна <<<

О! Наконец-то вы согласились, что ислам - признак неразвитого общества :)
Нет,нет и еще раз нет!
Если верить Вам, то получается, что христианство - признак развитого общества?
0 +0−0Александр Профьев16:03:15
05/03/2015
1 +1−0Инкогнито Ревизорофф16:01:00
05/03/2015
Нет, не одно и то же. Ты можешь принять другую религию. Принять другую нацию - увы.
мы на бруденшафт не пили? - почему перешли на "ты"?
0 +0−0Александр Профьев16:02:24
05/03/2015
0 +1−1Инкогнито Ревизорофф15:59:49
05/03/2015
Разве я сказал что во всех? Конечно не во всех. Но все, в которых это существует - исключительно мусульманские. Странная статистика, неправда ли?
Нет, просто в немусульманских странах нет отдельной полиции для религии. В развитых обществах она не нужна. Никому в голову не придет нарушать общественных порядок. За этим следит полиция. Ну и рьяные блюстители порядка среди гражданских
0 +0−0Александр Профьев15:59:34
05/03/2015
0 +1−1Инкогнито Ревизорофф15:58:08
05/03/2015
Извините, вы путаете религию и нацизм.
часто это одно и тоже. Рьяноверующие готовы огнем и мечем нести свою "правильную" веру тем, кто не придерживается ее. История полна примеров
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь